创业投资辛迪加中的双边道德风险治理机制研究

发布时间：2017-10-14 06:05

  本文关键词：创业投资辛迪加中的双边道德风险治理机制研究

  更多相关文章： 创业投资辛迪加 双边道德风险 治理机制 现金流权 控制权

【摘要】：创业投资行为高度的不确定性与信息非对称性决定了创业投资家在投资过程中往往会面临巨大的风险。在创业投资辛迪加过程中,项目能否取得成功,依赖于领投者与跟投者双方的共同努力,然而,信息的不对称性决定了领投者与跟投者都有自身的信息优势和劣势,且由于个人利益的不一致,为双方增添了采取机会主义行为的契机,从而导致双边道德风险的形成。本文基于创业投资辛迪加的视角,同时考虑了参与人双方的努力水平以及领投者的私人收益,分析了双边道德风险在普通股权契约安排下与可转换债券契约安排下的形成和治理机制。另外,将控制权和现金流权相结合,从参与人双方的努力成本效率系数的角度详细分析各种控制权安排下的契约设计,探讨如何更有效地规避双边道德风险。得出以下研究成果：1.从普通股权契约、可转换债券契约安排下讨论在不同的状态下—集体理性与个体理性,双边道德风险的产生机理,结果表明普通股权契约安排下,个体理性使领投者与跟投者的努力水平低于集体理性时的双方努力水平,存在双边道德风险,且努力水平的降低亦会使创业项目的最终产出减少。同时,个体理性下,领投者会谋取更高的私人收益,也会产生部分道德风险；而在可转换债券契约安排下,当满足跟投者实施转换期权的条件时,得出的结论与普通股权下类似,反之,领投者的行为选择与集体理性下无差异,而跟投者的努力水平则降至0。2.在创业投资过程中,领投者由于角色优势拥有了谋取私人收益的机会,且在个体理性下,出于个人利益最大化,领投者会谋求更多的私人收益,而不仅仅停留在集体理性时的最优私人收益,然而降低私人收益会间接地激励参与人努力水平的投入。基于这一思路,讨论了规避双边道德风险的治理机制,在个体理性情形下,基于两种现金流权的契约安排,引入转移支付,降低领投者谋求的私人收益,激励参与人双方的努力水平投入,缓解双边道德风险。3.在现金流权的基础上引入控制权,且控制权收益从双方参与人的努力成本效率系数的变化所体现,即拥有控制权的一方会收获一定的控制权收益,相当于其努力成本降低。基于这个思路,本文发现在个体理性时,普通股权契约安排下,引入控制权后,不论是领投者拥有控制权还是跟投者拥有控制权,亦或是双方共同拥有控制权,均会使双方的努力水平有所提高。另一方面,通过对努力成本效率系数取值范围进行分析,可相应得出控制权最优配置结构；可转换债券契约安排下,在满足一些条件时,亦可得到同样的结论。本论文基于前人的研究成果和相关理论基础之上,对创业投资辛迪加中的双边道德风险治理机制进行了研究,对于我国创业投资产业更好的发展具有一定的指导意义和参考价值。
【关键词】：创业投资辛迪加 双边道德风险 治理机制 现金流权 控制权
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F279.2;F832.48
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第1章 绪论11-17
• 1.1 研究背景与研究意义11-12
• 1.1.1 研究背景11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 关键概念的界定12-14
• 1.3 论文的主要研究方法14
• 1.4 论文的主要研究内容及其逻辑框架14-15
• 1.5 论文的主要创新点15-16
• 1.6 本章小结16-17
• 第2章 理论基础与文献综述17-27
• 2.1 道德风险研究的理论基础17-19
• 2.1.1 委托代理理论17
• 2.1.2 契约理论17-18
• 2.1.3 本节小结18-19
• 2.2 创业投资相关文献综述19-26
• 2.2.1 创业投资辛迪加相关文献综述19-20
• 2.2.2 创业投资中双边道德风险相关文献综述20-22
• 2.2.3 契约设计与创业投资中双边道德风险相关文献综述22-26
• 2.2.4 本节小结26
• 2.3 本章小结26-27
• 第3章 基于现金流权的双边道德风险治理机制研究27-49
• 3.1 基本模型27-31
• 3.2 基于普通股权契约的分析31-37
• 3.2.1 集体理性的情形31-34
• 3.2.2 个体理性的情形34-37
• 3.3 基于可转换债券的分析37-43
• 3.3.1 集体理性的情形39-40
• 3.3.2 个体理性的情形40-43
• 3.4 转移支付下的双边道德风险研究43-47
• 3.4.1 基于普通股权契约安排的分析44-45
• 3.4.2 基于可转换债券契约安排的分析45-47
• 3.5 本章小结47-49
• 第4章 基于控制权的双边道德风险治理机制研究49-64
• 4.1 基本模型说明49-51
• 4.2 普通股权契约安排下的情形51-56
• 4.2.1 不考虑控制权时的均衡努力水平51-52
• 4.2.2 考虑控制权时的均衡努力水平52-54
• 4.2.3 最优控制权配置54-56
• 4.3 可转换债券契约安排下的情形56-63
• 4.3.1 可转换债券实施转换的临界条件56-58
• 4.3.2 不考虑控制权时的均衡努力水平58-59
• 4.3.3 考虑控制权时的均衡努力水平59-63
• 4.4 本章小结63-64
• 第5章 结论与展望64-66
• 5.1 本文结论64-65
• 5.2 研究展望65-66
• 致谢66-67
• 参考文献67-71
• 硕士在读期间学术成果71

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张庆典;论创业投资与风险投资的差异性[J];南方金融;2000年09期

2 宋立,徐忱;日本创业投资的发展经验及对我国的启示[J];国际经济评论;2000年Z2期

3 黄宪,代军勋,金鹏,尹杞月;我国创业投资的发展及其存在的问题与对策[J];管理现代化;2000年02期

4 张建平;我国发展创业投资应坚持的原则[J];宏观经济研究;2000年09期

5 高含;如何建立我国的创业投资机制[J];经济论坛;2000年11期

6 杜晓君;蓄势待发的中国创业投资[J];经济问题;2000年08期

7 张红;论创业投资在中国经济中的作用[J];煤炭经济研究;2000年11期

8 黄松年;高等院校与创业投资[J];上海金融;2000年05期

9 黄宪,代军勋,金鹏,尹杞月;政府对创业投资的扶植分析[J];中国软科学;2000年02期

10 张捷,梅光仪;美、日创业投资机制比较与启示[J];中国软科学;2000年10期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王晓津;李波;;美国创业投资产生和发展的动因分析[A];21世纪初世界经济格局与中美经贸关系：全国美国经济学会会长扩大会议暨“21世纪初世界经济格局与中美经贸关系高级论坛”论文集[C];2004年

2 陈晓枫;;发展政策性创业投资 增强自主创新能力[A];全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第20次会议论文集（第四册）[C];2006年

3 ;北京创业投资协会简介[A];首届中国技术市场论坛论文集[C];2003年

4 邹娜;董沛武;;基于双重委托代理风险的创业投资治理机制研究[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年

5 李士华;邓天佐;李心丹;;创业投资在科技金融中的定位研究——以江苏创业投资发展为例[A];科技型小微企业创新发展论坛论文集[C];2013年

6 赵振宇;王斐俊;;民间资本参与创业投资的瓶颈及政策设计:以浙江省为例[A];第八届（2013）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2013年

7 张亦春;王V镄，

本文编号：1029389