微观结构理论视角下信息不对称对股票交易的影响研究
本文关键词:微观结构理论视角下信息不对称对股票交易的影响研究 出处:《天津大学》2014年博士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 金融市场微观结构 信息风险测度 信息交易概率 机制转换
【摘要】:传统的资产定价模型假设所有的投资者都应能够及时免费地获得充分的市场信息。但是,实际上,信息的搜集和整理的成本是不可忽略的,投资者认识和把握信息的能力也是有限的,因此,在现实的证券市场中,这样的理想市场显然是不存在的。不过,相对来讲,越成熟的证券市场,越应该接近理想假设中完美的信息对称的有效市场。也就是说,证券市场越成熟,信息不对称对证券市场以及其中交易者的影响就会越小。与较为成熟的美国市场相比,我国证券市场的制度设计尚不完全,投资者的成熟度相对较低,信息不对称程度较高,散户的价值发现过程有限,再加上机构投资者的操控行为和媒体对散户的引导作用的影响,使得我国股票市场中的价值泡沫和投机交易大量存在。信息不对称问题的存在,不但会导致股票市场的资源配置能力减弱,使得市场中的资金很难投入到真正有价值的地方,制约经济发展的促进作用;而且有可能引发证券市场的剧烈波动,损害广大投资者的利益,严重的甚至会导致经济的泡沫化,造成不可估量的惨重损失。本文在金融市场微观结构理论视角下基于信息不对称理论研究了我国股票市场的信息交易过程,从理论和实证角度分析了信息不对称对我国证券市场中的交易者行为和资产价格的决定作用。通过对Easley et al(1992[1])所提出的序贯交易模型(EKOP模型)和信息交易概率(probability of informed trading,PIN)的分析和改进,本文提出了适合中国市场的改进的EKOP模型,并利用这一模型计算得到了各样本股票在每一特定时间段上的信息交易概率PIN指标。而后,在EKOP模型和PIN指标的基础上,本文进一步从以下三个方面对我国证券市场的信息不对称问题做了具体的实证分析:研究了我国证券市场中实际的信息不对称的程度及其在截面和时序上不同的特点;探讨了市场实际的信息状态、市场活跃度、市场预期、交易量,以及相关的微观结构指标(流动性、波动性、订单不平稳程度等)对信息交易概率的影响;揭示了我国的信息不对称程度对股票收益的直接影响关系,考察了在我国的证券市场中,信息不对称是不是显著的风险定价因子。实证结果显示,我国证券市场中各股票的信息交易概率与其自身资产的垄断优势及其话题性有关,也会受到公告信息发布时间的影响。市场活跃度、市场预期和交易量对信息交易概率的影响比较大,市场微观结构和市场实际的信息状态对信息交易概率的影响比较小,但这四方面的解释因子对PIN都有不可替代的解释力,它们分别从不同的侧面解释了信息交易概率一半以上的信息。从股票收益的角度来看,信息不对称是显著的风险定价因子。实证结果显示,信息交易概率对股票收益有显著的正影响,即信息不对称程度越高的股票会要求越高的收益作为风险补偿。
[Abstract]:The traditional asset pricing model assumes that all investors should be able to obtain sufficient market information free of charge in time. However, in fact, the cost of collecting and collating information cannot be ignored. The ability of investors to understand and grasp information is also limited, therefore, in the real securities market, such an ideal market obviously does not exist. However, relatively speaking, the more mature the securities market. The closer it should be to the perfect information symmetric efficient market in the ideal assumption, that is, the more mature the securities market is. Compared with the more mature American market, the institutional design of China's securities market is not complete, and the maturity of investors is relatively low. The degree of information asymmetry is high, the value discovery process of retail investors is limited, coupled with the manipulation of institutional investors and the influence of the media on the guiding role of retail investors. The existence of value bubbles and speculative transactions in China's stock market and the existence of asymmetric information will not only lead to the weakening of the resource allocation ability of the stock market. It makes it difficult for the capital in the market to invest in the real valuable place, restricting the promotion of economic development; And it may lead to the sharp fluctuations of the securities market, damage the interests of the majority of investors, serious and even lead to the bubble of the economy. This paper studies the information trading process of Chinese stock market based on information asymmetry theory in the view of financial market microstructure theory. This paper analyzes the determinant effect of information asymmetry on the behavior of traders and asset prices in China's securities market from the theoretical and empirical perspectives. [1) the proposed sequential transaction model / EKOP model) and the probability of information transaction probability of informed trading. Based on the analysis and improvement of pine, this paper presents an improved EKOP model suitable for the Chinese market. Using this model, the information transaction probability PIN index of each sample stock in each specific time period is calculated. Then, on the basis of EKOP model and PIN index. This paper makes a concrete empirical analysis of the information asymmetry in China's securities market from the following three aspects:. This paper studies the degree of information asymmetry in China's securities market and its characteristics in terms of cross-section and timing. This paper discusses the influence of the actual information state, market activity, market expectation, trading volume, and related microstructural indicators (liquidity, volatility, order unevenness, etc.) on the information transaction probability. This paper reveals the direct influence of the degree of information asymmetry on stock returns, and examines whether information asymmetry is a significant risk pricing factor in China's securities market. The empirical results show that information asymmetry is a significant risk pricing factor. The information trading probability of each stock in China's securities market is related to the monopoly advantage of its own assets and its topic, and will also be affected by the release time of public announcement information and the market activity. Market expectation and trading volume have great influence on the probability of information transaction, while the microstructure of the market and the actual information state of the market have little effect on the probability of information transaction. However, these four factors have irreplaceable explanatory power to PIN. They explain the information of more than half of the probability of information transaction from different aspects, and from the perspective of stock returns. Information asymmetry is a significant risk pricing factor. Empirical results show that the probability of information trading has a significant positive impact on stock returns, that is, the higher the degree of information asymmetry is, the higher the return will be as risk compensation.
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;信息不对称下的信息服务[J];中国电子商务;2001年21期
2 陈宝民;信息不对称在社会主义市场经济中的作用[J];安阳大学学报;2002年04期
3 杨遇春;“信息不对称”与公民权利实施的障碍[J];税收与社会;2002年06期
4 李明慧;信息不对称产生的原因、结果与治理[J];技术经济;2004年01期
5 赵利光;信息不对称下的商业秘密交易研究[J];生产力研究;2004年01期
6 杨平,刘衍桥;论交易中信息不对称与中介服务的兴起[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2005年01期
7 刘向东;信息不对称下的金融稳定与宏观经济[J];企业经济;2005年01期
8 王娜;张佳娉;赵玉洁;;信息不对称对预算谈判的影响[J];中国证券期货;2012年05期
9 姚文伟;;信息不对称下企业集团如何加强财务控制[J];经营管理者;2013年27期
10 伍中信;财务信息的欺诈与偷窃[J];广西会计;1999年05期
相关会议论文 前10条
1 詹原瑞;杨志刚;;主办银行制对解决信贷中信息不对称问题的作用[A];发展的信息技术对管理的挑战——99’管理科学学术会议专辑(下)[C];1999年
2 徐振业;曾勇;;信息不对称、网点规模与理财产品竞争[A];中国系统工程学会第十八届学术年会论文集——A10系统工程方法在金融、投资、保险业等领域的研究[C];2014年
3 张程睿;王华;;公司透明度与市场信息不对称——基于对中国股票市场的经验研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年
4 王重润;;保险市场中的信息不对称及其影响[A];保险学术获奖成果汇编(2008)[C];2009年
5 王有贵;李勇;刘萌萌;;信息不对称对市场演化的影响(英文)[A];全国复杂系统研究论坛论文集(二)[C];2005年
6 刘大洪;廖建求;刘建新;;消费信息不对称的法律规制[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
7 马飞;冯梓洋;;信息不对称对PE在中国发展的影响[A];2008年中国经济特区论坛:纪念改革开放30周年学术研讨会论文集[C];2008年
8 李晓霞;耿民建;;信息不对称与医院图书馆流程重组[A];首届全国医学科研管理论坛暨中华医学会医学科研管理学分会第十一次学术年会论文集[C];2008年
9 周宏;李远远;彭和平;;信息不对称与中国企业债券信用风险估价[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
10 龙勇;刘广振;;信息不对称对高新技术企业融资的影响及企业融资选择[A];第七届中国不确定系统年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 田地;给信息不对称开个处方[N];大众科技报;2002年
2 彭兴庭;“降价死”源于信息不对称[N];健康报;2007年
3 郭凯;市场调节比“信息不对称”管用[N];证券时报;2007年
4 安徽大学高教所研究生班 罗世银;消除大学生就业“信息不对称”现象[N];安徽日报;2009年
5 西南财经大学经济学博士 冯斗斛;信息不对称下的人生经验[N];深圳特区报;2011年
6 车易拍执行董事 杨雪剑;用技术解决二手车经营的信息不对称[N];人民政协报;2011年
7 本报记者 钱蓓;信息不对称,,问题出在哪儿?[N];文汇报;2013年
8 中国能源报社电力事业部主任 刘浩;调整热价博弈 凸显信息不对称[N];中国能源报;2013年
9 聂可;“再姜一军”凸显市场信息不对称[N];中国质量报;2014年
10 本报记者 韩瑞芸 整理;信息不对称与银行转型[N];21世纪经济报道;2014年
相关博士学位论文 前10条
1 常建勇;微观结构理论视角下信息不对称对股票交易的影响研究[D];天津大学;2014年
2 黄琪;信息不对称与市场效率的关系研究[D];山东大学;2014年
3 雷志威;信息不对称对中国上市公司现金持有水平及其价值影响研究[D];华南理工大学;2012年
4 曾鸿志;信息不对称与公司融资政策[D];天津大学;2005年
5 莫尔学;信息不对称约束下的税收行为研究[D];西南财经大学;2011年
6 刘颖;中国机动车保险市场信息不对称的理论分析与实证检验[D];山东大学;2013年
7 王要玉;信息不对称情况下供应链契约制定[D];中国科学技术大学;2011年
8 应飞虎;信息失灵的制度克服研究[D];西南政法大学;2002年
9 王修来;人力资源信息不对称的原理探索与应用研究[D];南京理工大学;2004年
10 梁静;基于第三方物流供应链的信息不对称及信息共享激励研究[D];华中科技大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘孟娜;信息不对称条件下我国商业银行信贷风险研究[D];西北农林科技大学;2015年
2 王欢;商业银行客户服务中的信息不对称问题及对策建议[D];河北金融学院;2015年
3 成文萍;需求信息不对称下两阶段供应契约研究[D];南京理工大学;2015年
4 吴丽丽;市场化进程、独立董事与会计信息质量[D];江西师范大学;2015年
5 钟雪峰;东莞地税D分局在税收征管上的信息不对称问题研究[D];暨南大学;2015年
6 石陨t;基于信息不对称的中小企业贷偿模式管理研究[D];南京大学;2014年
7 吴之远;社会保险中的信息不对称问题[D];复旦大学;2014年
8 徐志刚;西部乳业公司股权投资中的信息不对称和风险控制策略研究[D];上海交通大学;2012年
9 于肖荣;我国政府信息不公开范围研究[D];电子科技大学;2015年
10 刘钊;我国物流业发展中信息不对称问题研究[D];河南大学;2015年
本文编号:1358431
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1358431.html