基于公司治理视角的农业上市公司财务风险研究
本文关键词:基于公司治理视角的农业上市公司财务风险研究 出处:《沈阳农业大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 农业上市公司 公司治理 财务风险 Logistic模型
【摘要】:2001年美国安然公司破产,2008年美国爆发金融危机,2014年北京利达海洋生物馆有限公司和上海超日太阳能科技股份有限公司等等,被特别处理或者终止上市。当前我国不仅是农业大国而且也是农业弱国,农业企业的发展对我国的经济起到至关重要的作用。目前48家农业企业在沪深A股市场上市,而这些农业上市公司也将面临着巨大的市场变革。无论从国内环境的飞速发展,还是从国际环境的经济动荡,所有的上市公司都将面临巨大的复杂的挑战。除了受国际环境和国内环境的变革影响外,还有其内部原因,如公司治理结构不完善等。本文基于农业这个行业进行研究,分析得出农业上市公司公司治理对财务风险的影响状况,这样可以有助于企业完善公司治理结构,控制企业财务风险,提高企业经营业绩,同时对投资者和管理者都具有现实的指导意义。本文以农业上市公司为样本,选取了我国2011-2015五年48家深沪A股农业上市公司,剔除了有缺失的数据,得到37家农业上市公司,共185个样本。通过选择2015年国资委对央企综合绩效评价指标的四个方面,运用功效系数法对选取的指标进行分析,得出综合功效系数得分来划分农业上市公司的警限区间,我们把综合功效系数得分XS≤ 80,定义为财务风险高,设置财务风险虚拟变量为1;综合功效系数得分80XS≤ 100,定义为财务风险低,设置财务风险虚拟变量为0。文中选取狭义的公司治理,即股权结构、董事会特征、监事会特征和管理层激励四部分。然后从公司治理的各组成部分,对财务风险的影响进行Logistic实证研究,通过相关性分析和容忍度及方差膨胀因子进行多重共线性检验,最后对回归方程进行了拟合优度检验和Hosmer and Lemeshow检验,具有统计学意义。根据前面的实证分析,发现了农业上市公司股权结构、董事会特征、监事会特征、管理层激励这四个方面对财务风险的影响,即股权集中度、国有控股、两职合一能抑制财务风险;股权制衡度、董事会规模、独立董事比例、监事会规模能增大财务风险;董事会会议次数、监事会会议次数、高管人员持股比例、高管人员薪酬对财务风险没有显著影响。并结合我国农业上市公司当前的状况,提出相关的政策建议,即保持适当的股权集中度和股权制衡度;完善农业上市公司独立的董事制度,设置合适的董事会规模;优化农业上市公司监事会结构,完善监事会制度;设计和完善农业上市公司的管理层激励机制。
[Abstract]:In 2001 the United States Enron Corp went bankrupt, the financial crisis broke out in 2008, 2014 Beijing Lida aquarium Co. Ltd. and Shanghai super solar Polytron Technologies Inc and so on, special treatment or termination of the listing. At present our country is not only agricultural country but also the weak agricultural industry, the development of agricultural enterprise is of vital importance to the economy of our country. The current listing 48 agricultural enterprises in Shanghai and Shenzhen A stock market, and the agricultural listed companies will face huge market changes. In terms of the rapid development of the domestic environment, or from the international environment of economic turmoil, all listed companies will face complex challenges. In addition to the huge international environment and domestic environment changes, there are internal reasons, such as imperfect corporate governance. Research on the agricultural industry based on the analysis of agricultural listed Influence of corporate governance on financial risk, which can help enterprises to improve the corporate governance structure, financial risk control, improve business performance, but also has practical significance for the investors and managers. Based on the agricultural listed companies as samples, selects China's Shanghai and Shenzhen A 48 2011-2015 for five years shares of agricultural listed companies, excluding the missing data from 37 agricultural listed companies, a total of 185 samples. Four aspects through the 2015 SASAC of the central enterprises comprehensive performance evaluation index, using the selected indicators of efficacy coefficient method, the result of comprehensive effect coefficient score to divide the agricultural listed companies. The interval, we put the comprehensive effect coefficient score XS = 80, defined as high financial risk, financial risk is 1 set of dummy variables; comprehensive effect coefficient 80XS score is less than 100, the definition of financial risk Low, set the financial risk of dummy variables for selection of narrow corporate governance 0. in this paper, namely the ownership structure, board characteristics, board characteristics and management incentive four parts. Each part is then from corporate governance, empirical study of Logistic impact on financial risk, analysis and tolerance and variance inflation factor multiple colinearity test through correlation, the regression equation of the goodness of fit test and Hosmer and Lemeshow, has statistical significance. Based on the analysis of previous empirical, found the ownership structure of agricultural listed companies, board characteristics, board characteristics, management incentive effect of the four aspects of financial risk, equity concentration, state holding, two level one can inhibit the financial risk; equity restriction ratio, board size, proportion of independent directors, board of supervisors scale can increase the financial risk; board of directors meeting The number, the number of meetings of the board of supervisors, the proportion of shareholding executives, executive compensation has no significant impact on financial risk. Combined with the agricultural listed companies in China's current situation, put forward relevant policy recommendations, namely to maintain proper ownership concentration and equity balance degree; improve the agricultural listed company independent director system, setting up suitable the size of the board of Directors Board of supervisors of the listed company; the optimization of agricultural structure, improve the supervisory system; design and improve the management of agricultural listed companies incentive mechanism.
【学位授予单位】:沈阳农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F324;F832.51;F302.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄庭满,易红;非农扩张活跃 转型暗藏风险——农业上市公司“背农现象”的调查[J];中国经贸导刊;2002年16期
2 孟丽荣;中国农业上市公司的发展探析[J];商业研究;2003年11期
3 王琴,张锦华;中国农业上市公司的基本状况及其发展策略[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2004年01期
4 张广花,孙丽;关于农业上市公司“背农现象”的思考[J];安徽农业科学;2004年06期
5 董菊红 ,陶建平;农业上市公司何以出现“背农现象”[J];农村.农业.农民;2005年07期
6 李辉;;农业上市公司问题研究[J];当代经理人;2005年05期
7 何苗;张永良;吕德宏;;我国农业上市公司的融资结构及成因分析[J];中国乡镇企业会计;2006年08期
8 朱安俊;;浅谈农业上市公司发展模式[J];化工之友;2006年11期
9 朱安俊;;浅谈农业上市公司发展模式[J];甘肃农业;2006年12期
10 徐雪高;;农业上市公司“弃农”行为及其成因分析[J];新疆农垦经济;2007年11期
相关会议论文 前2条
1 王瑜洁;张蕙杰;;农业上市公司资产结构和财务状况关系的实证研究[A];纪念农村改革开放30周年学术研讨会暨建所50周年庆典论文集[C];2008年
2 刘伟;李宁;杨印生;;最优偏离DEA模型及其在农业上市公司绩效评价中的应用[A];中国现场统计研究会第十三届学术年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 魏农;农业上市公司为何“背农”[N];大众科技报;2002年
2 本报记者 黄庭满 易红;解读农业上市公司“背农现象”[N];经济参考报;2002年
3 本报记者 黄文方;农业上市公司为何“背农”[N];农民日报;2002年
4 湖南岳阳市统计局 吴当时 李俞;农业上市公司缘何不务农业[N];中国信息报;2004年
5 潘霓;农业新政触发资源型服务型公司投资热[N];证券日报;2008年
6 黄庭满 易红;农业上市公司缘何不“务农”[N];检察日报;2002年
7 本报记者 桂小笋;16家农业上市公司近5成年报预减 畜牧业亏损严重[N];证券日报;2012年
8 海通证券研究所 丁频;政策扶持鼓足农业上市公司干劲[N];证券时报;2005年
9 本报记者 桂小笋;过半农业上市公司净利下滑 应收账款与坏账计提激增[N];证券日报;2013年
10 广东证券研究中心 吴泽融;从泥土中淘金[N];中国证券报;2001年
相关博士学位论文 前10条
1 冷建飞;中国农业上市公司盈利性的影响因素研究[D];南京农业大学;2007年
2 瞿翔;中国农业上市公司投资风险问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 刘伟;中国农业上市公司绩效评价及成长机理研究[D];吉林大学;2007年
4 胡星辉;我国农业上市公司综合绩效研究[D];华中农业大学;2011年
5 管延德;中国农业上市公司前沿效率评价及影响因素研究[D];沈阳农业大学;2011年
6 沈晓明;农业上市公司资本营运实证研究[D];华中农业大学;2004年
7 邹彩芬;农业上市公司运行环境、资本结构与经营绩效关系研究[D];华中农业大学;2007年
8 张美诚;农业上市公司绩效指标构建及其评价研究[D];湖南农业大学;2013年
9 梁毕明;中国农业上市公司成长性研究[D];东北农业大学;2010年
10 陆桂琴;农业上市公司非效率投资研究[D];南京农业大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘子玉;农业上市公司发展模式研究[D];吉林大学;2005年
2 李文琴;我国农业上市公司“背离农业”现象研究[D];内蒙古农业大学;2006年
3 丁竹;我国农业上市公司效率及其影响因素分析[D];南京农业大学;2006年
4 郭巧莉;我国农业上市公司的业绩研究[D];内蒙古农业大学;2004年
5 陈琴;非农经营对我国农业上市公司企业绩效影响研究[D];东北农业大学;2012年
6 王叶;我国农业上市公司业绩影响因素分析[D];南京农业大学;2009年
7 杨娟;我国农业上市公司综合成长性研究[D];浙江工商大学;2013年
8 宋金斐;基于EVA的农业上市公司绩效评价研究[D];沈阳理工大学;2013年
9 贾冬冬;农业上市公司保障粮食安全责任与经济绩效相关性研究[D];中国地质大学(北京);2015年
10 万妍;我国农业上市公司的多元化经营与经营绩效的实证分析[D];长江大学;2015年
,本文编号:1362168
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1362168.html