凯恩斯选美竞赛与分析师预测偏差行为——基于高阶预期的研究视角
本文关键词:凯恩斯选美竞赛与分析师预测偏差行为——基于高阶预期的研究视角 出处:《金融研究》2017年07期 论文类型:期刊论文
【摘要】:现实中,分析师一方面难以坚持已见,往往随行就市改变自己之前给出的预测数字,即所谓的"变脸行为";另一方面常常盲从因袭,呈现出明显的羊群特征。本文在凯恩斯经典的选美竞赛理论框架下对此展开讨论,提供有别于已有研究的新解释,以期拓展我们对分析师预测偏差行为根源的认识。基于2004-2010年中国A股上市公司的数据,本文研究发现:(1)分析师行为存在选美竞赛现象,他们在预测时会倚重于市场上其他参与者的平均看法(高阶预期),而这也导致了变脸行为的发生;(2)分析师选美竞赛效应与其预测趋同行为密切相关,即分析师越倚重于高阶预期,其做出勇敢预测的可能性越小,羊群特征也越明显;(3)与一般分析师相比,明星分析师对高阶预期的依赖程度有所减轻,表现出的选美竞赛效应和羊群行为特征都有所减弱。
[Abstract]:In reality, analysts have to insist on one hand it is difficult to change, tend to follow the market their forecast given before, the so-called "face"; on the other hand often blindly following, showing obvious characteristics of sheep. Based on the theoretical framework of Keynes's classic beauty contest this discussion provides a new interpretation different from existing the study, in order to expand our understanding of the causes of deviant behavior analysts predict. 2004-2010 China A shares of listed companies based on the data, this study found that: (1) there is a beauty contest phenomenon analyst behavior, they will rely on the average view of other market participants in the prediction of the (high order expected), and this is in the face of behavior; (2) closely related to analyst contest prediction effect and its convergence behavior, which analysts increasingly dependent on higher-order expectations, the possibility of predicting the brave The characteristics of the herd are also more obvious. (3) compared with the general analysts, the dependence degree of star analysts on high expectations is reduced, and the beauty contest effect and herding behavior characteristics have weakened.
【作者单位】: 厦门大学管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(编号:71472161、71232005、71672158和71402155) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(编号:20720140014和20720151180)的资助
【分类号】:F832.51
【正文快照】: 一、引言长期以来,作为资本市场重要参与者的分析师被认为在提高公司透明度、缓解信息不对称、增进股票市场信息效率、增强投资者保护水平等方面发挥着至关重要的作用(朱红军等,2007)。然而现实中,分析师却经常发布令市场诧异、与专业身份不符的预测报告,为投资者和媒体所诟病
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 游家兴;邱世远;刘淳;;证券分析师预测“变脸”行为研究——基于分析师声誉的博弈模型与实证检验[J];管理科学学报;2013年06期
2 许年行;江轩宇;伊志宏;徐信忠;;分析师利益冲突、乐观偏差与股价崩盘风险[J];经济研究;2012年07期
3 游家兴;吴静;;沉默的螺旋:媒体情绪与资产误定价[J];经济研究;2012年07期
4 伍燕然;潘可;胡松明;江婕;;行业分析师盈利预测偏差的新解释[J];经济研究;2012年04期
5 宋乐;张然;;上市公司高管证券背景影响分析师预测吗?[J];金融研究;2010年06期
6 徐永新;陈婵;;媒体荐股市场反应的动因分析[J];管理世界;2009年11期
7 李丹蒙;;公司透明度与分析师预测活动[J];经济科学;2007年06期
8 方军雄;;我国上市公司信息披露透明度与证券分析师预测[J];金融研究;2007年06期
9 朱红军;何贤杰;陶林;;中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据[J];金融研究;2007年02期
10 宋军,吴冲锋;中国股评家的羊群行为研究[J];管理科学学报;2003年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨霞;任佳敏;;不同视角下我国政府会计信息披露研究的述评与展望[J];会计之友;2017年18期
2 王文姣;傅超;傅代国;;并购商誉是否为股价崩盘的事前信号?——基于会计功能和金融安全视角[J];财经研究;2017年09期
3 宋献中;禹天寒;;审计行业专长与股价崩盘风险——基于客户重要性和内部控制水平的视角[J];湖南大学学报(社会科学版);2017年04期
4 罗圢;王春峰;房振明;;股票卖方分析师报告是信息还是噱头?基于市场微观结构理论视角[J];预测;2017年04期
5 狄为;马晶林;李莹;;XBRL财务报告对分析师预测分歧度和准确度的影响研究[J];财会通讯;2017年21期
6 张然;汪荣飞;王胜华;;分析师修正信息、基本面分析与未来股票收益[J];金融研究;2017年07期
7 游家兴;周瑜婷;肖珉;;凯恩斯选美竞赛与分析师预测偏差行为——基于高阶预期的研究视角[J];金融研究;2017年07期
8 陈成梦;李振飞;杨星星;;媒体情绪与群体极化的共振机制研究[J];改革与开放;2017年14期
9 李颖;伊志宏;田祥宇;;分析师提前释放信息与股票流动性:基于融资买入的证据[J];宏观经济研究;2017年07期
10 张成思;;预期理论的演进逻辑[J];经济学动态;2017年07期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑君君;韩笑;邹祖绪;范文涛;;IPO市场中风险投资家策略的演化博弈分析[J];管理科学学报;2012年02期
2 徐莉萍;辛宇;;媒体治理与中小投资者保护[J];南开管理评论;2011年06期
3 曹胜;朱红军;;王婆贩瓜:券商自营业务与分析师乐观性[J];管理世界;2011年07期
4 潘越;戴亦一;刘思超;;我国承销商利用分析师报告托市了吗?[J];经济研究;2011年03期
5 宋乐;张然;;上市公司高管证券背景影响分析师预测吗?[J];金融研究;2010年06期
6 王强;陈宏民;杨剑侠;;搜寻成本、声誉与网上交易市场价格离散[J];管理科学学报;2010年05期
7 李培功;沈艺峰;;媒体的公司治理作用:中国的经验证据[J];经济研究;2010年04期
8 饶育蕾;彭叠峰;成大超;;媒体注意力会引起股票的异常收益吗?——来自中国股票市场的经验证据[J];系统工程理论与实践;2010年02期
9 徐永新;陈婵;;媒体荐股市场反应的动因分析[J];管理世界;2009年11期
10 刘昶;修世宇;;分析师利益与投资建议的信息含量[J];统计研究;2008年10期
【相似文献】
相关期刊论文 前5条
1 伍燕然;潘可;胡松明;江婕;;行业分析师盈利预测偏差的新解释[J];经济研究;2012年04期
2 杨枫;;分析师盈利预测偏差研究综述[J];学海;2012年02期
3 李冬昕;李心丹;张兵;;分析师的盈利预测偏差与本地优势[J];财经科学;2011年03期
4 傅阳;;分析师盈利预测偏差成因研究:文献综述[J];特区经济;2013年07期
5 ;[J];;年期
相关会议论文 前1条
1 马英;方平;陈燕;杨薇;;情绪预测偏差与决策的关系及其影响因素研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
相关重要报纸文章 前1条
1 ;本世纪末地球气温最高可能升5.4度[N];新华每日电讯;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 滕帅;即时情绪对群体决策中情感预测偏差的影响[D];鲁东大学;2016年
2 姜宏艺;调节匹配对大学生情感预测偏差的影响[D];鲁东大学;2016年
3 秦鹏飞;群体效能感与群体认同对群体决策中情感预测偏差的影响[D];鲁东大学;2016年
4 张琪;均质模型理念的应用研究[D];北京协和医学院;2016年
5 杨燕;企业盈利预测偏差与通货膨胀预期[D];华南理工大学;2016年
6 马英;情绪预测偏差与决策的关系及其影响因素研究[D];首都师范大学;2009年
7 牛燕华;分析思维对决策中情绪预测偏差的影响研究[D];鲁东大学;2014年
8 余意;信念、情绪智力和内隐人格对消费者情绪预测偏差的影响研究[D];鲁东大学;2014年
9 冉红琼;大学生人格特质、情绪对情感预测偏差影响的实验研究[D];西南大学;2012年
10 李天莉;大学生情绪预测偏差影响因素及其与社会行为的实证研究[D];广州大学;2012年
,本文编号:1368109
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1368109.html