券商声誉、制度环境与IPO公司盈余管理
本文关键词:券商声誉、制度环境与IPO公司盈余管理 出处:《管理科学学报》2017年07期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 券商声誉 盈余管理 IPO 投资者保护 法律风险
【摘要】:基于成熟资本市场的研究表明,高声誉券商会抑制IPO公司的盈余管理.本文以2001-2011年处于中国制度环境下的IPO公司为样本,重新考察了券商声誉与IPO公司盈余管理之间的关系.研究发现,券商声誉越高,其所承销IPO公司的盈余管理程度也就越高,但券商声誉与IPO公司盈余管理程度之间的正向关系只有在投资者法律保护较差的地区才显著.进一步的研究还发现,高声誉券商纵容或协助IPO公司盈余管理的重要动因在于获取更高的经济收益.尽管高声誉券商确实能够降低IPO公司的抑价率,但这是通过提高IPO公司盈余管理程度的途径来实现的.本文的结论表明,要使我国资本市场中的券商声誉机制发挥作用,还需要大力提高券商机会主义行为所面临的法律风险.
[Abstract]:The research shows that the mature capital market based on reputation securities will inhibit the earnings management of IPO company. This paper based on the 2001-2011 company in IPO Chinese institutional environment for the sample, re examines the relationship between earnings management and the reputation of the IPO company. The study found that the brokerage reputation is high, the extent of earnings management of the underwriting IPO the company is also higher, but the positive relationship between underwriter reputation and IPO company earnings management level only in the legal protection of investors of poor areas was significant. Further study also found a high reputation brokerage or assist an important motivation of earnings management to IPO company is to obtain greater economic benefits. Although reputation brokers can indeed reduce the company IPO underpricing rate, but this is achieved by way of improving the level of earnings management of IPO company. The conclusion of this paper indicates that to make in the capital market of China Securities The role of the commercial reputation mechanism also needs to improve the legal risks faced by the opportunist behavior of the broker.
【作者单位】: 中山大学岭南学院;中山大学国际金融学院;
【基金】:国家自然科学基金资助青年项目(71302104;71402193) 教育部人文社会科学研究青年项目(13YJC790124;14YJC790086)
【分类号】:F832.51
【正文快照】: (2)从实行保荐制度开始,未被核准的IPO项目的保荐机构大都也是由知名券商,据中国证监会保荐信用监管系统披露的统计数据显示,截至2013年4月23日,自2004年保代制度实施以来,3 144个企业项目中共有245单IPO项目被不予核准发行,涉及券商62家、保荐人超400名,其中有35名保荐人有2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 尹自永;王新宇;;IPO公司业绩变脸、承销商甄别和投资者认知[J];山西财经大学学报;2014年04期
2 袁艳红;;应加强IPO公司内部控制信息的披露及评价[J];财务与会计;2014年02期
3 皮海洲;;IPO公司财务检查难缓IPO压力[J];武汉金融;2013年02期
4 韩厚军;;IPO公司股份支付会计核算初探[J];财会月刊;2012年31期
5 韩丹;黄建山;;IPO公司管理层持股信号传递作用的实证研究[J];现代管理科学;2008年02期
6 杜兴强;冯文滔;裴红梅;;IPO公司“董秘”非正常离职的经济后果:基于中国资本市场的经验证据[J];投资研究;2013年08期
7 熊小舟;李仕明;李金;;外部大股东、掏空行为与公司绩效——来自我国IPO公司的经验证据[J];系统工程;2008年05期
8 彭惠;;我国IPO公司审计师选择行为影响因素的实证研究[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2014年03期
9 易玄;谢志明;;审计师选择、留存股权和盈余披露——中国IPO公司价值信号传递机制研究[J];财经论丛;2008年05期
10 蔺欣;刘金金;刘茜;;基于寻租视角的IPO公司审计师选择[J];中国注册会计师;2011年06期
相关会议论文 前1条
1 杜兴强;冯文滔;裴红梅;;IPO公司“董秘”非正常离职的经济后果:基于中国资本市场的经验证据[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 施浩;环保部通报核查情况 两拟IPO公司“不及格”[N];上海证券报;2011年
2 证券时报记者 周少杰;IPO公司老股转让方案现三种模式[N];证券时报;2014年
3 本报记者 潘侠;30家拟IPO公司撤回申请 IPO自查进入倒计时[N];证券日报;2013年
4 记者 吴正懿 编辑 李小兵;IPO公司股东频现主板公司身影[N];上海证券报;2009年
5 记者 马婧妤;证监会启动IPO公司年度财报专项检查[N];上海证券报;2012年
6 本报记者 晓晴;创业板首批13家拟IPO公司“盛装”待发[N];21世纪经济报道;2009年
7 记者 谷东;预披露时间“缩水” 创业板IPO公司“提前”上会[N];第一财经日报;2012年
8 早报记者 施颖楠 忻尚伦 严晓蝶;基金打新热情普遍不高,“首批5家IPO公司基本面较普通”[N];东方早报;2014年
9 本报记者 刘兴龙 张玉洁;12家IPO公司多数主打“新技术”[N];中国证券报;2014年
10 本报记者 朱宝琛;专家PK 已申请主板IPO公司会否转投创业板?[N];证券日报;2009年
相关博士学位论文 前1条
1 唐文秀;IPO公司产品市场竞争效应研究及实证分析[D];重庆大学;2015年
相关硕士学位论文 前8条
1 仇盼盼;风险投资对我国创业板市场IPO公司业绩的影响[D];南京师范大学;2014年
2 蔺欣;基于寻租视角的IPO公司审计师选择研究[D];南京财经大学;2011年
3 宋照菊;创业板IPO公司盈余管理研究[D];山东财经大学;2012年
4 路吊霞;风险投资对我国创业板IPO公司盈余管理影响的研究[D];西北农林科技大学;2013年
5 张胜男;风险投资参与对创业板IPO公司盈余管理的影响研究[D];南京师范大学;2013年
6 王怡然;风险投资对创业板IPO公司盈余管理的影响研究[D];财政部财政科学研究所;2014年
7 朱少芬;我国投资者对IPO公司会计业绩的功能锁定问题研究[D];合肥工业大学;2013年
8 杨关婷;风险投资对IPO公司盈余管理的影响研究[D];西华大学;2015年
,本文编号:1416118
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1416118.html