当前位置:主页 > 经济论文 > 投融资论文 >

新退市制度背景下欣泰电气强制退市案例研究

发布时间:2018-01-26 17:10

  本文关键词: 退市制度 强制退市 投资者权益保护 中介机构监管 出处:《兰州大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:退市制度特别是强制退市制度对于资本市场的运行和发展至关重要,而我国长期以来对该制度缺乏应有的重视。2014年10月,我国证监会发布文件开启了关于退市制度的改革,随后,沪深两所在证监会统一部署下启动退市制度改革并出台新的制度,形成了2014版新退市制度。强制退市是指监管机构基于监管权,根据退市制度对认定为重大违法行为或者不再符合上市条件的上市公司作出暂停上市、终止上市等决定。新退市制度较全面地完善了强制退市制度,要求对欺诈发行或者信披违法等被认定为重大违法的上市公司实行强制退市。欣泰电气是首家因欺诈发行和信披违法而被强制退市且无法再次上市的公司,监管机构对欣泰电气的处罚是A股史上最严厉的处罚决定。本文在2014版新退市制度背景下对欣泰电气强制退市案例进行研究,主要对强制退市制度、欣泰电气退市期间的经营、投资者权益保护和中介机构监管进行了详细的分析,研究强制退市对于相关的融资方、投资方、中介方的重大影响,进而得出研究结论,对完善我国的退市制度具有积极的意义。
[Abstract]:The delisting system, especially the forced delisting system, is of great importance to the operation and development of the capital market, but our country has long been short of due attention to the system. October 2014. China Securities Regulatory Commission issued documents to open the reform of the delisting system, and then the Shanghai and Shenzhen two companies under the unified deployment of the Securities Regulatory Commission started the delisting system reform and introduced a new system. A new delisting system was formed in 2014. Mandatory delisting refers to the suspension of listed companies by the regulatory authority on the basis of the delisting system, which is deemed to be a major illegal act or no longer meets the listing requirements. The new delisting system has completely improved the compulsory delisting system. Requires the mandatory delisting of listed companies that are deemed to be major violations of the law, such as fraudulent issuance or illegality of letter drape. Xintai Electric is the first company to be forced to delist from the market and cannot be listed again because of fraud issuance and letter drape violation. The punishment of Xintai Electric is the most severe punishment decision in the history of A shares. This paper studies the forced delisting of Xintai Electric in the background of 2014 new delisting system, mainly on the forced delisting system. Xintai Electric delisting period of the operation, investor rights and interests protection and intermediary supervision for detailed analysis, to study the forced delisting of the major impact on the financing, investors, intermediaries. The conclusion of the study is of positive significance to the improvement of China's delisting system.
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F832.51;F426.6

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 黄多;;万福生科财务舞弊案例研究[J];时代金融;2013年21期

2 黄福宁;贾莹莹;闻岳春;;财务信息、特征信息与创业板有效监管[J];金融监管研究;2012年07期

3 杨荣国;吴文锋;吴冲锋;黄伟;;我国IPO监管制度变迁的有效性研究[J];管理评论;2010年10期

4 黄晓磊;;IPO过程中的博弈分析[J];中国证券期货;2009年06期

5 杨全文;薛清梅;;IPO募资投向变更、经营业绩变化和市场反应[J];会计研究;2009年04期

6 叶雪芳;;CPA审计风险与职业责任承担之研究[J];审计研究;2006年03期

7 王东光;;上市公司退市时小股东利益之保护[J];证券市场导报;2006年05期

8 徐良平;资本市场退市制度创新与实施框架[J];证券市场导报;2004年09期

相关博士学位论文 前1条

1 倪勇;中国股票市场退出机制研究[D];复旦大学;2005年

相关硕士学位论文 前8条

1 周超;公司退市中的中小股东权益保护[D];华东政法大学;2015年

2 黄钰菁;上市公司强制退市案例研究[D];暨南大学;2015年

3 曹琼;我国创业板上市公司IPO效应研究[D];燕山大学;2014年

4 马潇潇;阿里巴巴网络有限公司退市案例分析[D];辽宁大学;2014年

5 赵萌;我国创业板退市制度研究[D];吉林大学;2013年

6 李姣;我国上市公司退市机制研究[D];西南财经大学;2013年

7 王庆;论上市公司强制退市中小股东权益的保护[D];西南政法大学;2013年

8 许爽;“万福生科”财务造假案引发的会计诚信思考[D];首都经济贸易大学;2013年



本文编号:1466148

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1466148.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户992a0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com