创业板上市公司终极控制人特征对IPO抑价率影响研究

发布时间：2018-03-14 06:19

  本文选题：创业板上市公司　切入点：IPO抑价率　出处：《广东工业大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：自上个世纪九十年代以来,伴随着经济体制改革的不断推进,我国资本市场逐渐成为企业融资和投资的重要载体。而随着2004年中小板的开板,到2009年创业板的推出,我国逐步建立起了多层次的资本市场体系,激活了民间资本,促进了企业尤其是中小企业的融资能力与规模,对于助推实体经济发展具有深远影响。然而在多层次资本市场高速发展的过程中,还存在着较多深层次问题和结构化矛盾,降低了市场资源配置效率,其中尤为突出的就是IPO(首次公开募股)高抑价率问题。当前世界各国资本市场存在程度各异的IPO抑价现象,相关研究表明,发展中国家市场的IPO抑价率远高于发达国家市场,而我国的创业板IPO高抑价现象尤为突出。过高的IPO抑价率会降低市场配置效率,直接损害中小股东的利益。那么是什么因素影响企业的IPO行为呢?作为企业的重大财务战略决策之一,IPO体现了企业决策层的治理效率。近年来,学术界研究发现,在企业中具有最终控制权且不被任何人所控制的终极控制股东大多数具有控制权和现金流权分离的特征,同时加上自身的属性特征,这种具有隐蔽性的间接控股方式具有较强的掏空企业攫取私人利益的动机,而这种特殊治理结构下的终极控股股东往往也与企业直接控股股东和决策层具有紧密的联系,从而会影响企业的治理决策。那么,在非完全有效的市场中,在攫取私人利益动机的驱使下,终极控制人特征是否会对企业IPO行为产生影响,从而提高了上市企业的IPO抑价率?影响机理怎样?又是否存在制约因素呢?因此本文基于上述问题从终极控制人特征的研究上揭示IPO抑价率过高的机理,借此提出能够提高企业治理绩效和资本市场资源配置效率的对策建议。本文使用规范研究与实证研究相结合的方法。首先回顾了国内外上市公司IPO抑价率的影响因素、终极控制人特征的相关文献并进行总结述评;接着界定了相关的概念,并结合理论基础做出研究假设;然后选择了创业板上市公司2010-2015年间首发上市的291家公司作为样本,从其招股说明书、上市前一年度的年度财务报告和上市首日股市收益指数中手工搜集、整理、汇总上市股票的市场表现和上市前企业终极控制人特征,并通过描述性统计、相关性分析、多元回归分析等实证研究方法来研究终极控制人特征对创业板上市公司IPO抑价率的影响。研究结果表明,企业上市前终极控制人两权分离度与IPO抑价率呈显著正相关关系,但是上市前私募股权资本的加入会减弱这种影响,起到了认证监督的作用;同时,上市前终极控制人的家族控制属性与IPO抑价率呈显著负相关关系。最后,结合前文的研究成果,本文针对性地从政府引导和监管角度提出改进的对策建议,希望能适当地降低创业板上市公司IPO抑价率,从而提高创业板上市公司治理效率,提高创新驱动绩效,改善我国资本市场环境。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：广东工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋扬;中国A股市场发行抑价问题分析[J];商业研究;2003年03期

2 郭敏;杨桄;;我国机构投资者对股市高抑价率主导力量研究[J];金融与经济;2009年05期

3 田光宁;电力上市公司IPO抑价模型与询价机制分析[J];华北电力大学学报(社会科学版);2005年03期

4 黄勇,陶建平;上市公司IPO抑价问题实证分析[J];求索;2005年03期

5 詹欣;叶可;陈伟忠;;配股权对询价效率影响的博弈分析[J];同济大学学报(自然科学版);2009年06期

6 李迅雷,孙建平;A股市场增发抑价的度量、成因和信号传递研究[J];财贸经济;2005年03期

7 李金波;姜清文;;我国上市公司IPO抑价影响因素研究[J];时代金融;2011年24期

8 焦军普;丁冬;赵一薇;;媒体关注视角下衡量上市公司IPO抑价程度的理论探讨[J];企业经济;2013年04期

9 张俭;张玲红;;承销商:声誉为重还是利益为重?——基于中小板上市公司IPO抑价的证据[J];江汉学术;2014年03期

10 谢朝斌,孙庆,黄凌;我国上市公司首次公开发行抑价实证研究[J];财经理论与实践;2005年04期

相关会议论文 前9条

1 郁玉环;;2003—2004我国上市公司IPO抑价分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年

2 姚铮;李邈;;创投持股与创业板上市公司IPO抑价率关系研究[A];第五届（2010）中国管理学年会——创业与中小企业管理分会场论文集[C];2010年

3 杨帆;;A股市场IPO抑价新视角——基于智力资本的信息披露的解释[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年

4 林剑乔;黄德春;李蒙;;基于定价机制的中国A股市场IPO抑价研究及博弈分析[A];第六届（2011）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年

5 黄德春;林剑乔;;发行体制变迁视角下的中国创业板市场IPO抑价研究[A];第六届（2011）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年

6 余湄;乔琰;路倩;;高层管理团队与我国IPO抑价问题研究[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年

7 贺炎林;张浩森;马锐敏;;IPO抑价和市场化程度—基于中国东西部上市公司的比较研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

8 田高良;王晓亮;;我国A股IPO效率影响因素的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

9 柴亚军;王志刚;;股改与IPO抑价:从公司治理角度的实证研究[A];中国企业运筹学[2010(1)][C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 屠海燕;深交所综合研究所报告认为多种因素影响ＩＰＯ抑价率[N];证券日报;2004年

2 本报记者　 莫菲;高抑价率折射三大矛盾 四项建议推动理性回归[N];21世纪经济报道;2006年

3 深圳证券交易所博士后工作站 邹健;完全市场化是IPO的最终出路[N];证券时报;2004年

4 刘潇;工行引领中国股市理性回归？[N];中国经济时报;2006年

5 杨兴云;ＩＰＯ究竟该如何定价？[N];经济观察报;2004年

6 复旦大学金融研究院 张宗新博士;强化市场约束 引导IPO抑价率理性回归[N];证券时报;2006年

7 九鼎德盛 肖玉航;IPO抑价率将理性回归[N];证券时报;2006年

8 本报记者　 姜楠;引导IPO高抑价率理性回归[N];证券日报;2006年

9 张宗新;关于IPO抑价率水平的再认识[N];中国证券报;2006年

10 张宗新;完善发行市场化机制 推动IPO抑价率水平理性回归[N];上海证券报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 水兵;新股发行上市抑价研究[D];武汉大学;2010年

2 熊虎;基于非理性行为的IPO价格形成机制和抑价研究[D];重庆大学;2008年

3 唐勇;发售机制、信息偏倚与IPO抑价[D];浙江大学;2009年

4 熊维勤;我国IPO高抑价和询价发行机制研究[D];重庆大学;2007年

5 范汉熙;基于发行风险的IPO抑价理论与实证研究[D];西南财经大学;2011年

6 何剑;中国股票市场IPO抑价实证研究[D];暨南大学;2006年

7 赵威;订单驱动市场中基于流动性风险的IPO抑价问题研究[D];天津大学;2007年

8 邹斌;政府窗口指导、询价制与IPO抑价研究[D];华中科技大学;2010年

9 姜婷;我国询价制下IPO价格形成与抑价研究[D];重庆大学;2012年

10 杜俊涛;我国证券市场新股抑价与长期弱势研究[D];重庆大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 焦云帆;关联交易对首次公开发行抑价率的影响研究[D];清华大学;2009年

2 张晓敏;风险投资持股比例对IP0抑价影响的实证分析[D];上海师范大学;2015年

3 杨翠娇;风险投资机构持股对IPO抑价的影响研究[D];湖南工业大学;2015年

4 李林;第四轮新股发行改革对中小板IPO抑价影响的实证研究[D];湖南工业大学;2015年

5 罗成骏;信息不对称角度下我国资本市场IPO抑价影响因素研究[D];云南师范大学;2015年

6 石s，

本文编号：1610011