当前位置:主页 > 经济论文 > 投融资论文 >

杠杆率因子对融资标的股票收益率的影响分析

发布时间:2018-03-23 16:26

  本文选题:杠杆率 切入点:融资 出处:《会计之友》2017年16期


【摘要】:融资融券交易为中国股市引入了杠杆特征,加大了股票价格变动的不确定性。以2015年股灾前后为样本区间,分析了Fama-French三因子模型在对我国融资标的股票收益率的解释力度。在此基础上在三因子模型中加入杠杆率因子及其滞后项,探讨杠杆交易背景下融资标的股票的风险溢价特征。研究结果显示:Fama-French三因子模型能够较好地解释我国融资标的股票的收益率,但股灾前后的风险溢价特征发生了较大改变;杠杆率同样具有显著的定价作用,加入杠杆率因子后,融资标的股票的账面市值比因子溢价效应消失;股灾之前,高杠杆率能够支撑高收益,但股灾之后杠杆率因子与收益率的关系并不显著。研究结论可以为证券监管部门对杠杆率的调控提供借鉴。
[Abstract]:Margin trading has introduced leverage into the Chinese stock market and increased the uncertainty of stock price movements. Take the period before and after the 2015 stock disaster as a sample range. This paper analyzes the strength of the Fama-French three-factor model to explain the stock return rate of China's financing target, and on this basis, adds the leverage factor and its lag term to the three-factor model. This paper discusses the characteristics of risk premium of the stocks with financing target under the background of leveraged trading. The results show that the three-factor model of "1: Fama-French" can better explain the return rate of the stocks with financing targets in China, but the characteristics of the risk premium have changed greatly before and after the stock disaster. Leverage ratio also has a significant pricing effect. After adding the leverage factor, the book value premium effect of the underlying stocks will disappear; prior to the stock disaster, the high leverage ratio can support high returns. However, the relationship between leverage factor and yield is not significant after the stock disaster.
【作者单位】: 西南财经大学金融学院;
【基金】:国家自然科学基金面上项目“基于经济金融关联网络的系统性风险动态监管机制研究”(71673225)
【分类号】:F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;《去杠杆不容易》[J];新民周刊;2013年31期

2 托马斯·赫尼;胡雪;倪凯;;杠杆——一把经济的双刃剑[J];银行家;2010年07期

3 王志浩;;中国总杠杆水平再度升高[J];金融发展评论;2012年12期

4 汪先珍;;杠杆模式:信用利差的幕后推手[J];债券;2012年06期

5 黄志龙;;我国国民经济各部门杠杆率的差异及政策建议[J];国际金融;2013年01期

6 徐以升;;必须去杠杆[J];浙江经济;2014年02期

7 张海港,张炳才;营销杠杆的定义、计算和应用[J];经济师;2004年03期

8 吴晓求;左志方;尹志峰;;金融高杠杆何去何从?[J];现代审计与经济;2009年02期

9 牛慕鸿;纪敏;;中国的杠杆率及其风险[J];中国金融;2013年14期

10 彭文生;;全球去杠杆长路漫漫[J];经济导刊;2014年01期

相关会议论文 前2条

1 孙天琦;;改进杠杆率监管:次贷危机给监管当局提出的重要任务[A];2008年度中国总会计师优秀论文选[C];2009年

2 孙天琦;;改进杠杆率监管:次贷危机给监管当局提出的重要任务[A];北方省市自治区会计学会第二十七次学术研讨会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张志斌;盈利增速下滑警示:“去杠杆”正当时[N];第一财经日报;2013年

2 本报记者 江沂;降杠杆有利中高等级债[N];中国证券报;2013年

3 中国经济导报记者 张小平;中国经济“去杠杆”猜想:政府减杠杆,居民加杠杆?[N];中国经济导报;2013年

4 徐诺金 姚余栋;经济加杠杆关键是用好用活金融[N];中国证券报;2013年

5 新金融记者 冯锦浩;“降杠杆”震动金融期货[N];新金融观察;2013年

6 安邦咨询公司分析师 宁留甫;优先理顺存量 然后增加杠杆[N];证券时报;2009年

7 李猛;杠杆率监管将改变银行经营行为[N];中国城乡金融报;2011年

8 许江山;杠杆周期[N];期货日报;2011年

9 记者 周轩千;杠杆率监管约束银行表外扩张[N];上海金融报;2011年

10 木鱼;分级基金追求高杠杆勿忘风险[N];证券时报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 朱莉莉;基于银行脆弱性的金融加速器机制研究[D];浙江大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张思远;我国推出杠杆ETF的最优方案设计研究[D];云南财经大学;2015年

2 赵东启;稳增长意愿、产权性质与企业杠杆率[D];南京大学;2016年

3 郭晋花;经济新常态下煤炭企业去杠杆研究[D];首都经济贸易大学;2016年

4 谢丰骏;分级基金杠杆率变动与上下折机制研究[D];暨南大学;2016年

5 王骁;我国分级基金的套利策略研究[D];首都经济贸易大学;2016年

6 陈简豪;银行杠杆顺周期行为与宏观经济波动关系研究[D];华侨大学;2016年

7 王宏伟;我国商业银行杠杆率管理问题研究[D];首都经济贸易大学;2016年

8 周康乐;分级基金运行机制和套利策略研究[D];河南大学;2016年

9 朱维芝;我国制造业杠杆率的影响因素研究[D];深圳大学;2017年

10 李小妹;分级基金的杠杆分析及分类定价的实证探究[D];华中师范大学;2016年



本文编号:1654248

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1654248.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ec100***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com