当前位置:主页 > 经济论文 > 投融资论文 >

高危行业政治关联与安全信息披露关系研究

发布时间:2018-04-01 07:28

  本文选题:高危行业 切入点:政治关联 出处:《西南交通大学》2017年硕士论文


【摘要】:现如今,人们的生活质量愈来愈高,安全问题也愈发引起重视,从我国每年公布的安全生产工作会议内容来看,我国每年因为安全违规生产或疏忽大意造成的人员伤亡和损失都特别严重,企业违规引发的安全问题尤其在高危行业更为突出。国家对企业的安全生产十分重视,不仅针对安全生产提供政府补助,而且也出台了相关办法条例规定高危行业安全生产费的提取标准和用途。企业进行安全信息披露是与外界进行沟通的一种方式,是对外展示企业所履行的安全生产责任,一方面符合了企业利益相关者的需求,也提升了企业在他们心目中的形象。当前我国的经济体制依然处在转型阶段,政府在一定程度上仍然掌控着一定的资源,企业的经营需要依赖这些资源,而政治关联便是企业从政府获得这些资源的隐形渠道。政府用自身的资源对企业进行补助,企业便积极响应国家号召来回馈政府的优惠,积极披露信息满足政府及其他利益相关者的要求。在国家如此重视安全生产的前提下,研究高危行业企业政治关联和安全信息披露的关系也便有意义。本文梳理了之前学者对于政治关联和安全信息披露的研究文献,选取2015年沪深两市1479家高危行业上市公司,为能准确定义高危行业,将年报中未在"专项储备"账户中列式安全生产费的企业剔除,最后得到590个样本。本文在资源依赖理论、利益者相关理论、有效市场理论等的基础上,提出了4个假设并建立模型实证研究了高危行业政治关联和安全信息披露水平之间的关系,研究发现:高危行业政治关联能显著促进企业披露安全信息;高危行业政治关联行政级别越高,安全信息披露水平越高,且代表委员级别比政府官员级别影响更显著:政治关联对安全信息披露水平的影响因产权性质的不同而不同,在非国有企业中,高管如果具有政治身份,企业的安全信息披露水平更高,而在国企中,高管的政治身份对企业安全生产信息披露水平的影响并不明显。
[Abstract]:Nowadays, the quality of life of people is getting higher and higher, and the safety problem is being paid more and more attention. Judging from the contents of the work safety conference published every year in our country, Every year, the casualties and losses caused by illegal production or negligence in China are especially serious, and the safety problems caused by enterprise violations are particularly prominent in high-risk industries. The state attaches great importance to the safety of enterprises in production. Not only to provide government subsidies for production safety, but also to enact relevant measures and regulations to provide standards and purposes for the collection of production safety fees in high-risk industries. Disclosure of safety information by enterprises is a way to communicate with the outside world. On the one hand, it meets the needs of the stakeholders of the enterprises, and it also enhances the image of the enterprises in their minds. At present, the economic system of our country is still in the transition stage. The government still controls a certain amount of resources to some extent, and enterprises depend on these resources for their operations, and political connections are the invisible channels for enterprises to obtain these resources from the government. The government subsidizes the enterprises with its own resources. Enterprises will respond positively to the call of the state to give back the government's preferences and actively disclose information to meet the requirements of the government and other stakeholders. Under the premise that the state attaches such importance to production safety, It is also meaningful to study the relationship between corporate political association and security information disclosure in high-risk industries. This paper reviews the previous research literature on political association and security information disclosure, and selects 1479 listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets in 2015. In order to define the high risk industry accurately, the enterprises that are not listed in the "special reserve" account in the annual report are excluded and 590 samples are obtained. Based on the efficient market theory, this paper puts forward four hypotheses and establishes a model to empirically study the relationship between the political association of high-risk industries and the level of security information disclosure. The study found that the high risk industry political association can significantly promote the disclosure of security information, and the higher the administrative level of high risk industry political association, the higher the level of security information disclosure. The influence of political connections on the level of security information disclosure varies with the nature of property rights. In non-state-owned enterprises, if senior executives have political identity, The level of safety information disclosure is higher in enterprises, but in state-owned enterprises, the influence of the political identity of executives on the level of safety information disclosure is not obvious.
【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F275;F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 齐萱;会计信息披露的产权制度分析[J];财会月刊;2001年12期

2 戎光道;强化信息披露 增加公司透明度[J];工厂管理;2002年04期

3 黎凯;季报信息披露制度对会计信息披露的影响[J];江西审计与财务;2002年03期

4 孙妍,吴作章;股市博弈中的会计信息披露[J];辽宁财税;2002年11期

5 陆黎峰;会计信息披露与公司治理[J];哈尔滨商业大学学报(社会科学版);2003年02期

6 曹晨;我国会计信息披露存在的问题及解决对策[J];郑州经济管理干部学院学报;2003年03期

7 高峰;上市信息披露不规范原因试析[J];山西财税;2004年04期

8 谢晖;公司治理与会计信息披露[J];科技情报开发与经济;2004年05期

9 黄莹;从产权角度看会计信息披露[J];当代经济;2004年08期

10 李述有;上市与非上市公司在会计信息披露上的差别[J];理论界;2004年05期

相关会议论文 前10条

1 王俊秋;张奇峰;;公司治理机制与信息披露透明度的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年

2 张苏彤;李金顺;贾烈;;我国上市公司网上信息披露现状调查研究[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年

3 唐跃军;吕斐适;程新生;;大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据[A];经济学(季刊)第7卷第2期[C];2008年

4 王仲兵;靳晓超;;碳信息披露企业价值研究[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年

5 崔志娟;;柜台市场信息披露的问卷调查分析:机构投资者视角[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

6 刘元元;;保险服务信息披露对行业发展影响研究[A];陕西保险市场发展报告(2011)[C];2011年

7 裴权中;;改革商业银行体制,建立新的信息披露制度[A];2002中国经济特区论坛:现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年

8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式构建与实现路径研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

9 唐亮;陈守东;;企业信息披露与融资行为选择关联性研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年

10 董红星;王秀芬;;组织道德与信息披露——基于组织道德发展理论的分析框架[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 海通证券研究所 陈峥嵘 吴淑琨;加大信息披露力度保护中小投资者的正当利益[N];中国汽车报;2002年

2 沈阳 黄艳斌;信息披露岂能如此随意[N];中国证券报;2004年

3 北京市赛德天勤律师事务所 江晖 李季先;构建券商信息披露制度须跨“四道槛”[N];证券时报;2004年

4 江苏证监局 吴姬君;探索差异化信息披露[N];证券时报;2013年

5 本报记者 朱宝琛;上市公司分行业信息披露将在三行业试点[N];证券日报;2013年

6 河南省洛阳市西工区人民检察院 黄淑丽;涉众案件信息披露应实现对称、畅通[N];检察日报;2014年

7 卢阳旭;始于信息披露的辩论也是好的[N];科技日报;2014年

8 张连起;公司治理与信息披露的关系[N];中国财经报;2003年

9 张连起;韩国公司治理与信息披露[N];中国财经报;2003年

10 曹伟;披露质量不容忽视[N];中国财经报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 杨淦;上市公司差异化信息披露研究[D];西南政法大学;2015年

2 吕晓梅;会计信息披露管制研究[D];江西财经大学;2004年

3 韩慧博;公司治理、信息披露透明度与盈余管理[D];吉林大学;2007年

4 李锦霖;信息披露的投资者保护效应研究[D];暨南大学;2012年

5 刘昱熙;中国上市公司“管理层讨论与分析”信息披露理论与实证研究[D];暨南大学;2007年

6 齐萱;上市公司自愿性会计信息披露研究[D];天津财经大学;2009年

7 陈岳堂;非营利基金会信息披露质量评价及其治理研究[D];湖南大学;2007年

8 李莉;会计信息披露违规处罚有效性研究[D];武汉大学;2012年

9 刘建忠;社会资本的利用与信息披露制度变迁[D];暨南大学;2009年

10 陈芳芳;管理层盈余预告信息披露策略及其经济后果研究[D];厦门大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩文琴;影响会计信息披露的滤波效应强弱的多视角成因剖析[D];浙江财经学院;2009年

2 熊磊铭;上市公司差异化信息披露制度[D];西南政法大学;2014年

3 贾爱玲;论信托计划信息披露制度的完善[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 徐新歌;公司治理对碳信息披露影响研究[D];西安石油大学;2015年

5 霍少博;政治关联、政府干预对碳信息披露的影响[D];西安石油大学;2015年

6 邓融;上市公司关联交易信息披露法律规制研究[D];中国政法大学;2015年

7 李薇;A公司碳会计信息披露研究[D];西安石油大学;2015年

8 宋慧;碳信息披露对公司价值影响研究[D];东北林业大学;2015年

9 张松;上市公司业绩预告信息的市场反应研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

10 于德淼;基于不完全契约的表外负债信息披露研究[D];兰州财经大学;2015年



本文编号:1694540

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1694540.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户793df***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com