财务报告透明度对投资者权益保护的影响研究
本文选题:财务报告透明度 切入点:投资者权益保护 出处:《河北经贸大学》2017年硕士论文
【摘要】:投资者权益被侵占的事件在我国上市公司屡禁不止。在新兴加转轨的市场背景下,无论是投资者权益保护的加强,还是资本市场持续发展的促进,关键都在于财务报告透明度的提高。在两权分离以及两权合一的情况下,财务报告透明度和投资者权益保护是否存在差异;在两种不同情况下,财务报告透明度如何影响投资者权益保护,以及影响结果如何是本文探讨的核心内容。本文分析了财务报告透明度和投资者权益保护的内涵,研究了投资者权益保护的相关理论,阐述了投资者权益被侵害的原因、侵害投资者权益的方式,理论论证了两权分离和两权合一的不同情况下,利益侵害的差异以及财务报告透明度影响投资者权益保护的作用机理。文章首先构建了一个较为全面的财务报告透明度评价指标体系;然后按照公司所有权归属于第一大股东或实际控制人,经营权归属于董事长或总经理的标准,划分了两权分离和两权合一两组样本,选取2011—2015年沪深A股上市公司的相关数据,证实了两组不同样本中,财务报告透明度和投资者权益保护存在差异,并进一步检验了两组样本的财务报告透明度对投资者权益保护的影响;最后针对实证结果,就财务报告透明度的提升和投资者权益保护的加强提出了对应的建议。本文的主要结论如下:(1)在两权分离的公司,财务报告透明度能够很好的约束管理层的利益侵占,缓解管理层与投资者之间的代理问题,保护投资者权益。(2)在两权合一的公司,财务报告透明度对大股东利益侵占的约束有限,难以缓解大股东与中小投资者之间的代理问题,无法充分发挥保护中小投资者权益的作用。(3)现阶段,不管是在两权分离还是在两权合一的公司,财务报告透明度对投资者权益的保护作用主要通过公司治理水平的改善实现,投资者理解以及行政监管与处罚难以发挥保护作用。
[Abstract]:Investors' rights and interests are encroached on in our country's listed companies repeatedly prohibited.Under the background of emerging and transforming market, whether it is the strengthening of investor's rights and interests protection or the promotion of the sustainable development of capital market, the key is to improve the transparency of financial report.Whether there are differences between the transparency of financial reports and the protection of investors' rights and interests under the circumstances of separation of two rights and the integration of two rights, and how transparency of financial reports affects the protection of investors' rights and interests in the two different situations,And how to influence the results is the core content of this paper.This paper analyzes the connotation of the transparency of financial reports and the protection of investors' rights and interests, studies the relevant theories of investor's rights and interests protection, expounds the reasons why investors' rights and interests are infringed, and the ways of infringing investors' rights and interests.The theory demonstrates the difference of interest infringement and the mechanism that the transparency of financial report affects the protection of investors' rights and interests under the different circumstances of separation of two rights and the unity of two rights.This paper first constructs a comprehensive evaluation index system of financial report transparency, then according to the standard that the ownership of the company belongs to the largest shareholder or actual controller, and the management right belongs to the chairman or general manager.Two groups of samples are divided into two groups: separation of two rights and integration of two rights. The relevant data of Shanghai and Shenzhen A-share listed companies from 2011-2015 are selected. It is proved that there are differences in transparency of financial reports and protection of investors' rights and interests in the two groups of different samples.The paper further examines the impact of transparency of financial reports on the protection of investors' rights and interests of two groups of samples, and puts forward corresponding suggestions on the enhancement of transparency of financial reports and the strengthening of protection of investors' rights and interests in the light of the empirical results.The main conclusions of this paper are as follows: (1) in a company with two separate powers, the transparency of financial reports can well constrain the interests of management, ease the agency problem between management and investors, and protect the rights and interests of investors.The transparency of financial statements has limited restrictions on the encroachment of large shareholders' interests, which is difficult to alleviate the agency problem between large shareholders and small and medium-sized investors, and to give full play to the role of protecting the rights and interests of small and medium-sized investors at this stage.No matter in the company where the two rights are separated or the two rights are combined, the financial report transparency can protect the investor's rights and interests mainly through the improvement of the corporate governance level, the investor's understanding and the administrative supervision and punishment are difficult to play the protective role.
【学位授予单位】:河北经贸大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F275;F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐叔衡;切实保护投资者权益的四个问题[J];金融信息参考;2002年09期
2 张巧良;孙立娜;;全流通下对投资者权益保护的影响分析[J];中国管理信息化(会计版);2007年08期
3 徐伟华;;保护投资者权益至关重要[J];深交所;2008年03期
4 潘磊;晏正敏;;论我国证券间接持有模式中投资者权益的保护——以投资者证券权益性质为视角[J];中国市场;2011年35期
5 俞剑平,王坚平;规避外商倾投行为 确保中外投资者权益[J];商业研究;2000年06期
6 ;一月财经扫描 证券投资者权益保障机构方案正在拟定[J];政策与管理;2000年09期
7 刘雪梅 ,韩文欣;独立董事登台亮相 保护投资者权益大旗难扛[J];金融信息参考;2001年06期
8 邓菊秋;如何保护上市中小投资者权益[J];财经科学;2002年S1期
9 刘向前,邢红娟;论中小投资者权益保护[J];河南金融管理干部学院学报;2003年02期
10 尹奉廷;谈对投资者权益保护理论的再认识[J];济南金融;2003年03期
相关会议论文 前10条
1 刘道远;;不同证券持有模式下投资者权益保护制度研究[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
2 李立新;;金融创新中的中小投资者权益保护[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
3 傅元略;;网络时代的适时财务报告[A];企业财务报告问题研讨会论文集[C];2001年
4 ;第五届理事会财务报告[A];中国民族学学会第七届学术研讨会专辑[C];2002年
5 唐志军;;试论我国财务报告的改进与展望[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
6 杨忠海;周晓苏;冯明;;政府最终控制、控股股东行为与财务报告透明度——中国A股市场上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
7 彭启发;刘绍军;;从产权的角度看财务报告的发展[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
8 陈守德;;信息技术与新经济下的财务报告[A];企业财务报告问题研讨会论文集[C];2001年
9 王小朋;朱开悉;;论资产要素与财务报告改进[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
10 冯凌;赵健;;浅析强化财务报告对商业信息披露的影响[A];第九届全国会计信息化年会论文集(上)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 杜雅文;深圳证监局保护投资者权益典型案例[N];中国证券报;2013年
2 记者 马婧妤;上海证监局:能动维权 构筑投资者权益保护有力防线[N];上海证券报;2013年
3 赤择远;平等对待股东需要推出投资者权益保护法[N];证券日报;2013年
4 夏芳;修法重在保护投资者权益[N];经济日报;2013年
5 记者 赵晓辉 陶俊洁;中小投资者权益将受到更好保护[N];新华每日电讯;2013年
6 渤海证券股份有限公司;尽全力保护投资者权益[N];中国证券报;2013年
7 渤海证券股份有限公司;竭尽全力保护投资者权益[N];上海证券报;2013年
8 证券时报记者 郑晓波;财富管理行业应把投资者权益放首位[N];证券时报;2013年
9 东航国际金融公司 陈东海;程序化交易下的中小投资者权益保护刻不容缓[N];上海证券报;2013年
10 上海证券交易所资本市场研究所;现金分红是投资者权益的重要保障[N];上海证券报;2013年
相关博士学位论文 前9条
1 危兆宾;中国上市公司中小投资者权益保护制度研究[D];辽宁大学;2009年
2 张庆;以投资者权益保护为中心的证券投资基金制度分析[D];华东师范大学;2004年
3 何红;上市公司舞弊性财务报告产生的因素分析[D];复旦大学;2003年
4 耿玮;非营利组织财务报告及信息披露问题研究[D];东北财经大学;2011年
5 潘琰;因特网财务报告若干问题研究[D];厦门大学;2002年
6 李进营;财务报告透明度与投资者保护[D];南开大学;2010年
7 胡华夏;欺诈性财务报告的理论与实证研究[D];武汉理工大学;2006年
8 张玉兰;效益观视角的公司财务报告研究[D];天津财经大学;2007年
9 陈明海;以财务报告为目的的评估研究[D];厦门大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘鹏;证券民事诉讼制度研究[D];中央民族大学;2015年
2 许文娴;创业板公司退市中投资者权益保护制度完善问题研究[D];安徽财经大学;2015年
3 王晓蕾;论我国民间融资投资者权益的法律保护[D];中国海洋大学;2014年
4 罗成;证券间接持有国际法规制研究及我国之借鉴[D];华东政法大学;2016年
5 丁玲;IPO注册制下投资者权益保护研究[D];东北农业大学;2016年
6 王绪慧;台湾地区“投保法”的架构与运行效果研究[D];华中师范大学;2016年
7 李振山;证券市场投资者权益保护研究[D];河北大学;2016年
8 张俊勇;上市公司退市期间中小投资者权益法律保护研究[D];南京师范大学;2015年
9 董磊;基于契约理论的国有上市公司中小投资者权益保护机制探析[D];江西财经大学;2012年
10 岳增美;股东分置改革后的中小投资者权益保护研究[D];西南政法大学;2009年
,本文编号:1723107
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1723107.html