杠杆并购中负债水平对并购绩效敏感性研究——基于高管持股代理成本效应视角
本文选题:并购绩效 + 融资结构 ; 参考:《会计之友》2017年14期
【摘要】:融资结构是决定公司并购成败的基础和关键,合理的融资结构不仅能提供充裕的并购资金,还可以降低并购方的融资成本和财务负担,影响并购方资本结构的变化和控制权的转移。文章选取2003—2015年中国沪深两市A股6 459个上市公司成功主动并购事件的数据,利用多元线性回归模型,实证分析了融资结构对并购绩效的影响以及在高管持股条件下对其的影响作用。研究结果表明:在普遍采取现金并购的支付方式下,高债权融资结构有利于提高并购绩效;高管持股比例越大的公司,采用高债权融资结构对并购绩效的正向作用越弱;另外,高债权融资结构对公司并购绩效保持短期持续性正向作用后趋于稳定。本研究认为,有主动并购倾向的国内上市公司在考虑融资时应更多地采取债权融资方式,同时限制高管行为,削弱高管对公司的控制权。
[Abstract]:Financing structure is the basis and key to the success or failure of M & A. Reasonable financing structure can not only provide abundant M & A funds, but also reduce the financing cost and financial burden of the M & A parties.It affects the change of capital structure and the transfer of control right.In this paper, the data of 6 459 successful M & A events of A shares listed in Shanghai and Shenzhen stock markets in China from 2003 to 2015 are selected, and the multivariate linear regression model is used.The influence of financing structure on M & A performance and the influence of executive ownership on M & A performance are analyzed empirically.The results show that: under the payment of cash M & A, the structure of high creditor's rights financing is beneficial to improve the performance of M & A; the larger the proportion of senior management is, the weaker the positive effect of high debt financing structure is on the performance of M & A;The financing structure of high creditor's rights has a positive effect on M & A performance in the short term and then tends to be stable.In this study, domestic listed companies with active M & A tendency should adopt debt financing more when considering financing, while limiting executive behavior and weakening executive control over the company.
【作者单位】: 吉林大学;海南大学;
【基金】:海南省自然科学基金项目“海南省旅游业发展对农民收入影响的理论与实证研究”(20157257)
【分类号】:F271;F275;F832.51
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 李维安;陈钢;;高管持股、会计稳健性与并购绩效——来自沪深A股上市公司的经验证据[J];审计与经济研究;2015年04期
2 李永周;潘丹;;上市公司高管报酬与企业绩效相关性研究——以钢铁行业为例[J];财会通讯;2012年27期
3 尹飘扬;;公司治理结构与公司绩效的关系——基于中小企业板的实证研究[J];会计之友;2011年34期
4 杨向阳;;上市公司股权结构与组织绩效关系的实证研究——以江苏为例[J];会计之友(中旬刊);2010年08期
5 李善民;毛雅娟;赵晶晶;;高管持股、高管的私有收益与公司的并购行为[J];管理科学;2009年06期
6 张鸣;郭思永;;高管薪酬利益驱动下的企业并购——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2007年12期
7 王培林;靳云汇;贾昌杰;;从并购行为剖析中国上市公司代理成本问题[J];金融研究;2007年04期
8 韩亮亮;李凯;宋力;;高管持股与企业价值——基于利益趋同效应与壕沟防守效应的经验研究[J];南开管理评论;2006年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵岩;李佳宾;黄良佳;;杠杆并购中负债水平对并购绩效敏感性研究——基于高管持股代理成本效应视角[J];会计之友;2017年14期
2 谭庆美;李月;刘微;;中国企业海外上市决策模型:基于管理层持股视角[J];中央财经大学学报;2017年07期
3 胡林豪;赵逸雯;;标的企业成长性、战略协同与主并企业并购绩效[J];财会通讯;2017年18期
4 陈志斌;吴敏;陈志红;;家族管理影响中小家族企业价值的路径:基于行业竞争的代理理论和效率理论的研究[J];中国工业经济;2017年05期
5 赵康生;周萍;刘玉博;;管理层持股、所有权性质与公司诉讼风险[J];软科学;2017年05期
6 张俊民;张晓;;经理管理防御、媒体监督与会计信息透明度——基于中国上市企业不同产权性质的研究[J];财经理论与实践;2017年02期
7 董石桃;刘洋;;地域特点、政策构建和股权激励——基于长株潭自主创新示范区高层次人才股权激励政策的研究[J];中国科技论坛;2017年03期
8 张雪娇;陆娜;;美国并购交易中CEO留任和薪酬回报问题研究的文献综述及对中国遏制CEO自利行为的建议[J];冶金经济与管理;2017年01期
9 吴崇;林范丽;;制度双元性下的高管权力与企业海外创新绩效[J];科学学与科学技术管理;2017年02期
10 宋丹;王智林;;林业上市公司中女性高管对企业会计稳健性的影响[J];东北林业大学学报;2017年02期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡晓明;魏娜;;上市公司高管激励与并购绩效的实证分析[J];南京财经大学学报;2014年02期
2 张淑英;杨红艳;;会计稳健性选择、资本成本与企业价值[J];宏观经济研究;2014年01期
3 陈仕华;姜广省;卢昌崇;;董事联结、目标公司选择与并购绩效——基于并购双方之间信息不对称的研究视角[J];管理世界;2013年12期
4 曹廷求;张钰;刘舒;;董事网络、信息不对称和并购财富效应[J];经济管理;2013年08期
5 吕先锫;王宏健;;高管持股与会计稳健性的非线性关系研究[J];财会月刊;2011年33期
6 李伟;周林洁;吴联生;;高管持股与盈余稳健性:协同效应与堑壕效应[J];财经论丛;2011年06期
7 刘红霞;索玲玲;;会计稳健性、投资效率与企业价值[J];审计与经济研究;2011年05期
8 张栓兴;黄延霞;;上市企业高管薪酬激励与企业绩效的实证分析[J];西安理工大学学报;2010年04期
9 唐建新;陈冬;;地区投资者保护、企业性质与异地并购的协同效应[J];管理世界;2010年08期
10 莫冬燕;邵聪;;高管薪酬、股权激励与公司绩效的相关性检验[J];科学决策;2010年07期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李明;徐强;徐化兵;;文化差异和行业相关度对并购绩效的影响[J];价值工程;2010年11期
2 皇霖芬;余怒涛;;公司治理对并购绩效影响的文献综述[J];经济研究导刊;2012年12期
3 张宁;李海;;文化差异对并购绩效的影响:回顾与研究框架的提出[J];商业研究;2013年09期
4 闵亮;我国企业并购绩效的实证研究[J];武汉冶金管理干部学院学报;2005年03期
5 闵亮;我国企业并购绩效的实证研究[J];重庆工商大学学报.西部论坛;2005年05期
6 潘杰;唐元虎;;治理结构对并购绩效的影响[J];上海管理科学;2005年06期
7 李哲君;;基于平衡计分卡的并购绩效管理[J];上海经济研究;2005年12期
8 高燕燕;黄国良;;并购绩效问题研究述评[J];山东工商学院学报;2006年01期
9 尹向东;宿成建;朱顺林;;关于企业并购绩效研究方法的研究[J];科技管理研究;2006年03期
10 吴树廷;;从并购流程看我国企业并购绩效的提升[J];全国商情.经济理论研究;2006年11期
相关会议论文 前8条
1 王秀兰;张旭;;企业并购绩效实证分析[A];第九届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2007年
2 李田香;;不同行业上市公司并购绩效的比较研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十九届学术年会(2012)论文集[C];2012年
3 余怒涛;陈红;;并购绩效、盈余管理和公司治理:综述和研究框架[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
4 黄旭;李卫民;;女性高管能够改善企业并购绩效吗?——来自中国上市公司的证据[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
5 郭炜;;关于企业并购绩效的实证研究方法综述[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年
6 许艳芳;文旷宇;;控制权安排、掏空与长期并购绩效——来自中国上市公司的经验证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
7 王凤荣;高飞;;政府干预、企业生命周期与并购绩效——基于我国地方国有上市公司的经验数据[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
8 张洽;;CEO薪酬、权力寻租与并购绩效——基于我国上市公司的实证分析[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前2条
1 记者 全 雳;购并可稳定提升公司绩效[N];证券日报;2003年
2 记者 孙希军;我市企业并购绩效考核全省排名第一[N];营口日报;2014年
相关博士学位论文 前9条
1 付强;制度环境、终极控制人代理与并购绩效[D];重庆大学;2015年
2 乐琦;基于合法性视角的并购后控制与并购绩效关系的实证研究[D];华南理工大学;2010年
3 潘颖;公司治理与并购绩效关系的实证研究[D];西北大学;2010年
4 余燕妮;企业并购绩效及影响因素的实证分析[D];吉林大学;2012年
5 曾春华;基于终极控制人视角的公司并购绩效研究[D];石河子大学;2013年
6 王宏利;企业并购绩效与目标公司选择研究[D];吉林大学;2004年
7 宋希亮;支付方式与并购绩效关系的研究[D];北京交通大学;2010年
8 刘志强;上市公司并购绩效及其影响因素的实证研究[D];吉林大学;2007年
9 周士元;中国上市公司并购绩效评价及其影响因素研究[D];河南大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 于佳禾;媒体关注、政府行为与企业并购绩效[D];华南理工大学;2015年
2 刘津龙;中国上市公司海外并购绩效的实证研究[D];辽宁大学;2015年
3 付雨果;制度因素对中国企业跨国并购绩效影响的实证研究[D];昆明理工大学;2015年
4 陈丹丹;G公司系列并购绩效研究[D];华南理工大学;2015年
5 李芳;基于平衡计分卡视角的并购绩效评价研究[D];兰州财经大学;2015年
6 郑小玲;独立董事网络对上市公司并购绩效的影响研究[D];华南理工大学;2015年
7 唐fb;中国上市公司并购绩效及其影响因素研究[D];复旦大学;2014年
8 张晓筱;上市公司并购绩效受经济、金融周期影响实证研究[D];复旦大学;2014年
9 费涵;我国上市公司并购绩效评估[D];集美大学;2015年
10 胡e,
本文编号:1767851
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1767851.html