当前位置:主页 > 经济论文 > 投融资论文 >

证券民事诉讼制度的实证研究

发布时间:2018-07-09 13:50

  本文选题:证券民事诉讼 + 投资者保护 ; 参考:《中国政法大学学报》2017年02期


【摘要】:证券民事诉讼制度是公司治理的重要组成部分,在事后保护投资者的合法权益。由于高昂的参与成本,因欺诈行为而遭受损失的投资者缺乏提起证券民事诉讼的激励。对证券虚假陈述责任纠纷判决文书的实证分析显示,投资者和证券律师之间存在显著的代理成本,证券律师为了鼓励投资者参与诉讼,倾向于高估损害赔偿。由于案件受理费是按照诉讼请求的金额计算,而不是法院判决的金额计算,投资者承担了高估损害赔偿的成本。笔者认为,可以通过改革证券民事诉讼案件受理费用的计算规则,即以判决损害赔偿的数额按比例分段累计计算受理费用,或者按照请求损害赔偿的金额累计计算,但设定受理费占判决赔偿金额的比例上限降低代理成本、提高投资者的预期收益。
[Abstract]:Securities civil litigation system is an important part of corporate governance, protecting the legitimate rights and interests of investors after the event. Because of the high cost of participation, investors who suffer losses due to fraud lack the incentive to initiate civil action on securities. The empirical analysis on the judgment documents of securities misrepresentation liability disputes shows that there are significant agency costs between investors and securities lawyers, and securities lawyers tend to overestimate damages in order to encourage investors to participate in litigation. Since the case acceptance fee is calculated on the basis of the amount of the claim, not the amount of the court ruling, the investor bears the cost of overestimating the damages. The author believes that the rules for calculating the costs of accepting securities civil litigation cases can be reformed, that is, the cumulative amount of damages awarded shall be calculated in proportion to the cumulative amount of damages, or according to the cumulative amount of damages requested. But setting a cap on the proportion of acceptance fees to the amount of compensation awarded reduces agency costs and raises investors' expected returns.
【作者单位】: 中国政法大学法与经济学研究院;
【基金】:中国政法大学校级科学研究青年项目——“我国证券法执行机制的实证分析”(项目编号:10816332)的资助
【分类号】:D922.287;D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 汤欣;杨祥;;虚假陈述损害赔偿的最新实践及法理检视——以万福生科与海联讯补偿方案为例[J];证券市场导报;2015年03期

2 蒋大兴;;隐退中的“权力型”证监会——注册制改革与证券监管权之重整[J];法学评论;2014年02期

3 缪因知;;光大证券事件行政处罚与民事索赔之合法性质疑[J];法学;2014年01期

4 杨严炎;;群体案件的诉讼形式及其价值取向——以大庆联谊虚假陈述案为例[J];清华法学;2011年02期

5 程金华;;中国公司上市的地理与治理——对证券市场行政治理的再阐释[J];证券法苑;2010年02期

6 郭雳;;美国证券集团诉讼的制度反思[J];北大法律评论;2009年02期

7 彭冰;;建立补偿投资者的证券行政责任机制 针对内幕交易和操纵市场行为[J];中外法学;2004年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐文鸣;朱良玉;;中美证券法公共执行机制比较研究——基于监管机构投入产出的实证分析[J];财经法学;2017年03期

2 徐文鸣;;证券民事诉讼与投资者赔偿——基于虚假陈述案件的实证分析[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2017年03期

3 王琳;;证券市场虚假陈述行为的法经济学分析[J];广东财经大学学报;2017年02期

4 徐文鸣;;证券民事诉讼制度实施效果的实证研究——以虚假陈述案件为例[J];证券市场导报;2017年04期

5 章武生;;我国证券集团诉讼的模式选择与制度重构[J];中国法学;2017年02期

6 徐文鸣;;证券民事诉讼制度的实证研究[J];中国政法大学学报;2017年02期

7 陈佳;张丹;;从浙江世宝看民营企业A+H股定价方法与影响因素[J];时代金融;2017年02期

8 莫炜婷;;推行注册制改革的实践研究[J];法制博览;2016年34期

9 莫壮弥;;试析违反权益披露义务的法律责任[J];金融法苑;2016年02期

10 仇晓光;杨硕;;公募股权众筹的逻辑困境与治理机制[J];广东社会科学;2016年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 缪因知;;从“洛阳钼业事件”看询价制度改革[J];法学;2013年02期

2 蒋大兴;;公司组织形态与证券(融资)权利——摈弃有限公司“改制上市”的法律习规[J];现代法学;2013年01期

3 缪因知;;证券诉讼在中国:适用前景与改进方略[J];北方法学;2012年01期

4 郑_g;;论证券发行监管的改革路径——兼论“注册制”的争论、困境及制度设计[J];证券法苑;2011年02期

5 何朝丹;;“虚假陈述证券民事诉讼”法律实效研究[J];证券法苑;2011年02期

6 缪因知;;反欺诈型内幕交易之合法化[J];中外法学;2011年05期

7 沈朝晖;;流行的误解:“注册制”与“核准制”辨析[J];证券市场导报;2011年09期

8 耿利航;;证券内幕交易民事责任功能质疑[J];法学研究;2010年06期

9 李娟;王阳;;美国集团诉讼研究[J];法制与社会;2008年34期

10 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田少红;法官在民事诉讼中调查取证方面的作用——中国和法国民事诉讼制度改革之比较[J];法律适用;2005年06期

2 陈刚;翁晓斌;;论民事诉讼制度的目的[J];南京大学法律评论;1997年01期

3 齐树洁,李辉东;建构走向新世纪的中国民事诉讼制度——《司法现代化与民事诉讼制度的建构》读后[J];法学评论;2001年03期

4 邓习军;增加律师参与诉讼是民事诉讼制度改革的需要[J];内蒙古工业大学学报(社会科学版);2001年02期

5 李祖军;民事诉讼制度为什么而设立[J];社会科学研究;2002年04期

6 吴泽勇;动荡与发展:民国时期民事诉讼制度述略[J];现代法学;2003年01期

7 宋士心;论我国证券民事诉讼制度[J];广西政法管理干部学院学报;2003年04期

8 尹佐海;法国的民事诉讼制度[J];山东审判;2005年05期

9 傅郁林;;分界·分层·分流·分类——我国民事诉讼制度转型的基本思路[J];江苏行政学院学报;2007年01期

10 包冰锋;;论近代民事诉讼制度的特征及其对后世的影响[J];辽宁行政学院学报;2009年03期

相关会议论文 前1条

1 廖初民;;对抗式诉讼制度功能的异变——英国民事诉讼制度变革探究[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

相关重要报纸文章 前7条

1 对外经贸大学法学院教授 黄勇;反垄断民事诉讼制度仍需完善[N];光明日报;2011年

2 河南省新密市人民检察院 谷永清 张永超;针对贪污贿赂疑犯在逃,应构建独立民事诉讼制度[N];检察日报;2011年

3 中南政法学院学生 李华;香港民事诉讼制度的特点[N];法制日报;2000年

4 张 弓;美国民事诉讼制度的变革[N];人民法院报;2004年

5 王亚新 清华大学法学院;程序立法是民事诉讼制度完善的重要层面[N];中国社会科学报;2012年

6 郑朝晖;寻找适合国情的证券民事诉讼制度[N];证券时报;2001年

7 证券时报记者 程丹;中小投资者维权进入“有保障”时代[N];证券时报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 边媛;南宋民事诉讼制度研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱岚;反垄断法民事诉讼制度研究[D];西北大学;2010年

2 郭耀森;证券虚假陈述的民事诉讼制度研究[D];上海交通大学;2015年

3 姜森;中国民事诉讼制度近代化起源分析[D];青岛大学;2010年

4 王辉;我国反垄断民事诉讼制度研究[D];扬州大学;2013年

5 刘杰;论我国民事诉讼制度的实践性失衡[D];苏州大学;2011年

6 马乐薇;南宋民事诉讼制度的发展[D];西南政法大学;2015年

7 孙昊;论证券民事诉讼制度[D];南京师范大学;2008年

8 陈凡龙;民事诉讼制度目的论的实践意义及展开[D];华东政法大学;2014年

9 梁云鹏;革命根据地民事诉讼制度研究[D];兰州大学;2007年

10 贾佳;我国检察机关提起民事诉讼制度初探[D];郑州大学;2004年



本文编号:2109569

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/2109569.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0a288***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com