法治环境、内部控制和企业非效率投资

发布时间：2020-03-22 05:36

【摘要】：经济学家的大量研究表明,健全的金融机构和良好的金融市场是影响经济长期增长的重要因素乃至首要因素。而法律作为影响金融发展的因素之一,其与金融之间的关系亟待被探索。同时,作为宏观经济增长的微观基础,企业投资效率问题也逐渐成为人们的研究重点。然而,由于信息不对称和委托代理问题,企业会产生非效率投资,进而影响金融发展和经济增长。因此,随着我国全面依法治国的战略部署的实施,随着我国法治环境的完善,探明法治环境如何通过缓解信息不对称和委托代理问题进而制约企业非效率投资具有重要理论价值。同时,大量的学者研究发现,高质量的内部控制也可以缓解和减轻因资本市场不完善而带来的信息不对称问题和代理问题。因此,本文以内部控制作为内部微观因素,研究外部宏观因素“法治环境”在内部控制质量不同公司中对企业非效率投资影响效果的差异。进一步,本文将公司根据产权性质分类,研究产权性质是否影响到了上述的作用行为。本文最终希望研究结果为改善法治环境水平、提升公司内部控制质量、缓解公司非效率投资问题进而促进宏观经济良好发展提供了新的理论依据和实证支撑。本文基于上市公司2009-2015年数据,研究了法治环境、内部控制和企业非效率投资的关系。实证研究发现:(1)法治环境越完善,上市公司面临的非效率投资问题越少。(2)相对于非国有企业,随着法治环境的完善,国有企业的非效率投资问题更容易被制约。(3)与内部控制质量高的公司相比,法治环境对于上市公司非效率投资的制约作用在内部控制质量低的公司中更加显著。(4)与国有企业相比,法治环境对于非国有上市公司中内部控制质量低的非效率投资的制约作用更加显著。拓展性检验发现,法治环境的提升改善了信息的不对称进而减少融资约束,从而削弱了企业非效率投资。本文还进一步分类研究了投资过度和投资不足的差异,研究发现,法治环境的改善对于国有企业的投资过度的制约效果相较于投资不足更为明显,对于非国有企业的投资不足的制约效果相较于投资过度更为明显。最后,本文结合市场化进程,研究发现,在市场化进程变化较慢的时期,法治环境的正面作用有所削弱。
【图文】：

京交通大学硕士学位论文比验证假设的正确性。此外，本文补充了拓展性检验以丰富本文的结论，补充了稳健性检验以确保结论的具有说服力。逡逑第７章为研究结论及启示。本章对研宄结论进行归纳和总结，并提出议，同时，本文也关注了研究过程中存在的不足。逡逑１．４．３研究框架逡逑逦？逦选题背景与研究问题逡逑

图４－１思路图逡逑Ｆｉｇ邋４－１邋Ｍｉｎｄ邋Ｍａｐ逡逑先，通过文献回顾可以发现，信息不对称和委托代理问题是导致企投资问题的主要原因。逡逑后，通过理论分析发现，法治环境的改善可以通过多种渠道有效的信息不对称问题和因委托代理而导致的代理冲突问题，所以预期随提升，企业的非效率投资问题可以得到有效的制约，本文首先对此。逡逑后，，从企业内部的治理角度来看，内部控制质量的高低可以部分体信息不对称和委托代理问题的程度。同时，如上所述，由于法治环有效的减轻或者缓解信息不对称问题和因委托代理而导致的代理此，法治环境对企业非效率投资的制约作用应该在信息不对称程度代理冲突较为严重的公司中更加明显。综上所述，法治环境对企业制约作用在不同内部控制质量的公司中也可能存在着显著差异。本
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.28;F275

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高珊珊;;高等学校内部控制制度与实践研究[J];科技经济导刊;2018年20期

2 刘慧芳;;浅议企业内部控制对会计信息质量的影响[J];现代商业;2018年04期

3 张复生;贾雪艳;;企业内部控制理论研究热点及评述[J];财会通讯;2018年23期

4 李霞;;加强民营企业内部控制建设的思考[J];全国流通经济;2018年19期

5 许桂芳;;旅行社销售业务内部控制有效性评价及改进研究[J];全国流通经济;2018年20期

6 郭延亮;;基于风险防范的企业内部控制体系构建[J];企业改革与管理;2018年13期

7 张霞;;浅谈如何完善企业内部控制制度[J];中国商论;2018年21期

8 冯萍;;内部控制质量对会计信息质量的影响研究[J];中国乡镇企业会计;2018年07期

9 韩越;;浅析期货公司内部控制问题与对策[J];中国商论;2018年21期

10 霍永岳;;基于审计视角的小企业内部控制短板及应对策略[J];齐鲁珠坛;2018年03期

相关会议论文 前10条

1 赵晓璐;;浅谈中小企业内部控制存在的问题及解决对策[A];第十五届中国标准化论坛论文集[C];2018年

2 张颖;;企业内部控制制度面临的问题及完善对策[A];“决策论坛——区域发展与公共政策研究学术研讨会”论文集（下）[C];2016年

3 ;企业内部控制基本规范[A];核工业勘察设计（2009年第1期）[C];2009年

4 蒋璐;;利用风险循环导向策略 加强铁路企业内部控制[A];“中国梦：道路·精神·力量”——陕西省社科界第七届（2013）学术年会论文集[C];2013年

5 李寿喜;李建华;;中国上市公司组织架构内部控制缺陷形成机理研究——来自制造行业的经验证据[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会——会计准则、内部控制与公司治理论文集[C];2012年

6 李宇立;;内部控制认同度及其现状的实证分析[A];首届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2009年

7 武兰;;论会计系统在中小企业内部控制中的作用[A];工程技术发展论文集[C];2015年

8 王曙光;王艳;;中小企业内部控制:定位、框架及构建[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

9 田超;干胜道;;企业社会责任内部控制制度的研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

10 徐虹;林钟高;;组织结构、信息体制与企业内部控制模式研究——基于组织知识共享理论的分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 宗禾;山东专员办：四项举措强内控[N];中国财经报;2018年

2 刘丽芹;加强内部控制 促进业务发展[N];中国城乡金融报;2018年

3 科技部(外专局机关服务中心) 许娟;完善内部控制体系 促进党风廉政建设[N];中国会计报;2018年

4 上海莱士血液制品股份有限公司 赵曦;关于企业销售业务内部控制的若干思考与研究[N];中国建材报;2018年

5 王林松;收入准则将修订 企业内部控制如何应对？(二)[N];财会信报;2016年

6 记者 罗书臻;加快建立实施内部控制制度 健全权力运行制约监督机制[N];人民法院报;2016年

7 本报首席记者 高靓;钱怎么花才安全？[N];中国教育报;2016年

8 王林松;收入准则将修订 企业内部控制如何应对？(四)[N];财会信报;2016年

9 记者 马婧妤;券商投行业务专项检查收官[N];上海证券报;2016年

10 王林松;收入准则将修订 企业内部控制如何应对？(三)[N];财会信报;2016年

相关博士学位论文 前10条

1 朱彩婕;董事会治理对内部控制缺陷修复的影响研究[D];山东大学;2016年

2 张丽达;媒体监督、内部控制与审计意见研究[D];西北大学;2016年

3 郭军;企业内部控制缺陷影响因素研究[D];天津大学;2016年

4 闫志刚;内部控制质量对股权资本成本的影响研究[D];东北财经大学;2013年

5 彭明生;证券公司内部控制能力与机制研究[D];西南财经大学;2008年

6 姚友胜;基于网络环境的企业内部控制研究[D];河海大学;2004年

7 杨雄胜;内部控制发展问题研究[D];东北财经大学;2005年

8 唐国钟;公司治理中的CFO角色研究[D];厦门大学;2005年

9 张宜霞;企业内部控制论[D];东北财经大学;2005年

10 陈晓茜;基于和谐制衡[D];天津大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙菲悦;优化Q县财政内部控制体系研究[D];沈阳师范大学;2018年

2 田晔;AE米业有限公司内部控制问题研究[D];沈阳工业大学;2018年

3 任爽;中小企业A公司内部控制体系研究[D];天津大学;2017年

4 王淼;基于风险管理的A石化设计公司内部控制体系研究[D];沈阳工业大学;2018年

5 程凯歌;DZ公司内部控制的优化研究[D];沈阳工业大学;2018年

6 李春雨;内部控制、投资效率与企业价值[D];沈阳工业大学;2018年

7 岳更晖;股权结构对上市公司内部控制信息披露质量的影响研究[D];甘肃政法学院;2018年

8 王传荣;内部控制在民营小型企业TH公司的应用研究[D];天津大学;2017年

9 刘志辰;企业响应下R市财政局内部控制体系优化研究[D];山东师范大学;2018年

10 时yN;内部控制视角下公允价值与盈余管理的实证研究[D];福建师范大学;2017年

本文编号：2594574