科创板双重股权结构下投资者权益保护问题研究
发布时间:2021-07-24 11:50
为满足资本市场需求,我国于2019年创立科创板并允许采用表决权差异结构的公司上市。本文介绍了双重股权结构的理论基础以及其发展历程,同时针对研究对象,采用案例研究法,基于双层股权结构分别针对其融资历程、投票权与股权进行研究,并分析其在权益保护方面的不足。最后,借鉴国外成熟市场针对表决权差异制度的中小投资者保护措施,尝试为我国科创板提出相关建议。
【文章来源】:全国流通经济. 2020,(24)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、引言
二、双重股权结构发展历程
1.双重股权结构的定义
2.双重股权结构的发展历程
三、案例分析
1.案例公司简介
2.案例公司双层股权结构状况
3.案例公司投资者权益保护方面特征
(1)案例公司对投资者的保护
(2)案例公司双重股权结构下投资者权益保护方面的不足
第一,未明确超级表决权的股东的绩效标准。
第二,未针对不同信息需求者的身份和需求的不同完善企业的相关信息披露。
第三,未在损害股东权益处罚方面制定对中小股东的风险补偿措施。
第四,未建立针对董事会功能和质量的评价和考核体系。
四、政策建议——基于科创板差异化股权结构下投资者权益保护视角
1.合理设立特殊股东绩效标准
2.强化信息披露与监管
3.明确惩罚措施与补偿措施
4.加强对董事会的监督
5.提高上市公司投资者方面的要求
6.完善保留事项
五、结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]科创板双层股权结构制度探究——基于首例“同股不同权”案例[J]. 丁娜. 甘肃金融. 2020(01)
[2]科创板双重股权结构制度研究——基于投资者保护的视角[J]. 张群辉. 上海金融. 2019(09)
本文编号:3300598
【文章来源】:全国流通经济. 2020,(24)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、引言
二、双重股权结构发展历程
1.双重股权结构的定义
2.双重股权结构的发展历程
三、案例分析
1.案例公司简介
2.案例公司双层股权结构状况
3.案例公司投资者权益保护方面特征
(1)案例公司对投资者的保护
(2)案例公司双重股权结构下投资者权益保护方面的不足
第一,未明确超级表决权的股东的绩效标准。
第二,未针对不同信息需求者的身份和需求的不同完善企业的相关信息披露。
第三,未在损害股东权益处罚方面制定对中小股东的风险补偿措施。
第四,未建立针对董事会功能和质量的评价和考核体系。
四、政策建议——基于科创板差异化股权结构下投资者权益保护视角
1.合理设立特殊股东绩效标准
2.强化信息披露与监管
3.明确惩罚措施与补偿措施
4.加强对董事会的监督
5.提高上市公司投资者方面的要求
6.完善保留事项
五、结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]科创板双层股权结构制度探究——基于首例“同股不同权”案例[J]. 丁娜. 甘肃金融. 2020(01)
[2]科创板双重股权结构制度研究——基于投资者保护的视角[J]. 张群辉. 上海金融. 2019(09)
本文编号:3300598
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/3300598.html