银行信贷歧视是政府干预的结果吗——来自改革进程中的经验证据

发布时间：2021-08-03 00:54

　　基于中国转轨经济过程中政府与市场的关系,通过搜集2005—2016年中国上市公司的银行贷款数据,研究发现,随着政府职能的转变和银行系统改革的深入,政府干预对信贷歧视的解释力度变得越来越弱,隐性担保成为信贷歧视现象产生的主要原因。具体表现为:第一,在控制或分离了企业特征因素后,国有企业和民营企业在贷款可得性上依然存在显著差异;第二,银行对不同所有制企业的信贷政策在不同政府干预程度的银行和地区之间没有差异;第三,企业缴纳的税收占地方财政收入的比例越低、固定资产占比越低,银行信贷所有制差异也越大;第四,金融市场化能够通过硬化国有企业的预算软约束,降低银行信贷所有制差异。在金融改革不断深化的背景下,如何从根源上消除银行信贷歧视导致的资源错配问题,将是下一步金融改革的方向。 

【文章来源】：当代财经. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、文献回顾与研究假设
    （一）信贷歧视
    （二）信贷歧视的原因：政府干预
    （三）信贷歧视的原因：隐性担保
    （四）金融市场化与信贷歧视
三、研究设计
    （一）模型设定
    （二）核心变量定义
        1. 地方政府干预
        2. 政府隐性担保
        3. 金融市场化
    （三）样本选择和数据来源
    （四）描述性统计
四、实证结果与分析
    （一）银行信贷歧视的检验
    （二）信贷歧视的成因检验：政府干预
    （三）信贷歧视的成因检验：隐性担保
    （四）金融市场化与银行信贷所有制差异
    （五）稳健性检验
        1. 排除禀赋差异假说
        2. 使用面板数据样本回归
        3. 其他稳健性检验
五、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]产权性质、信息质量与公司债定价——来自中国资本市场的经验证据[J]. 方红星,施继坤,张广宝.  金融研究. 2013(04)
[2]转型经济改革与企业投资的资本成本敏感性——基于中国国有工业企业的微观证据[J]. 徐明东,田素华.  管理世界. 2013(02)
[3]政府干预与不良贷款——以某国有商业银行19882005年的数据为例[J]. 谭劲松,简宇寅,陈颖.  管理世界. 2012(07)
[4]信贷资金配置差异:所有制歧视抑或禀赋差异?[J]. 白俊,连立帅.  管理世界. 2012(06)
[5]所有制、制度环境与信贷资金配置[J]. 方军雄.  经济研究. 2007(12)
[6]制度变迁、银企关系和扭曲的杠杆治理[J]. 田利辉.  经济学(季刊). 2005(S1)
[7]市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据[J]. 孙铮,刘凤委,李增泉.  经济研究. 2005(05)
[8]政策性负担、道德风险与预算软约束[J]. 林毅夫,李志赟.  经济研究. 2004(02)



本文编号：3318610