大学生的国家助学贷款过度需求及其违约风险防范研究

发布时间：2021-10-15 10:30

　　国家助学贷款涉及学生、银行、高校、政府四大利益主体。就大学生而言,可以解决贫困大学生缴纳学费和住宿费困难的问题,支持其接受高等教育,顺利完成智力资本投资,实现人力资本的增值。因此,国家助学贷款一经推出就深受大学生的欢迎。随着我国贫困大学生资助体系的不断健全、资助力度的不断增大、国家助学贷款申请额度提高和还款期限延长,大学生对国家助学贷款的需求有可能超出了缴纳学费和住宿费的需求,形成过度需求。这部分国家助学贷款过度需求如何产生,怎样识别、防范,对国家助学贷款违约风险有什么影响,该如何进行预警和管理。研究这些问题具有理论和现实意义。基于这一思想,在需求理论、过度自信理论、从众理论、计划行为理论、行为决策理论和信息不对称理论的基础上,本文对国家助学贷款过度需求的内涵进行了界定,从国家助学贷款“政策认知——产生申请意愿——形成申请需求——确定额度期限——发生申请行为——续贷申请确认——还款”的全过程综合分析了其表现、特征、产生原因、影响因素、对违约风险的影响等,初步建构了国家助学贷款过度需求研究的理论框架。首先,本文将国家助学贷款过度需求的内涵定义为:在家庭经济支持的基础上,贫困大学生申请、获... 

【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：158 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

国家助学贷款的运行机制Figure1-1OperationalmechanismoftheNationalStudentLoan

到以下结果：一是银行选择发放贷款，高校选择贷款，高校选择配合。第一种情况一般发生在银较小的时候，尚不能形成规模经济效益的时期，收益小、选择配合的成本高，就失去了配合的动模小，即使高校积极配合催收，也会因为违约学的效果不好，违约率比较高。此种情况下，银行发行最终会选择不发放贷款。当 ， 时（化模型的稳定策略为 ， 。说明经过长期行选择发放贷款，高校选择不配合催收。这种情收益后，宁愿以启动风险补偿金而不愿意付出更校选择不配合的成本过低，主要是指风险补偿机校承担的风险补偿金比例过低，即 过低。此种判断，即使高校不配合催收，毕业学生的违约率动的临界值。

10xx3 5-2 A 条件下博弈主体比例变化复制动态he replication dynamics of the proportionange of the game subject under condition A0图 5-3 B 条件The replicatchange of the当 ， 时（型的稳定策略为 ， 和 ， 。说到以下结果：一是银行选择发放贷款，高校选择贷款，高校选择配合。第一种情况一般发生在银较小的时候，尚不能形成规模经济效益的时期，收益小、选择配合的成本高，就失去了配合的动模小，即使高校积极配合催收，也会因为违约学的效果不好，违约率比较高。此种情况下，银行发行最终会选择不发放贷款。当 ， 时（

【参考文献】：
期刊论文
[1]大学新生对助学贷款的申请意向研究[J]. 黄维,徐微,张茂然.  教育与经济. 2018(05)
[2]大学生资助政策的历史回顾与制度设计[J]. 冯涛.  中国高等教育. 2018(12)
[3]按收入比例还款型助学贷款的国际比较及中国的未来选择方案[J]. 冯涛.  中国高教研究. 2018(03)
[4]担当社会责任 扎实推进助学金融服务[J]. 杨益民.  中国高等教育. 2018(05)
[5]发展型社会政策视角下我国高校学生资助的经验及演进[J]. 余鸣娇,谌青,何立.  高教探索. 2018(02)
[6]国家助学贷款中的过度需求及其影响因素研究——基于江苏省8所高校的实证分析[J]. 于基伯,何凌云,刘传哲.  河北经贸大学学报. 2018(01)
[7]农村贫困大学生助学贷款需求与贷款行为实证研究——基于江苏省8所高校的调查[J]. 于基伯,钱雄,刘传哲.  农村经济. 2017(10)
[8]高等教育助学贷款——养老保险基金投资的新思路[J]. 刘昌平,花亚州.  江西财经大学学报. 2017(05)
[9]美国助学贷款的困境、对策与趋势[J]. 冯涛,程宝燕.  外国教育研究. 2017(04)
[10]高校贫困生与非贫困生起薪差异的实证研究[J]. 蔡颖.  高教探索. 2017(04)

博士论文
[1]教育发展中融资创新研究[D]. 王小兵.中南大学 2011
[2]国家助学贷款担保机制研究[D]. 宋飞琼.华中科技大学 2008
[3]生源地助学贷款的生成与发展[D]. 李庆豪.华中科技大学 2006



本文编号：3437904