定向增发政策运行时间管理悖论——兼论非公开发行定价新政

发布时间：2021-10-19 15:27

　　我国定向增发相关政策文件近年来经历了多次修订;通过对历次修订的统计分析发现,监管层对不同类型的定向增发在审批时间上存在明显的倾向性:对于不符合当时政策发展方向的定向增发,审批时间相对更长。本文将这一金融管理手段与批文有效期一起称为定向增发政策运行时间管理,并结合发行折价的形成机制和期权的价值理论,探讨了这一管理手段对发行折价的影响。研究发现,以定价发行方式进行定向增发的上市公司的政策运行时间对其发行折价具有显著的正向影响,导致这一管理手段存在两个层面的悖论:在微观上给发行对象带来反向激励;在宏观上加剧我国定向增发高折价问题的严重性。该结论可为提高金融管理的科学性提供参考。 

【文章来源】：管理评论. 2020,32(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]定向增发对象、目的与预案公告择时行为[J]. 孙健,吕璠,佟岩.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[2]知识改变命运:金融知识与微观收入流动性[J]. 王正位,邓颖惠,廖理.  金融研究. 2016(12)
[3]政治关联、高管激励与资本结构[J]. 赵宇恒,邢丽慧,孙悦.  管理评论. 2016(11)
[4]投资者情绪对定向增发中财富转移的影响——基于定向增发折价的视角[J]. 崔晓蕾,何婧.  山西财经大学学报. 2016(11)
[5]所有权性质、企业政治关联与定向增发——基于我国上市公司的实证分析[J]. 杨星,田高良,司毅,M.M.FONSEKA.  南开管理评论. 2016(01)
[6]大股东投机行为、市场择机与定向增发公告效应研究[J]. 俞静,徐斌,王晓亮.  中南财经政法大学学报. 2015(05)
[7]创业板公司上市后为何业绩变脸?[J]. 逯东,万丽梅,杨丹.  经济研究. 2015(02)
[8]潜规则与明规则在中国场景下的共生——基于非法拆迁的经验研究[J]. 易成非,姜福洋.  公共管理学报. 2014(04)
[9]潜规则、制度和经济秩序[J]. 闭明雄.  经济学动态. 2013 (08)
[10]“发审委”联系、潜规则与IPO市场的资源配置效率[J]. 杜兴强,赖少娟,杜颖洁.  金融研究. 2013(03)



本文编号：3445131