董事特征与企业风险承担能力——基于董事网络的中介效应

发布时间：2021-12-28 12:00

　　本文以2008—2017年沪深A股非金融类上市公司为研究对象,使用社会网络分析法量化董事网络,以董事特征—董事网络—企业风险承担能力为研究框架,采用中介效应模型分析董事特征对企业风险承担能力的影响及作用机制。研究结果显示:董事政治背景与企业风险承担能力正相关,而董事学术背景和董事年龄与企业风险承担能力负相关;董事网络在董事政治背景对企业风险承担能力的影响过程中存在部分中介效应,在董事学术背景对企业风险承担能力的影响过程中存在遮掩效应;在董事特征对企业风险承担能力具体方式的影响中,董事网络也在一定范围内存在中介效应。本文将董事特征的研究重点由外在约束条件转移至内部成员特征,不仅为企业战略制定和经营风险控制提供参考,还为上市公司董事的选择提供了依据和借鉴;本文将董事网络作为中介变量引入董事特征与企业风险承担能力的研究,为后续研究开拓了新的方向。 

【文章来源】：财经问题研究. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理论分析与研究假设
    (一)董事特征与企业风险承担能力的关系
    (二)董事特征、董事网络与企业风险承担能力的关系
三、研究设计
    (一)数据来源
    (二)变量选取
        1.因变量:企业风险承担能力(RT)
        2.自变量:董事特征
        3.中介变量:董事网络(Net)
        4.控制变量
    (三)模型设定
        1.基准模型
        2.中介效应模型
四、实证结果分析
    (一)基准模型回归结果分析
    (二)稳健性检验
    (三)中介效应检验结果分析
五、拓展性研究
六、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]独立董事政治关联会增加企业风险承担水平吗?[J]. 周泽将,马静,刘中燕.  财经研究. 2018(08)
[2]独立董事影响审计师选择吗?——基于董事网络视角的考察[J]. 邢秋航,韩晓梅.  会计研究. 2018(07)
[3]绩效下滑、董事网络与企业风险承担[J]. 吴超,施建军.  经济与管理研究. 2018(07)
[4]网络位置、董事经验与企业并购[J]. 梁雯,刘淑莲,李济含.  山西财经大学学报. 2018(07)
[5]董事网络下企业同群捐赠行为研究[J]. 王营,曹廷求.  财经研究. 2017(08)
[6]独立董事本地任职对上市公司违规行为之影响研究——基于政治关联与产权性质视角的经验证据[J]. 周泽将,刘中燕.  中国软科学. 2017(07)
[7]女性董事、过度投资与绩效波动——基于谨慎性视角的研究[J]. 孙亮,周琳.  管理评论. 2016(07)
[8]社会网络与企业风险承担——基于我国上市公司的经验证据[J]. 张敏,童丽静,许浩然.  管理世界. 2015 (11)
[9]社会网络与企业效率:基于结构洞位置的证据[J]. 陈运森.  会计研究. 2015(01)
[10]董事会异质性、董事会断裂带与银行风险承担——金融危机下中国银行的实证研究[J]. 李维安,刘振杰,顾亮.  财贸研究. 2014(05)



本文编号：3554021