防止挥霍信托制度研究 ——以《信托法》第47、48条为中心

发布时间：2022-02-05 08:16

　　防止挥霍信托是一种为保护挥霍者利益而创设的信托,挥霍者享有的信托受益权不能被其债权人追及用于清偿债务。防止挥霍信托制度发源于英国,在美国得到广泛应用与发展。2001年我国《信托法》颁布后,因第47条和第48条有“信托文件限制性规定”的表述,学界普遍认为我国已经建立起了防止挥霍信托制度。研究防止挥霍信托制度有助于约束挥霍行为和完善信托法。立法层面,与信托受益权处分相关的法条其实并不多,以《信托法》第47、48条为中心。我国目前仅有一份对信托受益权处分作出限制性规定的规范性法律文件,法律、行政法规层面相应的限制性规定仍然空白。司法层面,在中国裁判文书网检索后可得87份民事判决书,分析后可知营业信托纠纷案件、合同纠纷特别是借款合同纠纷案件涉及信托受益权转让的可能性较大。而在股权转让纠纷中,更有可能涉及限制信托受益权转让的内容。从立法现状和司法现状中可以看出,我国防止挥霍信托制度存在立法思想不明确,规范构造不全面的问题。防止挥霍信托背后的法理基础即其价值取向有三点:尊重意思自治,平衡各方利益和保障基本生活。对中美日三国的防止挥霍信托相关法条进行技术分析后可知防止挥霍信托的规范构造。三国的防止挥... 

【文章来源】：中南林业科技大学湖南省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究现状
        1.1.1 国内研究现状
        1.1.2 国外研究现状
    1.2 研究意义
2 概述
    2.1 防止挥霍信托的由来与功能
    2.2 我国防止挥霍信托制度的现状
        2.2.1 立法现状
        2.2.2 司法现状
    2.3 我国防止挥霍信托制度的问题
        2.3.1 立法思想不明确
        2.3.2 规范构造不完善
3 法理基础:防止挥霍信托的价值取向
    3.1 尊重意思自治
    3.2 平衡各方利益
    3.3 保障基本生活
4 规范构造:防止挥霍信托的综合分析
    4.1 防止挥霍信托条款的限制范围
    4.2 防止挥霍信托条款的法律效果
        4.2.1 本国适用效力
        4.2.2 冲突法适用效力
    4.3 防止挥霍信托的无效情形
        4.3.1 自益性的防止挥霍信托无效
        4.3.2 受益人和唯一受托人是同一人的防止挥霍信托无效
    4.4 防止挥霍信托的受益人范围
5 防止挥霍信托制度的完善
    5.1 明示防止挥霍信托条款
    5.2 设立例外债权人
    5.3 限定防止挥霍信托条款保护范围
    5.4 禁止自益性的防止挥霍信托
6 结论
参考文献
攻读学位期间的主要学术成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国《信托法》对信托有效要件规定之完善——以英美信托法信托有效设立的“三个确定性”要件为借鉴[J]. 陈雪萍.  政治与法律. 2018(08)
[2]中国反浪费法的法理基础和法律设计[J]. 徐爱国,潘程.  河南财经政法大学学报. 2018(02)
[3]论我国家族信托受益人保护制度[J]. 鲁晓明,孟波.  探求. 2016(06)
[4]论作为法人的商业信托[J]. 李宇.  法学. 2016(08)
[5]我国家族信托的法律研究——以“吴亚军、蔡奎家族信托”为例[J]. 徐姗.  时代金融. 2016(23)
[6]信托财产双重所有权之观念与继受[J]. 陈雪萍.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2016(04)
[7]论信托与我国民法典之关系及其模式选择[J]. 刘仲平.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2016(04)
[8]禁止浪费信托制度初探——从比较法的视角看我国信托法相关规定的不足与完善[J]. 赵英.  河北经贸大学学报(综合版). 2016(01)
[9]已出让受益权的信托受益人还能否向信托公司索赔——兼论《信托法》第22条的信托财产损失赔偿请求权[J]. 李晓云.  法律适用. 2015(12)
[10]特殊信托制度在未成年人监护中的应用——以美国特殊信托制度为例[J]. 赵国富.  青少年犯罪问题. 2015(05)

硕士论文
[1]家族信托相关法律问题研究[D]. 马秋萍.华东政法大学 2016
[2]信托财产及受益权强制执行问题研究[D]. 孙兵兵.西南政法大学 2016
[3]论信托财产上的利益冲突与衡平[D]. 施春梅.中国政法大学 2003



本文编号：3614895