我国农村信贷收入效应的实证分析

发布时间：2022-02-11 10:03

　　近年来,农村经济的快速发展对农村金融产生了越来越强烈的需求,农村信贷既是一种新型的支农方式,也是一种金融服务的创新,在扶贫工作中发挥着重要作用,在经济发展中的作用也越来越重要。关于农村信贷的有关问题近年来一直受到广泛关注,在此之前,已有不少学者对信贷支持与收入的关系问题进行了研究,但是结论并不统一,并且大多数文献都是基于国家层面的宏观视角来研究此问题。然而从宏观视角出发讨论此问题忽视了金融服务的微观指向性。因此文章基于中国劳动力动态数据调查（CLDS）的微观调查数据,从微观视角出发,通过对农村信贷状况和家庭收入的分析,探究农村信贷支持对家庭收入的影响。关于信贷支持对收入的影响问题,之前的方法忽略了不可观测因素的作用,得到的结果是有偏的。所以,文章在考虑了不可观测变量的异质性的情况下,尝试基于Heckman样本选择模型并利用异质性工具变量法对农村信贷的收入效应进行定量分析,结果表明:农村信贷对家庭收入有正向的促进作用,并且不可观测变量在农户参与信贷决策和家庭收入中发挥了重要作用,不可观测变量使得那些获得信贷可能性不高的家庭的边际收益最高。同时,文章又将我们的模型与多元线性回归模型进行了对... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省211工程院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

村民参与信贷的用途

大量农村资金从农村流失，并向城市转移，这又使得农村资金面失血过多”的难题，导致农户贷款难问题尤其突出。我们的调查问卷中对家庭主要成员的基本信息进行了收集，通过对数据进行整我们得到了以下信息。从我们样本的调查结果可以得出，主事者学历为初中及以上的家庭获得信贷的比例偏高一点，为 55.83%，主事者为初中以下学历的家得信贷的比例为 44.17%，主事者不同的学历水平，获得的信贷的比例有差异现出了信贷约束对于学历水平较低的村民还是比较明显的。在获得信贷的样本有 91.04%的家庭拥有一套以上住房，房屋属于完全自有的，没有自有住房的家得信贷的比例非常低，仅为为 8.96%，我们可以从中看出信贷约束还是非常严。在获得信贷的家庭中，东部省份占了 29.03%，中西部省份占了 70.97%，单据来看，似乎是东部地区更容易受信贷约束，但出现这种现象的原因并不是因部地区信贷约束强，而是东部地区民间信贷机构较发达，因此从正规银行机构的村民就相对较少。具体信贷约束情况如下图所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]家庭信贷状况及其收入效应——基于处理效应模型[J]. 刘辉煌,吴伟.  首都经济贸易大学学报. 2015(02)
[2]我国农户借贷状况及其收入效应研究[J]. 刘辉煌,吴伟.  上海经济研究. 2014(08)
[3]我国家庭信贷状况研究:基于CHFS微观数据的分析[J]. 刘辉煌,吴伟.  商业经济与管理. 2014(08)
[4]中国高等教育异质性回报的变化:1992～2009——基于MTE方法的实证研究[J]. 张巍巍,李雪松.  首都经济贸易大学学报. 2014(03)
[5]我国家庭金融服务状况及其影响因素研究[J]. 刘辉煌,王亮方,吴伟.  湖南社会科学. 2014(01)
[6]农户信贷约束与收入差距的动态影响机制:基于面板联立系统的估计[J]. 王书华,杨有振,苏剑.  经济经纬. 2014(01)
[7]贷款对农户收入影响分析[J]. 戎爱萍.  经济问题. 2013(11)
[8]中国高等教育扩招效应的实证分析——基于边际处理效应（MTE）的研究[J]. 许玲丽,李雪松,周亚虹.  数量经济技术经济研究. 2012(11)
[9]农村金融资源分配扭曲的现象与对策——基于兰州市榆中县、永登县、皋兰县的数据分析[J]. 杨林,高宏霞.  经济理论与经济管理. 2012(08)
[10]家庭部门信贷与经济增长关系研究——基于对转型国家的实证分析[J]. 李慧.  经济与管理研究. 2012(04)

博士论文
[1]处理效应评估的统计方法[D]. 付连艳.东北师范大学 2011



本文编号：3620080