我国上市公司高管的政府背景对公司成长性影响的地区差异分析

发布时间：2017-09-16 15:24

  本文关键词：我国上市公司高管的政府背景对公司成长性影响的地区差异分析

  更多相关文章： 高管的政府背景 公司成长性 地区差异

【摘要】：已有研究表明:公司高管曾在政府部门任职、或兼任人大代表、政协委员是一种“有价值的资源”,会使他们与政府官员的“沟通”更有效,能为公司带来税收优惠、融资便利等好处,从而影响公司现在和未来的发展。因此,高管的政府背景作为公司治理过程中获取社会资源、实现公司价值的重要要素,逐渐成为上市公司发展过程中的关键资源。而公司成长性作为一个企业生存发展的源动力,是否会受到高管政府背景的影响?另一方面,在我国从计划经济体制转轨到市场经济体制的发展过程中,由于地理因素以及制度不完善等因素影响,以上海、广东等为代表的东部沿海地区市场化程度较高、政府干预较少,因此这些地区的上市公司拥有更完善的发展成长环境;而中西部的上市公司则面临着市场化水平较低、经济发展水平落后、政企关系复杂的成长背景。据此,我们想要探求在不同的市场环境以及制度背景下,上市公司高管的政府背景对于公司成长性的影响是否会存在区域差异?因此,本文从金融地理学的角度出发,具体分析我国上市公司高管的政府背景对公司成长性的影响,并对这种影响的区域差异的存在性进行理论分析和实证研究,力求对进一步改善政府职能、协调我国区域发展、完善上市公司治理结构等方面提供一些有益参考。本文首先整理归纳了有关公司高管的政府背景与公司成长性关系的现有研究,并对高管的政府背景以及公司成长性的概念及相关理论进行阐述;在理论分析方面,归纳了上市公司高管的政府背景对于公司成长性的影响机理,分析高管的政府背景对公司成长性的影响存在地区差异的原因,从而为实证部分提供较为完备的理论支持;在实证检验方面,首先分析了我国上市公司高管的政府背景对于公司成长性的具体影响;其次采用樊纲、王小鲁和朱恒鹏编制的《中国市场化指数:各地区市场化相对进程报告(2011)》中披露的市场化进程总得分、政府干预指数这两项指标分别聚类,将我国除西藏外31个省、市进行区域划分;采用我国A股非金融非石油石化上市公司2011年—2015年的数据,通过建立多元回归模型,实证检验了上市公司高管的政府背景对于公司成长性的影响存在地区差异并提出相关政策建议;最后对全文的研究进行总结。本文通过理论分析与实证研究得到以下结论:(1)我国上市公司高管的政府背景对公司成长性有显著的正向影响;(2)当一个地区市场化发展程度越低,政府干预水平越大时,上市公司高管的这种政府背景对于公司成长性的影响作用更明显。(3)相较于高管政府背景对公司成长性影响不显著的地区而言,影响显著地区的公司整体成长性更差。
【关键词】：高管的政府背景 公司成长性 地区差异
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F272.91;F832.51
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第1章 绪论10-16
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的和意义11-12
• 1.2.1 研究目的11
• 1.2.2 研究意义11-12
• 1.3 研究内容、方法和研究结构12-14
• 1.3.1 研究内容12-13
• 1.3.2 研究方法13
• 1.3.3 研究结构13-14
• 1.4 本文的主要贡献14-16
• 第2章 文献综述与相关理论16-28
• 2.1 文献综述16-20
• 2.1.1 理论层面文献16-18
• 2.1.2 实证层面文献18-19
• 2.1.3 对现有文献的评述以及本文的拓展19-20
• 2.2 相关概念与理论回顾20-28
• 2.2.1 上市公司高管的政府背景20-21
• 2.2.2 公司成长性21-23
• 2.2.3 相关理论23-28
• 第3章 理论分析与研究假设28-32
• 3.1 高管政府背景对公司成长性影响的理论分析及研究假设28-29
• 3.2 高管政府背景对公司成长性影响的地区差异的理论分析及研究假说29-32
• 第4章 高管政府背景对公司成长性影响地区差异的特征描述、聚类分析32-38
• 4.1 我国不同地区上市公司成长性和高管政府背景的特征描述32-34
• 4.1.1 我国不同地区上市公司成长性的特征描述32-33
• 4.1.2 我国不同地区上市公司高管政府背景的特征描述33-34
• 4.2 上市公司区域划分的聚类分析34-38
• 4.2.1 按照市场化程度的聚类分析34-35
• 4.2.2 按照政府干预水平的聚类分析35-38
• 第5章 高管政府背景对公司成长性影响地区差异的实证分析与政策建议38-52
• 5.1 数据来源和变量选择38-41
• 5.1.1 样本与数据来源38
• 5.1.2 变量选取38-41
• 5.1.3 计量模型设定41
• 5.2 实证研究结果与分析41-48
• 5.2.1 描述性统计41-43
• 5.2.2 Pearson相关性检验43-44
• 5.2.3 多元回归分析44-47
• 5.2.4 稳健性检验47-48
• 5.3 实证结论与政策建议48-52
• 5.3.1 实证结论48-49
• 5.3.2 政策建议49-52
• 第6章 结论及后续研究52-54
• 6.1 本文结论52-53
• 6.1.1 高管的政府背景对公司成长性有显著的正向影响52
• 6.1.2 高管的政府背景对公司成长性的影响有显著的地区差异52-53
• 6.1.3 在高管的政府背景影响显著的地区公司整体成长性更差53
• 6.2 研究局限及展望53-54
• 致谢54-56
• 参考文献56-59
• 攻读学位期间的研究成果59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭宇;;政治关联、制度环境差异与债务融资决策——来自中国民营上市公司的经验证据[J];会计之友;2013年10期

2 李维安;徐业坤;;政治关联形式、制度环境与民营企业生产率[J];管理科学;2012年02期

3 吴斌;刘灿辉;史建梁;;政府背景、高管人力资本特征与风险投资企业成长能力:基于典型相关方法的中小板市场经验证据[J];会计研究;2011年07期

4 肖浩;夏新平;;政府干预、政治关联与权益资本成本[J];管理学报;2010年06期

5 余明桂;回雅甫;潘红波;;政治联系、寻租与地方政府财政补贴有效性[J];经济研究;2010年03期

6 冯天丽;井润田;;制度环境与私营企业家政治联系意愿的实证研究[J];管理世界;2009年08期

7 罗党论;唐清泉;;政治关系、社会资本与政策资源获取:来自中国民营上市公司的经验证据[J];世界经济;2009年07期

8 李善民;张媛春;;制度环境、交易规则与控制权协议转让的效率[J];经济研究;2009年05期

9 张功富;宋献中;;我国上市公司投资:过度还是不足?——基于沪深工业类上市公司非效率投资的实证度量[J];会计研究;2009年05期

10 吴文锋;吴冲锋;芮萌;;中国上市公司高管的政府背景与税收优惠[J];管理世界;2009年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陈柯任;政治关联、市场化程度与民营上市企业成长性[D];重庆工商大学;2014年

，

本文编号：863861