所有权安排及经理人对战略性新兴产业培育的影响——基于不完全合同理论
本文关键词： 战略性新兴产业 所有权安排 混合所有制 经理人 不完全合同 出处：《研究与发展管理》2017年01期 论文类型：期刊论文
【摘要】：将战略性新兴产业培育的过程依据决策时序划分为技术研发和成果产业化两个阶段,基于不完全合同理论构建模型,探讨在政府决策主导下公有制、私有制及混合所有制所有权安排及经理人努力对研发和运营投入的影响.研究表明,混合所有制安排对战略性新兴产业技术研发投入的作用显著;由于政府私人收益及寻租动机的效率损失,从而会错失公有制下最大化社会福利效益的最优所有权安排.进一步扩展模型,引入经理人作用分析不同所有权安排下战略性新兴产业运营投入及经理人收益和努力水平,得出私有制和混合所有制下经理人的薪酬激励占优,而公有制下运营投入和经理人努力水平更接近效率水平.最后,针对战略性新兴产业培育的混合所有制安排,讨论了战略性新兴产业运营组织形式、政府定位及经理人激励的政策启示.
[Abstract]:The cultivation process of strategic emerging industries is divided into two stages according to the decision time series: technology research and development and achievement industrialization. Based on the incomplete contract theory, the paper discusses the public ownership under the government decision-making. The influence of private ownership and mixed ownership arrangement and managers' efforts on R & D and operational investment. The research shows that the mixed ownership arrangement plays a significant role in the R & D investment of strategic emerging industries. Because of the efficiency loss of private revenue and rent-seeking motivation of the government, it will miss the optimal ownership arrangement to maximize the social welfare benefit under the public ownership. By introducing the role of managers to analyze the operating input of strategic emerging industries under different ownership arrangements and the level of managers' income and effort, it is concluded that the compensation incentive of managers under private ownership and mixed ownership is dominant. However, the level of operational input and managers' efforts under public ownership is closer to the level of efficiency. Finally, in view of the mixed ownership arrangements for the cultivation of strategic emerging industries, this paper discusses the organizational form of operation of strategic emerging industries. The government position and the policy enlightenment of manager incentive.
【作者单位】： 上海师范大学旅游学院;西南民族大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金青年项目“基于技术和制度共同演化的战略性新兴产业协同创新机制研究”(71302021)
【分类号】：F276.44
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林朝南;刘星;郝颖;;所有权安排对大股东控制权私利的影响研究[J];中国管理科学;2007年06期
2 赵丽;蒙长玉;周雪梅;;关于所有权安排理论的综述[J];商场现代化;2009年03期
3 朱富强;;如何理解企业所有权:本质特征和现实归属[J];浙江工商大学学报;2010年01期
4 王苏生;;政企合营中的条件所有权机制[J];南大商学评论;2012年01期
5 孙章伟;所有权共享安排失灵的解释[J];财经问题研究;2003年10期
6 孙章伟;所有权共享安排失灵的解释[J];当代经济研究;2003年07期
7 夏永祥;王常雄;;市场化、政府行为与所有权变革:对乡镇企业兴衰的一种解释[J];制度经济学研究;2005年02期
8 王爱君;;企业所有权让渡观——一个关于企业所有权配置的新框架[J];中国经济问题;2007年06期
9 沙勇;;企业所有权与控制权协调机制的审视与思考[J];学海;2012年06期
10 高远洋,高晓武,赵庆芝;企业是混合所有权下的企业[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2000年04期
相关会议论文 前3条
1 田国强;;一个关于转型经济中最优所有权安排的理论[A];经济学（季刊）第1卷第1期（总第1期）[C];2001年
2 董必荣;;企业所有权配置、公司治理与财务会计目标的变迁[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
3 王艳艳;陈汉文;;所有权安排、利益输送与会计师事务所变更——来自我国上市公司由大所向小所变更的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年
相关重要报纸文章 前2条
1 中国人民大学经济系教授 李义平;经济发展：所有权是重要的[N];厂长经理日报;2000年
2 李义平;经济发展：所有权是重要的[N];中国经济时报;2000年
相关博士学位论文 前8条
1 李晓冬;所有权内生性研究[D];吉林大学;2006年
2 韩云昊;企业所有权共享理论及应用研究[D];华中科技大学;2007年
3 张斌;乡镇企业所有权变动的博弈分析[D];复旦大学;2004年
4 姜鑫;论现代企业制度产权关系的和谐性[D];吉林大学;2005年
5 徐柔建;所有权与公司治理机制研究[D];复旦大学;2003年
6 马晓春;财产所有权与企业所有权比较研究[D];吉林大学;2009年
7 李自杰;所有权、控制能力与企业的权威性质[D];对外经济贸易大学;2004年
8 孙章伟;国有商业银行所有权安排的经济学分析[D];暨南大学;2005年
相关硕士学位论文 前3条
1 张灏;所有权安排下的劳动收入[D];武汉大学;2004年
2 田呈星;企业所有权结构变迁的原因[D];山东大学;2007年
3 赵爽;知识型中小企业所有权安排中人力资本要素问题研究[D];沈阳航空工业学院;2010年
，本文编号：1545424
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1545424.html
