TP模式下考虑隐性利益输送的跨国供应链决策分析
本文选题:跨国供应链 + 转移定价 ; 参考:《中国管理科学》2017年12期
【摘要】:跨国供应链的隐性利益输送正成为研究的热点之一。本文基于跨国公司以供应链方式在全球范围内整合资源的基础上,分析了跨国供应链在海内外两市场间的跨链合作框架,探讨了跨国供应间的隐性利益输送的前提条件。在此背景下,通过引入转移定价(TP,Transfer Pricing),建立海内外两单链无横向合作和有横向合作的跨国供应链隐性利益输送的决策模型,然后,设计出在考虑隐性利益输送下的单TP模式和双TP模式;并进一步,针对上述两种模型下探讨了不同TP模式组合策略和实施条件;最后对模型进行优化求解,以及对不同TP模式策略下进行了敏感性分析,发现不同国家所得税的差异对通过转移定价来实现隐性利益转移起到很大作用,而且在单TP模式下,由于触发机理简单,更容易被监管和识别,需配合成本增减,来实现隐性利益输送;在双TP模式下,两转移价格反向变化比同向变化,来进行利益转移更为隐蔽,且在横向合作下隐形利益输送形成的利润率高于由于需求增加所带来的利润率。
[Abstract]:The transmission of recessive benefits in transnational supply chain is becoming one of the hotspots of research.This paper analyzes the cross-chain cooperation framework of transnational supply chain in the two markets at home and abroad on the basis of the global integration of resources in the way of supply chain, and discusses the precondition of the transmission of recessive benefits between transnational supply chains.In this context, through the introduction of transfer pricing and transfer pricing, this paper sets up a decision-making model for the transfer of hidden benefits in transnational supply chains with no horizontal cooperation and horizontal cooperation.The single TP mode and double TP mode are designed under the consideration of implicit benefit delivery. Furthermore, the combination strategies and implementation conditions of different TP modes are discussed under the above two models. Finally, the optimization solution of the model is carried out.The sensitivity analysis of different TP models shows that the differences of income tax in different countries play an important role in realizing the transfer of hidden benefits through transfer pricing, and in the single TP mode, the trigger mechanism is simple.It is easier to be regulated and identified, need to cooperate with the cost increase or decrease, to realize the hidden benefit transmission; in the double TP mode, the reverse change of the two transfer price is more subtle than the same direction change, to carry on the benefit transfer,Moreover, the profit margin of invisible benefit transmission under horizontal cooperation is higher than that brought by increasing demand.
【作者单位】: 南昌大学管理学院;武汉纺织大学供应链系统研究中心;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(71472143,71171152) 教育部人文社科基金资助项目(15YJA630035)
【分类号】:F274;F275
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 于静;;大股东利益输送行为研究综述与展望[J];商业时代;2012年26期
2 吕凡;;上市公司最终控制人利益输送行为分析与监管建议[J];会计之友;2012年26期
3 李海英;;大股东利益输送行为的研究综述[J];商业时代;2007年11期
4 朱启明;王敏;;上市公司大股东利益输送行为的影响因素研究[J];金融经济;2009年20期
5 曾杰;;探讨我国上市公司大股东利益输送问题[J];东方企业文化;2013年16期
6 秦琴;;关联交易与利益输送行为研究[J];现代商业;2011年09期
7 徐行之;吴珊珊;;上市公司大股东利益输送问题研究[J];东方企业文化;2010年14期
8 陆正飞;王鹏;;同业竞争、盈余管理与控股股东利益输送[J];金融研究;2013年06期
9 潘红波;余明桂;;政治关系、控股股东利益输送与民营企业绩效[J];南开管理评论;2010年04期
10 邱加蔚;委托资产管理与公募基金利益输送风险的防范与控制[J];浙江师范大学学报;2003年05期
相关会议论文 前1条
1 张曙光;;先收租,后交利,收租与减税并行[A];2012年夏季CMRC中国经济观察(总第30期)[C];2012年
相关重要报纸文章 前5条
1 江金骐;官员辞职入私企谨防利益输送[N];中国企业报;2014年
2 本报记者 张亮;沃森生物两次收购被疑利益输送[N];中国经营报;2013年
3 证券时报记者 余胜良;上市公司与高管合开公司应建防火墙[N];证券时报;2010年
4 黄波;关闭政商“旋转门”是一种双赢[N];深圳特区报;2014年
5 本报记者 马婧妤;国资委严令斩断关联企业利益输送纽带[N];上海证券报;2008年
相关博士学位论文 前4条
1 陈希晖;关联交易中终极股东利益输送行为研究[D];东南大学;2015年
2 贺宝成;中国上市公司大股东利益输送路径与治理研究[D];西北大学;2014年
3 王丹芳;所有权、控制权和利益输送行为研究[D];厦门大学;2006年
4 于静;股权分置改革对中国证券市场的影响研究:从利益输送和公司绩效的视角[D];上海交通大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 夏康健;关联并购与大股东利益输送[D];山东大学;2016年
2 舒静;青鸟华光利益输送行为防范研究[D];湘潭大学;2016年
3 戴琪骏;股权结构对利益输送影响研究[D];华中科技大学;2015年
4 周婷婷;上市公司“高送转”背后的利益输送[D];浙江工商大学;2017年
5 刘言;A公司关联并购案例中的利益输送分析[D];广东外语外贸大学;2017年
6 王彬莲;控股股东、关联交易与利益输送[D];西南财经大学;2014年
7 查婷婷;我国上市公司控股股东利益输送与侵占问题研究[D];合肥工业大学;2009年
8 刘玲莉;终极控股权与利益输送关系的实证研究[D];西安理工大学;2009年
9 黄岩;股权特征与大股东利益输送[D];东北财经大学;2012年
10 汪新生;上市公司控制权转移后的大股东利益输送问题研究[D];浙江大学;2008年
,本文编号:1761411
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1761411.html