比较法视角下恶意收购的内涵、兴起原因与正向功能分析

发布时间：2018-06-06 16:56

  本文选题：恶意收购 + 宝万之争　； 参考：《现代经济探讨》2017年07期

【摘要】：恶意收购对于目标公司与股东来说并非真"恶意",主要是指收购方未与目标公司董事会就收购达成一致,而通过收购要约的方式取得控制权。绝大多数的"野蛮人"收购是针对目标公司的全面要约收购,中国目前并未出现真正的恶意收购,或者说目前中国市场上极少或者没有成功完成的恶意收购。世界主要资本主义国家美日英恶意收购的集中出现具有相似性,恶意收购是经济市场化发展、资本市场完善的表现。美国历经四十年恶意收购与反收购的对抗,恶意收购仍然占据并购市场的相当比例,其积极作用不容小觑。
[Abstract]:Hostile takeover is not really "malicious" to the target company and shareholders. It mainly means that the acquirer has not reached an agreement with the board of directors of the target company and has obtained control by way of takeover offer. The vast majority of "barbarians" acquisitions are aimed at target companies, and there is no real hostile takeover in China, or few or no successful hostile acquisitions in the Chinese market. The concentration of hostile takeover in the major capitalist countries in the world is similar. The hostile takeover is the manifestation of the marketization of economy and the perfection of capital market. After 40 years of antagonism between hostile takeover and anti-takeover, hostile takeover still occupies a large proportion of the M & A market, and its positive effect should not be underestimated.
【作者单位】： 中国政法大学法学院;中国政法大学;
【基金】：2015年度国家社会科学基金重大项目“我国自然资源资本化及对应市场建设研究”(项目编号:15ZDB162)
【分类号】：F271

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 冯果;李安安;;投资者革命、股东积极主义与公司法的结构性变革[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

2 李冬昕;李心丹;;股东积极主义行为与公司绩效:基于金融危机视角的分析[J];江海学刊;2010年03期

3 王彦明;;股东积极主义:股东积极行为的公司法界限[J];行政与法;2009年08期

4 姚颐;刘志远;;机构投资者具有监督作用吗?[J];金融研究;2009年06期

5 李维安;李滨;;机构投资者介入公司治理效果的实证研究——基于CCGI~(NK)的经验研究[J];南开管理评论;2008年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙光国;杨金凤;;机构投资者持股能提高会计信息可比性吗?[J];财经论丛;2017年08期

2 李慧;张梦婷;;大股东掏空动机与企业债券融资选择研究[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2017年04期

3 宁青青;杨宝;;机构持股、管理层权力寻租与公司分红决策[J];重庆大学学报(社会科学版);2017年04期

4 张娟;刘纪鹏;;比较法视角下恶意收购的内涵、兴起原因与正向功能分析[J];现代经济探讨;2017年07期

5 郑佳宁;;目标公司董事信义义务客观标准之构建[J];东方法学;2017年04期

6 卢明珊;;基金持股参与上市公司治理保护中小投资者利益[J];人力资源管理;2017年07期

7 马超群;陈芮;;QFII持股对上市公司绩效的影响——基于中国A股市场的实证研究[J];金融与经济;2017年06期

8 危平;孙淑萍;黄健柏;;基于阶段性的国内外矿业基金持股偏好及其影响的比较性分析[J];中国矿业;2017年06期

9 柯希嘉;;机构投资者持股特征与中国上市公司经营绩效[J];会计之友;2017年12期

10 徐爱玲;陈金龙;;机构投资者持股能抑制过度投资吗——基于自由现金流中介效应的检验[J];财会月刊;2017年18期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁蓉丽;肖泽忠;邹宏;;金融机构投资者的持股和公司业绩:基于股东积极主义的视角[J];中国软科学;2010年11期

2 冯果;李安安;;金融创新视域下的公司治理——公司法制结构性变革的一个前瞻性分析[J];法学评论;2010年06期

3 徐娟;;论董事对第三人民事责任[J];河南省政法管理干部学院学报;2010年05期

4 冯果;;“禁止篡夺公司机会”规则探究[J];中国法学;2010年01期

5 冯果;;网络时代的资本市场及监管法制之重塑[J];法学家;2009年06期

6 薄仙慧;吴联生;;国有控股与机构投资者的治理效应:盈余管理视角[J];经济研究;2009年02期

7 郭富青;;当今世界性公司法现代化改革:竞争·趋同·融合[J];比较法研究;2008年05期

8 姚颐;刘志远;王健;;股权分置改革、机构投资者与投资者保护[J];金融研究;2007年11期

9 王彩萍;;机构投资者对上市公司决策行为的影响研究——以中兴通讯H股发行事件为例[J];科技管理研究;2007年03期

10 王永海;王铁林;李青原;;机构投资者参与公司治理积极性的分析[J];南开管理评论;2007年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 Jenny Askfelt Ruud;Johan N釨s;Vincenzo Tortorici;;阻止恶意收购,不要等到最后一刻才行动[J];商学院;2008年05期

2 苏剑;;日本企业反恶意收购对策的现状与未来[J];沈阳大学学报(社会科学版);2013年01期

3 何衡;;上市公司恶意收购的动机与最终效果分析[J];武汉商业服务学院学报;2013年01期

4 田越强;;国内上市公司恶意收购及应对策略浅析[J];大视野;2008年07期

5 朱锐;;遭遇恶意收购怎么办?[J];经理人;2009年01期

6 方基志;浅议上市公司对恶意收购的攻防[J];襄樊职业技术学院学报;2005年01期

7 ;“刊”天下[J];中国机电工业;2013年05期

8 路海涛;;全流通下的上市公司恶意收购分析[J];现代企业教育;2010年07期

9 Robert Hanka;哈啤反收购——中国上市公司首宗恶意收购案亲历[J];银行家;2004年09期

10 林冬元;时秀梅;;法人治理结构的缺陷与我国《公司法》关于恶意收购的规定[J];税务与经济;2010年01期

相关会议论文 前1条

1 郑祝君;;21世纪的公司治理:从股东至上到公司相关利益者和谐发展[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张景宇;400家上市公司面临恶意收购[N];北京现代商报;2005年

2 艾叶;当药店遇到“恶意收购”[N];医药经济报;2009年

3 李娜;珠峰虫草麻烦多 佐力药业被指“恶意收购”[N];财会信报;2014年

4 钟沈军;日本上市公司严防恶意收购[N];经济参考报;2007年

5 本报记者　 岳敬飞;对抗恶意收购 维护区域经济安全[N];上海证券报;2006年

6 陈俊侠;传百事要恶意收购达能，，法国朝野“恐慌”[N];新华每日电讯;2005年

7 唐蓓茗;阻止恶意收购：先发制人[N];解放日报;2007年

8 宋君华;恶意收购报纸法律岂会旁观[N];检察日报;2003年

9 商报记者　 张景宇;并购新规为市场化交易开绿灯[N];北京现代商报;2006年

10 郭枞;法国经历“达能恐慌周”[N];国际商报;2005年

本文编号：1987450