全球价值链背景下中间品进口对企业全要素生产率的影响
[Abstract]:In recent years, our country relies on the processing trade pattern to participate in the global value chain division system day by day, the Chinese enterprise's intermediate goods import behavior increases day by day. In order to investigate the effect of imported intermediate products in recent years, this paper selects the combined data of China Industrial Enterprise Database and Customs Trade Statistics Database from 2000 to 2006, and uses the ordinary least square (OLS), based on the different export intensity enterprise perspective. Generalized moment estimation (GMM) and other methods are used to investigate the effect of intermediate imports on the total factor productivity (TFP), and the tendency score matching method (PSM) and the double difference method (DID) are used to test the robustness. A variety of test results show that: domestic enterprises and export enterprises import intermediates to promote the total factor productivity, and this effect is more significant in domestic enterprises; The export enterprises are divided into general export enterprises and pure export enterprises. It is found that the promotion effect of import intermediates to total factor productivity is decreasing according to the domestic enterprises, the general export enterprises and the pure export enterprises. Among the export enterprises, the large proportion of the processing trade type enterprises is the main reason leading to the above conclusion. Furthermore, the heterogeneity test results show that import intermediates have a strong ability to absorb technology, and the productivity promotion effects of imported products from developed countries and foreign-funded enterprises are more obvious. This paper provides a new angle of view for objectively evaluating the effectiveness of Chinese enterprises' import intermediates, and also provides a beneficial policy inspiration for the adjustment of the strategy of "promotion mouth" and the implementation of "promotion mouth" strategy in the future.
【作者单位】: 山东理工大学商学院;南开大学经济学院;
【基金】:山东省社会科学规划重大理论与现实问题协同创新研究专项(16CCXJ10) 淄博市校城融合发展计划项目(2016ZBXC236)
【分类号】:F273;F752.61
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 Ben Dolman;欧阳晓灵;谢琪;;澳大利亚生产率不再高速增长的原因分析[J];经济资料译丛;2010年03期
2 戴觅;余淼杰;;企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[J];经济学(季刊);2012年01期
3 狄煌;;提高生产率是促进小企业工资增长的关键[J];中国劳动;2013年11期
4 许昌平;方涛;;生产率差异和企业进入退出[J];生产力研究;2014年04期
5 陶涵_g;情报资源和经济生产率——情报经济学的实例研究[J];情报学刊;1986年04期
6 戴翔;;中国企业“走出去”的生产率悖论及其解释——基于行业面板数据的实证分析[J];南开经济研究;2013年02期
7 聂辉华;张_g;江艇;;中国地区腐败对企业全要素生产率的影响[J];中国软科学;2014年05期
8 袁堂军;;中国企业全要素生产率水平研究[J];经济研究;2009年06期
9 聂文星;朱丽霞;;企业生产率对出口贸易的影响——演化视角下“生产率悖论”分析[J];国际贸易问题;2013年12期
10 徐永利;;中国高科技产业全要素生产率实证分析[J];新疆职业大学学报;2011年06期
相关会议论文 前1条
1 戴觅;余淼杰;;企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[A];经济学(季刊)第11卷第1期[C];2011年
相关博士学位论文 前4条
1 刘建森;中国制造业企业IT投资对生产率影响研究[D];南京大学;2010年
2 黄苹;基于溢出源视角的R&D溢出对生产率影响的实证研究[D];湖南大学;2010年
3 饶敏;高校高绩效工作系统及其对研究生产率的影响机制研究[D];暨南大学;2009年
4 田敏;生产率与企业出口行为[D];华中科技大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 罗丹;出口对生产率及创新的影响[D];暨南大学;2015年
2 李咏;基于全要素生产率的中小企业投资绩效评价研究[D];宁波大学;2015年
3 王雪;企业研发、出口与生产率动态关系实证研究[D];大连理工大学;2015年
4 陈炜;中国出口企业“生产率悖论”的实证研究[D];北京外国语大学;2016年
5 梁恩伟;功能分离、集聚与全要素生产率[D];暨南大学;2016年
6 李婷;信息化、生产率与企业出口行为[D];大连理工大学;2016年
7 毛辉辉;生产率、国际化经营对企业生存的影响[D];浙江工商大学;2017年
8 秦鹏飞;中小企业全要素生产率测度与分解的研究[D];江南大学;2013年
9 孙乐;进入者对在位者创新和生产率的影响研究[D];东北大学;2009年
10 胡乙峰;中国制造业企业全球化、创新与生产率关系[D];暨南大学;2014年
,本文编号:2339878
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2339878.html