风险导向下A高新技术企业内部控制评价与改进
[Abstract]:Since the beginning of the 21st century, the social economy has developed rapidly. With the deepening of cognition and practice, the Integrated Framework of risk Management emerges as the times require. This framework relocates the internal control from the important level of risk management, and puts forward new requirements for the internal control of enterprises today. The construction, execution, evaluation and improvement of the internal control are a dynamic process of circulation. Therefore, the effective improvement of the internal control is based on the objective evaluation of the internal control. As the core driving force of China's economic development, high-tech enterprises are faced with a more complex internal and external environment, and how to construct risk-oriented internal control. Company A is a high-tech enterprise located in Beijing, which has developed rapidly in recent years, but its weak internal control obviously lags behind the development speed of the enterprise. The neglect of risk management and the negative attitude of risk response also make A company weak to the internal and external risk resistance. At present, Company A has completed the preparations for listing on the new third board, which is expected to be listed successfully in September 2016, and the new regulatory system puts forward higher requirements for the internal control of the company. In view of the above situation, this paper takes A company as the research object, firstly summarizes the basic situation of A company, and analyzes the management status and the main risks faced by the company combined with the relevant first-hand data. To lay the foundation for the next work of evaluation and analysis; Then it draws lessons from the internal control evaluation system established by Chen Guanting et al. (2013) on the basis of the eight elements of the risk management framework, and collects the evaluation data of the internal control of Company A through the way of questionnaire survey. Combined with fuzzy comprehensive scoring method, the current internal control level of company A is evaluated, and the comprehensive score is 79.98, which belongs to the general grade. Among them, the internal environment score is 78.12, the target setting score is 81.09, the item identification score is 69.80, the risk assessment score is 74.82, the risk coping score is 77.68, and the control activity score is 87.22. The score of information and communication was 90.85 and the score of supervision was 75.05. Then through the analysis of the internal control situation of Company A, the result of the scoring is tested. Finally, according to the above analysis, suggestions are put forward for the internal environment with low score, item identification, risk assessment, risk response and supervision. The research results of this paper will help Company A to identify and improve the defects of internal control more intuitively, and prepare for the transition of public transfer after listing the new third board, in a risky industry environment. Effective control of operational volatility; At the same time, the research results of this paper can be used as reference for the internal control evaluation and improvement of other high-tech enterprises.
【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F275;F276.44
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李金路;;浅谈内部控制评价标准[J];会计之友(B);2005年08期
2 赵东方 ,张莉;内部控制评价体系的构建[J];对外经贸财会;2005年07期
3 杨宝琴;浅议我国的内部控制评价[J];平原大学学报;2005年02期
4 徐国强;邓亚丽;;多层次内部控制评价探讨[J];全国商情(经济理论研究);2006年01期
5 丁晓虹;;试析内部控制评价及其目标实现[J];江苏广播电视大学学报;2006年05期
6 王涛;;内部控制评价的国际比较[J];金融会计;2006年12期
7 张焕敬;;对上市公司内部控制评价的探讨[J];边疆经济与文化;2007年04期
8 张建儒;王凌;胡福生;王为夏;;企业内部控制评价模型的构建与运用[J];财会通讯(理财版);2007年03期
9 张宜霞;;企业内部控制评价的标准及设计[J];会计之友(下旬刊);2007年06期
10 刘卫红;;论我国内部控制评价问题[J];企业家天地下半月刊(理论版);2007年05期
相关会议论文 前10条
1 祁广亚;;企业内部控制评价体系构建的若干问题[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
2 张琳;;内部控制评价方式的实践与思考[A];中国内部审计协会2009年度全国“内部审计与内部控制体系建设”理论研讨暨经验交流会三等奖论文汇编[C];2009年
3 陈留平;赵顺娣;张珊珊;;企业内部控制评价中存在问题及对策研究[A];2009年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年
4 吴秋生;杨瑞平;吴正山;;披露目的内部控制评价几个问题的探讨[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
5 张宜霞;;美英上市公司内部控制评价与报告体系的比较研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
6 任平;;关于完善内部控制评价标准的思考[A];煤炭经济管理新论(第9辑)——第十届中国煤炭经济管理论坛暨2009年中国煤炭学会经济管理专业委员会年会论文集[C];2009年
7 何毓海;;基于神经网络的企业内部控制评价模型[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
8 陈艳;董美霞;武鸿菲;胡晓云;;《企业内部控制评价指引》解读和实施效果预测研究——基于中美2008年内部控制评价信息披露的分析[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
9 周恩德;杜小艳;黄朝生;;内部控制评价指标体系的构建与实践研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十九届学术年会(2012)论文集[C];2012年
10 顾奋玲;;日本企业内部控制评价与审计准则及其启示[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;企业内部控制评价指引[N];中国会计报;2010年
2 ;切实做好内部控制评价,不断实现内部控制自我提升[N];中国会计报;2010年
3 李三喜;内部控制评价实务标准[N];财会信报;2013年
4 李三喜;内部控制评价实务标准[N];财会信报;2013年
5 李三喜 财政部企业内部控制标准委员会咨询专家 中天恒管理咨询公司董事长 中天恒会计师事务所总经理;内部控制评价实务标准[N];财会信报;2013年
6 裴林娇;2312家上市公司披露内部控制评价报告[N];中国税务报;2014年
7 厦门大学内控指数课题组 主持人 陈汉文;建立适合我国国情的内部控制评价体系[N];证券时报;2010年
8 高颖 李咸安;山东公司完成财务内部控制评价[N];国家电网报;2010年
9 京都天华会计师事务所咨询业务合伙人 江永辉;进行内部控制评价要接受四大挑战[N];中国会计报;2010年
10 宋燕冰;内部控制评价如何落实到具体指标[N];中国会计报;2012年
相关博士学位论文 前4条
1 董美霞;我国企业内部控制评价研究[D];东北财经大学;2009年
2 王宏;基于目标导向的企业内部控制评价研究[D];江西财经大学;2013年
3 张黎焱;上市公司内部控制评价研究[D];财政部财政科学研究所;2010年
4 罗怀敬;全面风险管理导向下企业内部控制评价研究[D];山东农业大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 杜娟;企业内部控制评价问题研究[D];华北电力大学(北京);2010年
2 杨轩;企业内部控制评价指标体系研究[D];中国地质大学(北京);2011年
3 刘晓佩;企业内部控制评价与完善方法研究[D];华北电力大学(北京);2011年
4 常飞;证券公司内部控制评价体系的建立与应用[D];兰州大学;2011年
5 袁克丽;《企业内部控制评价指引》的效应研究[D];天津财经大学;2011年
6 于雷;内部控制评价问题的研究[D];吉林大学;2006年
7 曹伟;论我国上市公司内部控制评价体系的构建[D];上海海事大学;2006年
8 栗立华;内部控制评价问题初探[D];江西财经大学;2004年
9 邹懿;企业内部控制评价体系的构建研究[D];成都理工大学;2008年
10 华娟;内部控制评价体系设计[D];南京理工大学;2008年
,本文编号:2471593
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2471593.html