股权激励、控制人两权分离度与隐含资本成本

发布时间：2020-11-08 21:53

　　 实施股权激励会怎样影响公司价值?国内外学者对于这一问题的研究始终存在分歧。1976年,Jensen和Meckling提出了“利益一致假说”,该假说认为给予经理人一定比例的公司股权可以实现经理人与股东之间的“利益共享、风险共担”,可以在一定程度上缓解代理冲突,提高公司价值。另一方面,Fama和Jensen(1983)提出的“管理层防御假说”表明当经理人持有公司重大比例的股票,他们便获得了足够的影响力和投票权,其地位更加牢固,可以更大程度地追求自身利益最大化而不是公司价值最大化。公司价值由未来的现金流(公司绩效)和折现率(资本成本)共同决定,已有的文献大多关注的是股权激励与公司绩效之间的关系,而忽略了隐含资本成本对公司价值的贡献。基于此,本文的主要研究路线是探讨股权激励是否会缓解公司的委托代理问题,从而降低公司的隐含资本成本,提升公司价值。此外,西方传统的委托代理理论实际上是针对以股权相对分散为特征的上市公司所提出的单委托代理理论,而我国的大多数上市公司股权结构比较集中,公司内部既存在经理人和股东之间的委托代理问题,同时也存在着大股东和中小股东之间的委托代理问题,因此,本文在单委托代理理论的基础上,引入了双重委托代理理论。构建“股权激励—两类代理成本—隐含资本成本”的研究模型,采用我国2008—2016年沪深A股上市公司的数据,使用控制权与现金流权的分离度作为第二类代理成本的替代变量,通过实证检验的方法探究股权激励是否可以通过作用于两类代理成本,进而影响公司的隐含资本成本。本文得到以下几个结论:第一,关于股权激励与隐含资本成本之间的关系,全样本、国有企业样本和民营企业样本的股权激励与隐含资本成本之间均存在着显著的负相关关系,相对于民营企业来说,国有企业实施股权激励政策使得隐含资本成本下降的程度更大。第二,关于股权激励与两类代理成本之间的关系,全样本、国有企业样本和民营企业实施股权激励均会加剧第一类代理问题。而股权激励与第二类代理成本之间均存在着显著的负相关关系,说明股权激励并不能缓解股东与经理之间的委托代理问题,但是可以有效缓解大股东与中小股东之间的委托代理问题。第三,关于两类代理成本与隐含资本成本之间的关系,对于全样本、国有企业样本和民营企业样本来说,两类代理成本与隐含资本成本之间均存在着正相关关系,说明两类代理问题的缓解均可以降低公司的隐含资本成本。
【学位单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F275;F272.92
【部分图文】：

股权激励影响隐含资本成本的思路图

我国股权激励实施进程

图 3-2 披露股权激励方案公司数量数据显示，2006 年我国披露股权激励计划的公司有 44 家，而 2007 年出现了明显的下降，仅为 15 家。这是由于这一年来，财政部、证监会等监管单位相继出台了有关法规，加强了关于股权激励的监管，使得实施股权激励的
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋小明;;企业权益资本成本测度的新方法——隐含资本成本[J];中国乡镇企业会计;2019年05期

2 杜春香;;资本成本理论及其在中国移动的应用思考[J];中国工程咨询;2016年11期

3 董南雁;梁巧妮;林青;;管理层业绩预告策略与隐含资本成本[J];南开管理评论;2017年02期

4 王朝定;闫秀琴;刘明国;;资本成本会计相关理论探讨[J];时代报告;2018年11期

5 仲蕾;;企业筹资方式选择——基于资本成本理论[J];大众投资指南;2017年05期

6 平和;;《资本成本:应用与案例》由多位专家翻译现已出版[J];中国资产评估;2013年12期

7 熊春连;孙会国;;中国上市公司的违约风险和预期收益:基于隐含资本成本的分析[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2013年02期

8 徐明东;陈学彬;;中国工业企业投资的资本成本敏感性分析[J];经济研究;2012年03期

9 杨洪礼;;资本成本会计若干理论问题[J];商业文化(下半月);2012年04期

10 王春峰;孙会国;房振明;;资本成本与资产流动性关系的经验验证[J];现代财经(天津财经大学学报);2012年09期

相关博士学位论文 前10条

1 李明毅;上市公司信息披露对资本成本的影响研究[D];哈尔滨工业大学;2007年

2 徐珊;资源型企业社会责任对资本成本的影响研究[D];中南大学;2014年

3 李光贵;资本成本、可持续增长与分红比例估算研究[D];首都经济贸易大学;2010年

4 康玉梅;股权资本成本估算模型比较及合理界域研究[D];首都经济贸易大学;2013年

5 曹书军;资本成本、现金持有与公司投资[D];重庆大学;2010年

6 孙会国;中国上市公司资产流动性研究[D];天津大学;2013年

7 霍晓萍;机构投资者持股的资本成本效应研究[D];首都经济贸易大学;2014年

8 晏超;会计准则变革对资本配置的非预期效应研究：理论分析与实证检验[D];东北财经大学;2017年

9 闫甜;国企分红制度中的资本成本估算研究[D];首都经济贸易大学;2008年

10 田彩英;上市公司融资行为的资本成本敏感性研究[D];首都经济贸易大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 冉孟曦;中国石油价值分析[D];上海交通大学;2016年

2 蒋晓;董事网络、信息环境与公司权益资本成本[D];上海交通大学;2016年

3 姜佳营;股权激励、控制人两权分离度与隐含资本成本[D];西南财经大学;2018年

4 刘福中;高管违规、所有权性质与公司资本成本[D];厦门大学;2017年

5 安佰玲;审计意见、资本成本和投资效率[D];山东财经大学;2018年

6 高兴盛;上市央企资本成本测度研究[D];中国矿业大学;2019年

7 祝丽娜;信息披露质量、资本成本对资本结构动态调整的影响[D];辽宁工程技术大学;2018年

8 谢非;基于EVA的上汽集团业绩评价研究[D];华中科技大学;2018年

9 张慧丽;政治关联对资本成本的影响研究[D];山东财经大学;2017年

10 苏丽萍;生命周期视角下企业技术创新对资本成本的影响研究[D];湖南大学;2017年

本文编号：2875403