交易所问询函对业绩预告质量的影响研究

发布时间：2021-02-20 05:27

　　我国政府一直坚持不懈地推行市场化经济体制革新,优化市场配置效率。多年来我国经济市场的监管理念也有了转变,目前的核心监管理念是主推“放松管制、加强监管”,这一思想体现在交易所一线监管模式上则是由“事前审核”转向“事后监管”。例如交易所问询函制度,该非处罚性监管措施旨在督促上市公司完善信息披露。而业绩预告制度是与年度财务信息密切相关的另一政策,在两年度或者是两季度的财务报告披露之间,公司股东、外部投资者以及政府监管机构需要依据业绩预告获得有关上市公司运营情况及未来发展的关键信息。业绩预告作为一种前瞻性信息,其在年度财务报告发表之前予以披露,能够提前揭示可能存在的风险信号。但业绩预测不准确的严重问题则成为其风险警示功能的一大障碍,如何提高业绩预告质量是相关制度制定者和公众密切注意的重大问题。我国业绩预告披露属于强制与自愿相结合的特殊模式,业绩预告较年度财务报告的披露更具自由操纵的空间,因此业绩预告质量在一定程度上能够反映出企业信息披露水平高低。鉴于此,交易所问询函是否对业绩预告质量施加影响?这一影响是改善还是恶化现有业绩预告质量水平?该影响是否还会受其他因素干扰?这些问题的答案受到投资者和政... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本文框架图

【参考文献】：
期刊论文
[1]证券交易所非处罚性监管与审计质量——基于年报问询函信息效应和监督效应的分析[J]. 陶雄华,曹松威.  审计与经济研究. 2019(02)
[2]非处罚性监管提高了公司业绩预告质量吗——来自财务报告问询函的证据[J]. 翟淑萍,王敏.  山西财经大学学报. 2019(04)
[3]证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  管理世界. 2019(03)
[4]我国证券交易所问询函的公告效应分析[J]. 陶雄华,曹松威.  统计与决策. 2018(23)
[5]预防性监管能够抑制股价崩盘风险吗?——基于交易所年报问询函的研究[J]. 张俊生,汤晓建,李广众.  管理科学学报. 2018(10)
[6]非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲.  审计研究. 2018(05)
[7]交易所年报问询函具有信息含量吗?[J]. 郭飞,周泳彤.  证券市场导报. 2018(07)
[8]证券交易所年报问询函影响了审计收费吗?——基于沪深股市上市公司的经验证据[J]. 陈硕,张然,陈思.  经济经纬. 2018(04)
[9]通胀预期是否对意外盈余做出反应?[J]. 孙坚强,吴灏,蔡玉梅.  经济研究. 2018(05)
[10]“好公民”还是“好演员”:企业社会责任行为异象研究——基于企业业绩预告视角[J]. 刘柏,卢家锐.  财经研究. 2018(05)



本文编号：3042295