高管激励对公司信息披露违规的治理作用——基于中国上市公司的经验证据

发布时间：2021-02-28 08:04

　　现有大量文献考察了企业信息披露违规的动因,却鲜有文献探讨如何治理企业信息披露违规行为。故不妨以中国上市公司股权激励计划实施为契机,探讨高管激励对公司信息披露违规的抑制作用及其适用的市场环境。研究发现,高管股权薪酬激励、货币薪酬激励均能发挥公司治理作用,抑制上市公司信息披露违规。但是,在产品市场竞争激烈的情况下,高管股权薪酬激励的作用出现反转,高管股权薪酬没有抑制而是强化了公司信息披露违规,而高管货币薪酬激励的作用未出现显著变化。机制分析发现,产品市场竞争强化了高管股权薪酬业绩敏感性,诱发了高管信息操纵行为。这表明,在产品市场竞争激烈的行业,股权激励的设计更应引导高管的稳健性。研究的发现将对高管薪酬契约设计和资本市场信息披露违规治理的实践提供经验借鉴和证据支持。 

【文章来源】：苏州大学学报(哲学社会科学版). 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    （一）高管激励与公司信息披露违规
    （二）产品市场竞争、高管股权薪酬激励与公司信息披露违规
三、研究设计
    （一）样本和数据
    （二）变量定义
    （三）检验模型
四、实证检验与结果分析
    （一）描述性统计
    （二）高管激励与公司信息披露违规
    （三）产品市场竞争、高管激励与公司信息披露违规
    （四）产品市场竞争、高管股权薪酬激励与公司信息披露违规的机制检验
    （五）稳健性检验
六、研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]证监会处罚、分析师跟踪与公司银行债务融资——来自信息披露违规的经验证据[J]. 刘星,陈西婵.  会计研究. 2018 (01)
[2]上市公司股权激励方式选择偏好——基于激励对象视角的研究[J]. 肖淑芳,石琦,王婷,易肃.  会计研究. 2016(06)
[3]股权激励能留住高管吗?——基于中国证券市场的经验证据[J]. 宗文龙,王玉涛,魏紫.  会计研究. 2013(09)
[4]高管薪酬激励会关注债权人利益吗?——基于我国上市公司债务期限约束视角的经验证据[J]. 陈骏,徐玉德.  会计研究. 2012(09)
[5]产品市场竞争、公司治理与代理成本[J]. 姜付秀,黄磊,张敏.  世界经济. 2009(10)
[6]政府控制、经理薪酬与资本投资[J]. 辛清泉,林斌,王彦超.  经济研究. 2007(08)
[7]代理问题、股权结构与公司多元化[J]. 张翼,李习,许德音.  经济科学. 2005(03)



本文编号：3055560