科技型企业成长过程中知识资本的动态变化 ——以生物医药企业贝达药业为例
发布时间：2021-03-13 18:36
生物医药企业是我国科技型企业的重要组成部分,其高速的发展进程和优异的未来前景使得探索其成长过程与发展逻辑具有十分重要的现实意义。本文立足知识资本研究生物医药企业的发展过程,探索知识资本在企业不同生命周期的动态变化,结合贝达药业真实案例对科技型企业发展提出建设性意见。本文立足于生命周期理论以新药研发的不同阶段为划分依据建立了生物医药企业的成长路径:种子期、初步成长期、稳定成长期、成熟期以及衰退期。在此基础上通过知识资本框架下人力资本、结构资本和顾客资本三个层次分析科技型企业知识资本的动态变化。本文选取贝达药业作为生物医药企业代表性案例分析知识资本在科技型企业成长过程中的动态变化。在种子期,知识资本以人力资本中“企业家能力”为核心帮助企业确定合适方向并应对外部风险与挑战。进入成长期后,知识资本在贝达药业成长的核心内涵逐步转向“创新资本”和“顾客资本”,两者的协同作用帮助企业快速发展,逐步成为行业龙头企业。在稳定成长期面对全新机遇与挑战时,知识资本中“创新资本”和“顾客资本”的进一步深化使得贝达药业将风险转化为机遇,迅速度过危机。本文基于对贝达药业的案例分析提出了科技型企业发展的相关意见,科...
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
物医药企业的重要组成部分，其对于企业研发具有极高的要求和强度。普遍认为，新药研发企业产品的研发阶段一般为十年甚至更长。新药的研发阶段主要划分为临床前研究、Ⅰ期临床、Ⅱ期临床和Ⅲ期临床阶段，其中临床前研究主要是指新药研发的理论研究，其耗时一般为3至6年；Ⅰ期临床试验为初步的临床药理学及人体安全性评价试验，Ⅱ期临床试验为治疗作用的初步评价阶段，Ⅲ期临床试验是治疗作用的进一步确认阶段，充分验证新药的有效性和安全性，临床试验阶段耗时一般为4至6年[55]。我国新药研发企业的研发阶段及其主要耗时如图2-1所示：图2-1我国生物医药企业新药研发阶段及其耗时（图片来源：贝达药业股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书）在新药获批后，新药投入市场，企业进入该产品的推广和销售阶段以及其他产品的研发阶段。
南京大学硕士学位论文20入成熟期。由于大部分生物医药企业是多管线新药研发，因此在划分生命周期时以研发阶段结束并进入市场销售为节点，具体如图3所示：图2-2Malik、Uru（2011）提出的生物医药企业生命周期划分本文对于生物医药代表性企业进行案例分析时将立足于上述生命周期划分依据研究知识资本的动态变化。其具体内涵如下：种子期：生物医药企业的“种子期”可以理解为初期研发阶段，在这个阶段企业主要立足于第一个产品的研究开发，该阶段企业需要大量资金和技术支持，同时该阶段企业无法获得收入。考虑到生物医药企业的行业技术壁垒很高以及人才极度稀缺，这个阶段尤为重要。在初期研发阶段，主要由科研机构或高校等组织的专业人才进行专业研究，为未来新产品的成功研发和企业未来的发展打下坚实的基矗此时，企业的未来发展路径并不明确，同时面临着巨大的风险，甚至很多企业会在该阶段停滞不前而无法正式创业成功，企业家的能力也显得尤为重要，能够帮助企业在初创阶段合理自身定位，寻找适合自身发展的路径。相关学者指出，种子期的科技型企业最为需要的是获得足够以及稳定的资金保证企业的起步以及技术产品的进一步创新研究，同时这个阶段的企业大部分通过较为简单和刚性的组织结构以及企业家集权式的管理来保证企业的稳定起步初步成长期：在这一阶段企业已经开发出适合生产和销售的基本产品，即第一个产品的研发已经初步成功。此时企业的研发产品结构相对单一，整体组织结构十分简单，同样面临着巨大的可能失败的风险。而这个时候企业急需大量资金的投入和外部环境支持以保证产品的后续研发、推广和销售。
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司治理、技术创新与中国医药企业成长动态关系研究[J]. 陆伟. 现代商贸工业. 2019(14)
[2]全国人大代表、贝达药业董事长丁列明:创新型国家需要更多科学企业家[J]. 牛绮思. 中国经济周刊. 2018(10)
[3]内部控制对中小企业成长性影响——基于技术创新的视角[J]. 朱永明,孙旖旎. 企业经济. 2017(10)
[4]小微企业成长性评价研究——以天津装备制造业、电子行业调研为例[J]. 许彦,刘群. 天津大学学报(社会科学版). 2016(02)
[5]融资性担保机构成长性评价研究——以浙江温州20家担保公司调研实证为例[J]. 郑秀,陈珍子. 浙江金融. 2016(02)
[6]基于因子分析法的中小型企业成长性评价研究——以池州经济技术开发区为例[J]. 雷红霞,陈晓华. 池州学院学报. 2015(05)
[7]从面向合作伙伴到面向消费者的供应链转型——电商企业供应链双案例研究[J]. 肖静华,谢康,吴瑶,廖雪华. 管理世界. 2015(04)
[8]科技型企业研发投入对企业绩效影响的实证研究[J]. 邹琪,刘锦虹,洪侃,罗丹. 金融与经济. 2014(09)
[9]动态能力、技术范式转变与创新战略——基于腾讯微信“整合”与“迭代”微创新的纵向案例分析[J]. 罗仲伟,任国良,焦豪,蔡宏波,许扬帆. 管理世界. 2014(08)
[10]科技型中小企业技术创新的关键驱动因素研究——基于京津4家企业的一项探索性分析[J]. 粟进,宋正刚. 科学学与科学技术管理. 2014(05)
博士论文
[1]科技型中小企业家能力及其对企业成长的影响研究[D]. 孙丽华.山东大学 2017
[2]生物医药产业发展规律与政策研究[D]. 王健聪.华中师范大学 2011
硕士论文
[1]日本新兴生物医药企业国际化路径的一个多案例研究[D]. 桥本惠子.浙江大学 2016
[2]生命周期视角下智力资本对企业成长性的影响[D]. 杨志远.华东交通大学 2015
[3]技术创新投入对企业成长性的影响研究[D]. 李娟.中北大学 2015
本文编号：3080718
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
物医药企业的重要组成部分，其对于企业研发具有极高的要求和强度。普遍认为，新药研发企业产品的研发阶段一般为十年甚至更长。新药的研发阶段主要划分为临床前研究、Ⅰ期临床、Ⅱ期临床和Ⅲ期临床阶段，其中临床前研究主要是指新药研发的理论研究，其耗时一般为3至6年；Ⅰ期临床试验为初步的临床药理学及人体安全性评价试验，Ⅱ期临床试验为治疗作用的初步评价阶段，Ⅲ期临床试验是治疗作用的进一步确认阶段，充分验证新药的有效性和安全性，临床试验阶段耗时一般为4至6年[55]。我国新药研发企业的研发阶段及其主要耗时如图2-1所示：图2-1我国生物医药企业新药研发阶段及其耗时（图片来源：贝达药业股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书）在新药获批后，新药投入市场，企业进入该产品的推广和销售阶段以及其他产品的研发阶段。
南京大学硕士学位论文20入成熟期。由于大部分生物医药企业是多管线新药研发，因此在划分生命周期时以研发阶段结束并进入市场销售为节点，具体如图3所示：图2-2Malik、Uru（2011）提出的生物医药企业生命周期划分本文对于生物医药代表性企业进行案例分析时将立足于上述生命周期划分依据研究知识资本的动态变化。其具体内涵如下：种子期：生物医药企业的“种子期”可以理解为初期研发阶段，在这个阶段企业主要立足于第一个产品的研究开发，该阶段企业需要大量资金和技术支持，同时该阶段企业无法获得收入。考虑到生物医药企业的行业技术壁垒很高以及人才极度稀缺，这个阶段尤为重要。在初期研发阶段，主要由科研机构或高校等组织的专业人才进行专业研究，为未来新产品的成功研发和企业未来的发展打下坚实的基矗此时，企业的未来发展路径并不明确，同时面临着巨大的风险，甚至很多企业会在该阶段停滞不前而无法正式创业成功，企业家的能力也显得尤为重要，能够帮助企业在初创阶段合理自身定位，寻找适合自身发展的路径。相关学者指出，种子期的科技型企业最为需要的是获得足够以及稳定的资金保证企业的起步以及技术产品的进一步创新研究，同时这个阶段的企业大部分通过较为简单和刚性的组织结构以及企业家集权式的管理来保证企业的稳定起步初步成长期：在这一阶段企业已经开发出适合生产和销售的基本产品，即第一个产品的研发已经初步成功。此时企业的研发产品结构相对单一，整体组织结构十分简单，同样面临着巨大的可能失败的风险。而这个时候企业急需大量资金的投入和外部环境支持以保证产品的后续研发、推广和销售。
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司治理、技术创新与中国医药企业成长动态关系研究[J]. 陆伟. 现代商贸工业. 2019(14)
[2]全国人大代表、贝达药业董事长丁列明:创新型国家需要更多科学企业家[J]. 牛绮思. 中国经济周刊. 2018(10)
[3]内部控制对中小企业成长性影响——基于技术创新的视角[J]. 朱永明,孙旖旎. 企业经济. 2017(10)
[4]小微企业成长性评价研究——以天津装备制造业、电子行业调研为例[J]. 许彦,刘群. 天津大学学报(社会科学版). 2016(02)
[5]融资性担保机构成长性评价研究——以浙江温州20家担保公司调研实证为例[J]. 郑秀,陈珍子. 浙江金融. 2016(02)
[6]基于因子分析法的中小型企业成长性评价研究——以池州经济技术开发区为例[J]. 雷红霞,陈晓华. 池州学院学报. 2015(05)
[7]从面向合作伙伴到面向消费者的供应链转型——电商企业供应链双案例研究[J]. 肖静华,谢康,吴瑶,廖雪华. 管理世界. 2015(04)
[8]科技型企业研发投入对企业绩效影响的实证研究[J]. 邹琪,刘锦虹,洪侃,罗丹. 金融与经济. 2014(09)
[9]动态能力、技术范式转变与创新战略——基于腾讯微信“整合”与“迭代”微创新的纵向案例分析[J]. 罗仲伟,任国良,焦豪,蔡宏波,许扬帆. 管理世界. 2014(08)
[10]科技型中小企业技术创新的关键驱动因素研究——基于京津4家企业的一项探索性分析[J]. 粟进,宋正刚. 科学学与科学技术管理. 2014(05)
博士论文
[1]科技型中小企业家能力及其对企业成长的影响研究[D]. 孙丽华.山东大学 2017
[2]生物医药产业发展规律与政策研究[D]. 王健聪.华中师范大学 2011
硕士论文
[1]日本新兴生物医药企业国际化路径的一个多案例研究[D]. 桥本惠子.浙江大学 2016
[2]生命周期视角下智力资本对企业成长性的影响[D]. 杨志远.华东交通大学 2015
[3]技术创新投入对企业成长性的影响研究[D]. 李娟.中北大学 2015
本文编号：3080718
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3080718.html
