基于EVA-BSC融合的格力电器业绩评价体系研究
发布时间：2021-03-15 04:21
企业的发展离不开一套全面并且有效的业绩评价体系,也在一定程度上促进企业树立长远眼光,把握现在,专注未来,实现整体价值的最大化。在现代经济发展之下,格力电器在家用电器行业的发展有目共睹,但是其在细节管理等方面存在缺陷,短期来看不会过多的影响其发展,长远来看必将成为阻碍其发展的绊脚石。通过研究分析其内部管理结构,建立一套新的适合其发展的全面的业绩评价体系,对于促进其实现现代企业快速发展以及向高智能电器制造转变将会是历史性的进步。本文为建立新的业绩评价体系,将平衡计分卡和经济增加值具有互补性的两者进行融合,首先对相关的概念进行解释,阐述了两者进行融合的可操作性。然后,对格力电器业绩评价体系进行现状分析,其中包含了对格力电器的基本介绍以及存在问题的分析,由于存在这些问题,急需建立一套新的体系解决其存在的问题,新体系的建立基于对经济增加值与平衡计分卡两者融合的思路来源,针对格力电器具体状况进行分析,重点在于选取权重并且对其赋值,运用层次分析法计算出其权重,得出综合分数,定义评分级别。然后选取格力电器一年的数据对业绩评价计算出具体的数值,直观且方便对于企业进行具体方面的改进,最后,针对两者融合的体...
【文章来源】：中南林业科技大学湖南省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１思路框架图??Ｆｉｇ．?１．１?Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ?ｏｆ?Ｔｅｘｔ?Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ??１．３．２研究方法??（１）文献研究法
标?销售净利率（％）资产报酬率（％）?净资产收益率（％）?每股收益（％）??２０１５?１２．９１?１１．６９?２６．３７?２．０８??２０１６?１４．３３?１２．８２?２８．６３?２．５６??２０１７?１５．１８?１４．８１?３４．１５?３．７２??２０１８?１３．３］?１５．３６?２８．６９?４．３６??２０１９?１４．３３?７．６１?２１．９４?３．６８??数据来源：网易财经数据整理??格力电器２０１５年－２０１９年主要盈利能力指标趋势见图３．２??一名｜???—太一Ｈ?％：．?：：．ｄ．：＞??４０??３Ｓ?．一?４?？??３０?ｆ?一？？??一一?？??ｌＳ??＊？＊＊＊■＂ｍ????｛ｔ?，?．?Ｙ－ｔ????ｘ—???????＇?Ｋ??Ｃ｜??ｂ?７０１?ｆ?＜？?０?１?Ｓ?２?？?１?？？＇？??图３．２格力电器主要盈利能力指标趋势图??Ｆｉｇ．?３．２?Ｔｈｅ?Ｔｒｅｎｄ?Ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｐｒｏｆｉｔａｂｉｌｉｔｙ?Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ?ｏｆ?Ｇｅｌｉ??根据图３．２趋势分析，格力电器２０１５年到２０１７年的销售净利率呈现逐年上??升的趋势，２０１８年以及２０１９年略有下降，２０１５年至２０１７年的发展前景好，发??展势头足，能够适应快速增长消费水平和社会发展的需要。２０】８年到２０１９年行??业普遍发展缓慢，这也是从图中看出呈下降趋势的原因，还可以知道，企业的每??股收益与营业净利率同比例变化，得出企业在获得利润上发展不错，净资产利润??率先上升后下降，２０１７年为一个峰值也即一个转折点
．２?Ｔｈｅ?Ｓｏｌｖｅｎｃｙ?Ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?Ｇｅｌｉ?ｆｒｏｍ?２０１５－２０１９???＾?速动比率（％）?流动比率（％）?资产负债率（％）??２０１５?０．９９?１．０７?６９．９６??２０１６?１．０６?１．１３?６９．８８??２０１７?１．０５?１．１６?６８．９１??２０１８?１．１４?１．２７?６３．１??２０１９?１．１５?１．２６?６４．９２??数据来源：网易财经数据整理??格力电器２０１５年－２０１９年主要偿债能力指标趋势见图３．３??资产负债率？—速动比军一＾流动匕率??：？?￣＾?｜－２??６６?＼?０Ｓ??６４?＼?０－６??６２?、’?０？：：？?＊??６０?０．２??５Ｓ?０??２０１５?２Ｇ１６?２０１７?２０１８?２０１９??图３．３格力电器主要偿债能力指标趋势图??Ｆｉｇ．?３．３?Ｔｈｅ?Ｔｒｅｎｄ?Ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｓｏｌｖｅｎｃｙ?Ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?Ｇｅｌｉ??由图３．３可以清晰了解到流动比率不是很高，其是衡量企业的短期偿债能力??的重要指标，根据科学的研宄，速动比率除以流动比率为０．５是最合理的，速动??比率在２０１６年至２０１９年一直在１以上，反映出企业拥有具有竞争优势的偿债转??化成现金的实力，在此方面较为ｆ稳，资产负债率通常来说６０％比较适宜，格力??电器的资产负债率一直以来都是在６０％以上，证明其长期偿债能力是稳定的，ｆＨ??是从长远来讲，还有待增强。??２３??
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于EVA-BSC的建筑企业价值驱动型业绩评价体系研究[J]. 罗洁娴. 财会学习. 2019(13)
[2]用EVA-BSC对高科技企业进行业绩评价的研究[J]. 马立. 现代营销(下旬刊). 2019(02)
[3]基于EVA-BSC融合的企业业绩评价系统构建探析[J]. 王雪莉. 经济师. 2019(02)
[4]基于EVA-BSC的B2C电商企业业绩评价体系研究——以京东为例[J]. 胡玲玲,方美芳. 当代会计. 2019(02)
[5]集团公司推行BSC业绩评价体系成功的影响因素研究——以华润集团为例[J]. 刘鸿润. 财经界(学术版). 2016(15)
[6]会计利润与经营者业绩评价:缺陷与改进[J]. 谢志华. 会计之友. 2016(01)
[7]基于平衡计分卡的工程项目业绩评价体系研究[J]. 朱俊勇. 财会学习. 2015(18)
[8]浅谈平衡计分卡在企业业绩评估中的应用——以可口可乐为例[J]. 邵美莹,杨景海. 企业技术开发. 2015(33)
[9]企业经营者业绩评价体系改进建议[J]. 许立英,周承国,周栋. 财务与会计. 2015(18)
[10]EVA与BSC结合下的国有企业绩效评价——基于G盐业集团的案例分析[J]. 修海涛. 财会通讯. 2015(01)
硕士论文
[1]SYH公司经营绩效评价研究[D]. 郭刘娟.西安理工大学 2019
[2]研发投入对通信制造业业绩评价体系的影响分析[D]. 瞿璐.湖北经济学院 2019
[3]基于EVA-BSC的ZBD公司业绩评价研究[D]. 郑丽.黑龙江八一农垦大学 2019
[4]基于EVA-BSC法的青青稞酒业绩评价体系构建研究[D]. 张博.兰州财经大学 2019
[5]EVA与BSC相结合的D环保发电企业业绩评价体系构建研究[D]. 杨柳.重庆理工大学 2019
[6]基于EVA-BSC的云南白药集团业绩评价研究[D]. 马驰清.云南师范大学 2019
[7]基于EVA-BSC的GL公司业绩评价研究[D]. 樊鹏珍.西安科技大学 2018
[8]基于EVA-BSC的L企业业绩评价研究[D]. 郭佳.西安工业大学 2018
[9]我国上市家电企业的绩效评价问题研究[D]. 丁骁骏.南昌大学 2018
[10]基于EVA-BSC的业绩评价体系的应用研究[D]. 陈科.厦门大学 2017
本文编号：3083550
【文章来源】：中南林业科技大学湖南省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１思路框架图??Ｆｉｇ．?１．１?Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ?ｏｆ?Ｔｅｘｔ?Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ??１．３．２研究方法??（１）文献研究法
标?销售净利率（％）资产报酬率（％）?净资产收益率（％）?每股收益（％）??２０１５?１２．９１?１１．６９?２６．３７?２．０８??２０１６?１４．３３?１２．８２?２８．６３?２．５６??２０１７?１５．１８?１４．８１?３４．１５?３．７２??２０１８?１３．３］?１５．３６?２８．６９?４．３６??２０１９?１４．３３?７．６１?２１．９４?３．６８??数据来源：网易财经数据整理??格力电器２０１５年－２０１９年主要盈利能力指标趋势见图３．２??一名｜???—太一Ｈ?％：．?：：．ｄ．：＞??４０??３Ｓ?．一?４?？??３０?ｆ?一？？??一一?？??ｌＳ??＊？＊＊＊■＂ｍ????｛ｔ?，?．?Ｙ－ｔ????ｘ—???????＇?Ｋ??Ｃ｜??ｂ?７０１?ｆ?＜？?０?１?Ｓ?２?？?１?？？＇？??图３．２格力电器主要盈利能力指标趋势图??Ｆｉｇ．?３．２?Ｔｈｅ?Ｔｒｅｎｄ?Ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｐｒｏｆｉｔａｂｉｌｉｔｙ?Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ?ｏｆ?Ｇｅｌｉ??根据图３．２趋势分析，格力电器２０１５年到２０１７年的销售净利率呈现逐年上??升的趋势，２０１８年以及２０１９年略有下降，２０１５年至２０１７年的发展前景好，发??展势头足，能够适应快速增长消费水平和社会发展的需要。２０】８年到２０１９年行??业普遍发展缓慢，这也是从图中看出呈下降趋势的原因，还可以知道，企业的每??股收益与营业净利率同比例变化，得出企业在获得利润上发展不错，净资产利润??率先上升后下降，２０１７年为一个峰值也即一个转折点
．２?Ｔｈｅ?Ｓｏｌｖｅｎｃｙ?Ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?Ｇｅｌｉ?ｆｒｏｍ?２０１５－２０１９???＾?速动比率（％）?流动比率（％）?资产负债率（％）??２０１５?０．９９?１．０７?６９．９６??２０１６?１．０６?１．１３?６９．８８??２０１７?１．０５?１．１６?６８．９１??２０１８?１．１４?１．２７?６３．１??２０１９?１．１５?１．２６?６４．９２??数据来源：网易财经数据整理??格力电器２０１５年－２０１９年主要偿债能力指标趋势见图３．３??资产负债率？—速动比军一＾流动匕率??：？?￣＾?｜－２??６６?＼?０Ｓ??６４?＼?０－６??６２?、’?０？：：？?＊??６０?０．２??５Ｓ?０??２０１５?２Ｇ１６?２０１７?２０１８?２０１９??图３．３格力电器主要偿债能力指标趋势图??Ｆｉｇ．?３．３?Ｔｈｅ?Ｔｒｅｎｄ?Ｃｈａｒｔ?ｏｆ?Ｓｏｌｖｅｎｃｙ?Ｉｎｄｅｘ?ｏｆ?Ｇｅｌｉ??由图３．３可以清晰了解到流动比率不是很高，其是衡量企业的短期偿债能力??的重要指标，根据科学的研宄，速动比率除以流动比率为０．５是最合理的，速动??比率在２０１６年至２０１９年一直在１以上，反映出企业拥有具有竞争优势的偿债转??化成现金的实力，在此方面较为ｆ稳，资产负债率通常来说６０％比较适宜，格力??电器的资产负债率一直以来都是在６０％以上，证明其长期偿债能力是稳定的，ｆＨ??是从长远来讲，还有待增强。??２３??
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于EVA-BSC的建筑企业价值驱动型业绩评价体系研究[J]. 罗洁娴. 财会学习. 2019(13)
[2]用EVA-BSC对高科技企业进行业绩评价的研究[J]. 马立. 现代营销(下旬刊). 2019(02)
[3]基于EVA-BSC融合的企业业绩评价系统构建探析[J]. 王雪莉. 经济师. 2019(02)
[4]基于EVA-BSC的B2C电商企业业绩评价体系研究——以京东为例[J]. 胡玲玲,方美芳. 当代会计. 2019(02)
[5]集团公司推行BSC业绩评价体系成功的影响因素研究——以华润集团为例[J]. 刘鸿润. 财经界(学术版). 2016(15)
[6]会计利润与经营者业绩评价:缺陷与改进[J]. 谢志华. 会计之友. 2016(01)
[7]基于平衡计分卡的工程项目业绩评价体系研究[J]. 朱俊勇. 财会学习. 2015(18)
[8]浅谈平衡计分卡在企业业绩评估中的应用——以可口可乐为例[J]. 邵美莹,杨景海. 企业技术开发. 2015(33)
[9]企业经营者业绩评价体系改进建议[J]. 许立英,周承国,周栋. 财务与会计. 2015(18)
[10]EVA与BSC结合下的国有企业绩效评价——基于G盐业集团的案例分析[J]. 修海涛. 财会通讯. 2015(01)
硕士论文
[1]SYH公司经营绩效评价研究[D]. 郭刘娟.西安理工大学 2019
[2]研发投入对通信制造业业绩评价体系的影响分析[D]. 瞿璐.湖北经济学院 2019
[3]基于EVA-BSC的ZBD公司业绩评价研究[D]. 郑丽.黑龙江八一农垦大学 2019
[4]基于EVA-BSC法的青青稞酒业绩评价体系构建研究[D]. 张博.兰州财经大学 2019
[5]EVA与BSC相结合的D环保发电企业业绩评价体系构建研究[D]. 杨柳.重庆理工大学 2019
[6]基于EVA-BSC的云南白药集团业绩评价研究[D]. 马驰清.云南师范大学 2019
[7]基于EVA-BSC的GL公司业绩评价研究[D]. 樊鹏珍.西安科技大学 2018
[8]基于EVA-BSC的L企业业绩评价研究[D]. 郭佳.西安工业大学 2018
[9]我国上市家电企业的绩效评价问题研究[D]. 丁骁骏.南昌大学 2018
[10]基于EVA-BSC的业绩评价体系的应用研究[D]. 陈科.厦门大学 2017
本文编号：3083550
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3083550.html
