双边政治关系、产品质量与出口行为
发布时间:2021-03-28 19:06
文章通过使用2000~2018年联合国商品贸易数据库的出口贸易数据,利用反事实推理法测算了出口产品质量。在此基础上,探讨双边政治关系对出口产品质量的影响。研究发现,双边政治关系通过扩大出口规模和促进对外直接投资两条途径提升了出口产品质量,但是该效应因出口目的国经济水平和政治风险的不同而存在差异;通过对出口贸易分解发现双边政治关系对新进入产品的质量表现出负向影响,对退出产品的质量影响不显著,对持续产品的质量存在显著的提升作用;对二元边际的影响分析发现双边政治关系对出口集约边际和扩展边际都表现为促进作用,但是随着产品质量的提高,这种促进作用会逐渐降低;生存分析发现双边政治关系一方面降低了高质量产品退出出口市场的风险,延长了其出口持续时间,另一方面提高了低质量产品退出出口市场的风险,缩短了这类产品的出口持续时间。
【文章来源】:世界经济研究. 2020,(07)北大核心CSSCI
【文章页数】:16 页
【部分图文】:
图1 双边政治关系影响出口产品质量的理论框架
本文样本为三维面板数据,我们采用多维固定效应的方法进行估计。表2报告了模型(1)的估计结果,其中第(1)~(5)列分别是不同的控制变量依次进入模型。表2的第(1)列是仅纳入本文核心变量双边政治关系的回归结果。很明显,中国出口产品质量除了受到双边政治关系的影响,也可能受到出口目的国教育支出、收入水平、国内生产总值和高技术产业占比的影响。因此,为了剔除上述可能性的影响,我们将上述变量逐一引入模型以控制这些可能性的影响,同时防止多重共线性对本文结果的影响。根据表2的回归结果可以发现,双边政治关系对出口产品质量整体上存在显著稳健的提升作用,这说明我们在理论分析中提出的研究假设3是合理的。出口目的国教育支出的回归系数显著为正,说明出口目的国教育支出越高,中国出口产品质量越高。这是因为教育支出越高则国民整体素质越高,对物质品质上的追求也会越高,因此才会对出口产品质量升级表现为促进作用。出口目的国收入水平的回归系数也为正,这是因为收入水平越高,则消费者更有能力购买价格更高的高质量产品,从而激发了中国提高出口产品质量的动力,最终实现出口产品质量升级。而出口目的国国内生产总值对出口产品质量表现为抑制作用,这可能是由于国内生产总值总量高,但是人均国民生产总值却较低,因此居民对高质量产品的购买力较弱,从而促使其以价格较低的低质量产品来替代价格较高的高质量产品,最终削弱了中国提高出口产品质量的动力。出口目的国高技术产业占比的回归系数为负,说明出口目的国高技术产业占比越大,则中国出口产品质量越低。这是因为出口目的国高技术产业占比越高,说明其生产产品质量的水平越高,那么其对海外高质量进口品的需求会越小,因此削弱了中国出口产品质量升级的动力。
【参考文献】:
期刊论文
[1]FDI、OFDI对出口产品质量的影响研究[J]. 程凯,杨逢珉. 经济经纬. 2019(03)
[2]贸易便利化对出口产品质量的影响研究[J]. 杨逢珉,程凯. 世界经济研究. 2019(01)
[3]双边政治关系、制度质量与中国对外直接投资[J]. 戴利研,李震. 经济理论与经济管理. 2018(11)
[4]出口产品质量升级能否缓解中国对外贸易摩擦[J]. 张先锋,陈永安,吴飞飞. 中国工业经济. 2018(07)
[5]出口产品质量分化与工资不平等——来自中国制造业的经验证据[J]. 刘灿雷,王永进,李宏兵. 财贸经济. 2018(01)
[6]人民币汇率变动对中国制造业企业出口产品质量的影响[J]. 张明志,季克佳. 中国工业经济. 2018(01)
[7]双边政治关系与中国对亚欧国家出口贸易增长分析——基于三元边际视角[J]. 魏昀妍,樊秀峰. 国际经贸探索. 2017(07)
[8]进口产品质量与中国企业创新[J]. 魏浩,林薛栋. 统计研究. 2017(06)
[9]人民币升值对出口质量的提升效应:来自中国的微观证据[J]. 余淼杰,张睿. 管理世界. 2017(05)
[10]政府补贴提高了中国制造业企业出口产品质量吗[J]. 张洋. 国际贸易问题. 2017(04)
本文编号:3106087
【文章来源】:世界经济研究. 2020,(07)北大核心CSSCI
【文章页数】:16 页
【部分图文】:
图1 双边政治关系影响出口产品质量的理论框架
本文样本为三维面板数据,我们采用多维固定效应的方法进行估计。表2报告了模型(1)的估计结果,其中第(1)~(5)列分别是不同的控制变量依次进入模型。表2的第(1)列是仅纳入本文核心变量双边政治关系的回归结果。很明显,中国出口产品质量除了受到双边政治关系的影响,也可能受到出口目的国教育支出、收入水平、国内生产总值和高技术产业占比的影响。因此,为了剔除上述可能性的影响,我们将上述变量逐一引入模型以控制这些可能性的影响,同时防止多重共线性对本文结果的影响。根据表2的回归结果可以发现,双边政治关系对出口产品质量整体上存在显著稳健的提升作用,这说明我们在理论分析中提出的研究假设3是合理的。出口目的国教育支出的回归系数显著为正,说明出口目的国教育支出越高,中国出口产品质量越高。这是因为教育支出越高则国民整体素质越高,对物质品质上的追求也会越高,因此才会对出口产品质量升级表现为促进作用。出口目的国收入水平的回归系数也为正,这是因为收入水平越高,则消费者更有能力购买价格更高的高质量产品,从而激发了中国提高出口产品质量的动力,最终实现出口产品质量升级。而出口目的国国内生产总值对出口产品质量表现为抑制作用,这可能是由于国内生产总值总量高,但是人均国民生产总值却较低,因此居民对高质量产品的购买力较弱,从而促使其以价格较低的低质量产品来替代价格较高的高质量产品,最终削弱了中国提高出口产品质量的动力。出口目的国高技术产业占比的回归系数为负,说明出口目的国高技术产业占比越大,则中国出口产品质量越低。这是因为出口目的国高技术产业占比越高,说明其生产产品质量的水平越高,那么其对海外高质量进口品的需求会越小,因此削弱了中国出口产品质量升级的动力。
【参考文献】:
期刊论文
[1]FDI、OFDI对出口产品质量的影响研究[J]. 程凯,杨逢珉. 经济经纬. 2019(03)
[2]贸易便利化对出口产品质量的影响研究[J]. 杨逢珉,程凯. 世界经济研究. 2019(01)
[3]双边政治关系、制度质量与中国对外直接投资[J]. 戴利研,李震. 经济理论与经济管理. 2018(11)
[4]出口产品质量升级能否缓解中国对外贸易摩擦[J]. 张先锋,陈永安,吴飞飞. 中国工业经济. 2018(07)
[5]出口产品质量分化与工资不平等——来自中国制造业的经验证据[J]. 刘灿雷,王永进,李宏兵. 财贸经济. 2018(01)
[6]人民币汇率变动对中国制造业企业出口产品质量的影响[J]. 张明志,季克佳. 中国工业经济. 2018(01)
[7]双边政治关系与中国对亚欧国家出口贸易增长分析——基于三元边际视角[J]. 魏昀妍,樊秀峰. 国际经贸探索. 2017(07)
[8]进口产品质量与中国企业创新[J]. 魏浩,林薛栋. 统计研究. 2017(06)
[9]人民币升值对出口质量的提升效应:来自中国的微观证据[J]. 余淼杰,张睿. 管理世界. 2017(05)
[10]政府补贴提高了中国制造业企业出口产品质量吗[J]. 张洋. 国际贸易问题. 2017(04)
本文编号:3106087
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3106087.html