中国价值工程研究40年的回顾和展望

发布时间：2021-03-29 08:03

　　中国价值工程研究可以分为三个阶段:引进和消化期（20世纪70年代末至1987年）、研究和应用的活跃发展期（1988年至20世纪90年代中前期）以及平稳发展期（20世纪90年代中期至今）。价值工程在中国的发展历程是中国改革开放进步的写照,行政支持是发展的重要推动力,而价值工程应用则带动了价值工程研究发展。理论创新主要集中在拓展价值工程研究领域,以及完善和改进价值工程分析方法。展望未来,需要进一步加强价值工程理论研究,引进和采用新的研究分析方法,以及加强专业教育和专业组织建设。 

【文章来源】：技术经济. 2020,39(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

1978—2018年价值工程研究相关文献数量(1)

传统的寿命周期是以产品等对使用者失去使用功能作为寿命周期的终结。1988年瑞典环境经济学家托马斯提出的生产者责任延伸制理论认为，生产者应对包括产品废弃后回收、循环利用和最终处置在内的全生命周期负责。显然，随时科技进步和认识的不断提高，价值分析时对象寿命周期是变化的。例如，过去电器产品的寿命周期截至电器使用寿命结束，成本主要是研发设计、生产、销售和售后服务维修等成本。由于各国开始实施生产者责任延伸制度，生产商需要承担电器产品废弃后的回收和处理等责任，因而电器的寿命周期成本自然延伸到废弃回收和处理等环节。因为寿命周期的变化，对象功能设计和成本分析都需要作出相应调整。文献检索也可以发现，2002年后价值工程为主题的研究文献中，寿命周期相关研究日渐增多（图2），尤其是与全生命周期相关的研究文献大约占比26.23%（图3）。2. 对象价值的丰富和拓展

价值工程研究中，关于价值的传统理解都是指使用者或消费者角度所理解的使用价值。近年来随着对价值理解的日益泛化，价值工程中价值的外延也开始不断扩大。例如，随着公众环境意识的不断提升，产品和公共工程的生态价值开始被纳入分析视野。房春生等[61]比较早提出，水利工程评价中应从全局观点建立反映其生态价值的评价指标体系。近年来类似的研究逐渐增多，虽然学界对生态价值有多重理解，但相当一部分研究仍值得价值工程研究借鉴，尤其是对生态价值的核算和评估与传统的功能分析有较大差异，应当引起更多的研究关注和借鉴。3. 价值工程理论研究走向价值管理(1)

【参考文献】：
期刊论文
[1]利用excel软件预测价值工程——基于3L的工程管理前期策划[J]. 江雨,姚丽芳,关冰,何浚宏.  江西建材. 2018(12)
[2]建筑工程应用价值工程研究现状及展望[J]. 杨通文,刘祖容.  江西建材. 2018(06)
[3]基于价值工程及模糊数学理论的绿色建筑投资决策研究[J]. 安玉华,杨海龙.  吉林建筑大学学报. 2015(03)
[4]价值工程学术文献的挖掘研究[J]. 王远路,束春德.  价值工程. 2012(22)
[5]基于属性的价值系数计算研究与应用[J]. 张根保,张湘雄,游懿.  科技管理研究. 2010(01)
[6]对20世纪90年代中期以后引起中国VE/VM应用回落的反思[J]. 张彩江,王春生.  价值工程. 2007(07)
[7]价值工程在施工项目成本管理中的应用[J]. 牛季收,何平.  建筑经济. 2007(02)
[8]计算机辅助价值工程（CAVE）的研析[J]. 陈洁.  价值工程. 2005(12)
[9]价值工程中确定功能权重的方法[J]. 杨虹,万忠伦.  西华大学学报(自然科学版). 2005(02)
[10]价值工程与软件工程方法论比较研究[J]. 陈洁.  价值工程. 2005(03)



本文编号：3107227