返乡创业者跨界导向对商业模式创新的影响研究
发布时间：2021-08-06 21:13
返乡创业者指的是回到乡下（农村）地区进行创业活动的群体。随着城市化进程的进一步加速,城乡创业者和企业彼此之间的静态平衡已被打破,创业者和企业所处的环境变得愈发复杂多变,商业模式创新已逐渐变成企业抵抗风险、获取竞争优势、获取利润的重要手段。创业者和企业在日常经营、商业模式创新等过程中,需要不断打破年龄、地域、行业等各种边界,调动各类内外部资源,而伴随着知识经济时代的发展,单个个体或领域的返乡创业者和企业自身所具备的知识已难以满足发展和创新的需要,故创业学习就成了返乡创业者商业模式创新的一条重要路径。基于此,本文从创业者本身出发,研究跨界与商业模式创新两者本身之间的内在联系,并引入创业学习作为中介变量。本文以Wickham经典创业模型为切入点,将创业者置于主体地位,在文献梳理的基础上,构建出“返乡创业者跨界导向—创业学习—商业模式创新”理论模型。并采用问卷调查方法,运用层级回归模型（SPSS）,对返乡创业者跨界导向、创业学习、商业模式创新三个变量展开实证检验,并将检验结果与已有文献进行对比和讨论。研究结论证实了:（1）返乡创业者跨界导向中使节行为和协调行为对商业模式创新有正向影响,侦测行为...
【文章来源】：浙江海洋大学浙江省
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究内容与技术路线
第三章理论模型构建与假设提出19第三章理论模型构建与假设提出3.1研究框架本研究通过文献梳理和理论学习，试图构建“返乡创业者跨界导向—创业学习—商业模式创新”理论模型，其中跨界导向分为使节行为、协调行为、侦测行为三个维度，创业学习分为探索型学习和利用型学习两个维度。整体研究模型如图2-1所示。图2-1研究模型Figure2-1researchmodel3.2返乡创业者跨界导向与商业模式创新随着经济和互联网技术的不断发展，行业与团队的边界逐渐模糊（Ancona，1990）[123]，返乡创业者必须以开放的视角看待一切事物，积极利用一切可利用的外部资源提升自身的创新能力（Tushman，1977）[124]，即返乡创业者必须着力于识别自身、团队、行业以外的大量信息与资源，才能在当前时代实现商业模式创新，而返乡创业者为了实现某目标而积极从自身、团队、行业建立联系并获取信息与资源的手段，就是跨界行为（Choi，Shepherd，2002）[125]。商业模式创新不是凭空产生的，返乡创业者的创业行为在乡村经济社会变迁的环境中进行，并在过程中导致农村区域社会经济体系发生变革（夏柱智，2017）[126]。农村区域的商业模式创新产生所需的知识、信息与资源部分可以从返乡创业者与企业团体内部获得，但是绝大部分是来自返乡创业者与企业团体之外，甚至本行业之外的
返乡创业者跨界导向对商业模式创新的影响研究444.4.2回归三大问题检验本文后续将对变量进行多元回归分析，故对回归模型是否存在多重共线性、异方差和序列相关三大问题进行检验。本文利用SPSS23.0软件，将建立起跨界导向（使节行为、协调行为、侦测行为）和创业学习（利用型学习、探索型学习）对商业模式创新的回归模型，在分析中勾寻共线性诊断”、“Durbin-Watson”，并在“绘制”中设定了相应坐标，得到表4-13、表4-14、图4-1。表4-13共线性统计量Table4-13collinearitystatistics变量名TOLVIF使节行为0.2813.564协调行为0.166.25侦测行为0.6931.443探索型学习0.482.085利用型学习0.1198.411一般认为，TOL>0.1，VIF<10则不存在多重共线性。表4-13说明，当所有解释变量（使节行为、协调行为、侦测行为）与中介变量（利用型学习、探索型学习）均进入对被解释变量（商业模式创新）的回归分析时，TOL均大于0.1，VIF均小于10，在后续的逐步回归分析过程中，TOL值均大于0.1，VIF值，均小于10，因而说明变量间不存在严重的多重共线性问题。图4-1异方差散点图Figure4-1scatterdiagramofHeteroscedasticity
【参考文献】：
期刊论文
[1]农民工返乡创业的逻辑与风险[J]. 贺雪峰. 求索. 2020(02)
[2]农民工返乡创业突出短板与政策选择[J]. 黄建新. 中共福建省委党校(福建行政学院)学报. 2020(01)
[3]人力资本与劳动力返乡创业[J]. 王轶,熊文,黄先开. 东岳论丛. 2020(03)
[4]农民工返乡创业意愿影响因素分析——以乡村文化为视角[J]. 张文丽. 戏剧之家. 2020(07)
[5]创业者个体学习、组织学习如何交互影响企业创新行为？——基于整合视角的纵向单案例研究[J]. 陈逢文,付龙望,张露,于晓宇. 管理世界. 2020(03)
[6]河北省返乡下乡创新创业问题及策略[J]. 杨永. 石家庄职业技术学院学报. 2020(01)
[7]制造企业跨界知识搜寻对创新绩效的影响——一个被调节的双重中介模型[J]. 王建平,吴晓云. 企业经济. 2020(02)
[8]新时代返乡青年创业路径研究[J]. 郑招雪. 农村.农业.农民（B版）. 2020(02)
[9]逆向国际化企业跨界搜索互动对双元能力均衡的影响研究[J]. 奉小斌,周兰. 研究与发展管理. 2020(01)
[10]乡村振兴战略下大学生返乡创业的融资困境及路径研究[J]. 郑佳军,刘禹宏. 中国管理信息化. 2020(04)
博士论文
[1]知识基础对知识密集型企业技术追赶影响机制研究[D]. 张郑熠.浙江大学 2019
[2]创业学习对创业成功的作用机制研究[D]. 赵敏慧.吉林大学 2018
[3]网络嵌入性对科技中小企业商业模式创新的影响研究[D]. 刘建基.辽宁大学 2018
[4]创业学习对新创企业商业模式创新的影响：有调节的中介效应[D]. 张红.吉林大学 2017
[5]资源整合、创业学习与新创企业创新的关系研究[D]. 王浩宇.吉林大学 2017
[6]团队领导跨界行为对创造力的影响机制研究[D]. 沙开庆.南京大学 2017
[7]团队跨边界行为的多层次研究[D]. 李铭泽.华中科技大学 2017
[8]质量改进团队跨界行为及其作用机制研究[D]. 奉小斌.浙江大学 2012
[9]创业组织学习与创业绩效关系研究[D]. 丁岳枫.浙江大学 2006
硕士论文
[1]社会责任、组织合法性与企业商业模式创新[D]. 疏婷婷.杭州电子科技大学 2019
[2]创业团队结构、失败学习与创业绩效的关系研究[D]. 杜万恒.南京邮电大学 2018
[3]跨界搜寻对企业商业模式创新的影响研究[D]. 张荣凯.山西财经大学 2018
[4]大学生创业学习对创业倾向的影响研究[D]. 卢周伟.华南理工大学 2018
[5]跨界行为、战略变革与组织绩效：资源整合能力的调节作用[D]. 夏家弯.华南理工大学 2018
[6]基于跨国双元性学习的本土制造企业创新位势跃迁[D]. 赵丽莎.浙江工商大学 2018
[7]社会网络对东北地区农村微型企业创业绩效影响研究[D]. 窦玉芳.东北农业大学 2017
[8]跨界搜索、吸收能力与企业技术创新能力提升[D]. 肖颖.山东大学 2017
[9]熊彼特的企业家创新与创业劳动理论研究[D]. 李雪.郑州大学 2015
[10]创业自我效能感与创业意向关系研究[D]. 汤明.中南大学 2009
本文编号：3326501
【文章来源】：浙江海洋大学浙江省
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究内容与技术路线
第三章理论模型构建与假设提出19第三章理论模型构建与假设提出3.1研究框架本研究通过文献梳理和理论学习，试图构建“返乡创业者跨界导向—创业学习—商业模式创新”理论模型，其中跨界导向分为使节行为、协调行为、侦测行为三个维度，创业学习分为探索型学习和利用型学习两个维度。整体研究模型如图2-1所示。图2-1研究模型Figure2-1researchmodel3.2返乡创业者跨界导向与商业模式创新随着经济和互联网技术的不断发展，行业与团队的边界逐渐模糊（Ancona，1990）[123]，返乡创业者必须以开放的视角看待一切事物，积极利用一切可利用的外部资源提升自身的创新能力（Tushman，1977）[124]，即返乡创业者必须着力于识别自身、团队、行业以外的大量信息与资源，才能在当前时代实现商业模式创新，而返乡创业者为了实现某目标而积极从自身、团队、行业建立联系并获取信息与资源的手段，就是跨界行为（Choi，Shepherd，2002）[125]。商业模式创新不是凭空产生的，返乡创业者的创业行为在乡村经济社会变迁的环境中进行，并在过程中导致农村区域社会经济体系发生变革（夏柱智，2017）[126]。农村区域的商业模式创新产生所需的知识、信息与资源部分可以从返乡创业者与企业团体内部获得，但是绝大部分是来自返乡创业者与企业团体之外，甚至本行业之外的
返乡创业者跨界导向对商业模式创新的影响研究444.4.2回归三大问题检验本文后续将对变量进行多元回归分析，故对回归模型是否存在多重共线性、异方差和序列相关三大问题进行检验。本文利用SPSS23.0软件，将建立起跨界导向（使节行为、协调行为、侦测行为）和创业学习（利用型学习、探索型学习）对商业模式创新的回归模型，在分析中勾寻共线性诊断”、“Durbin-Watson”，并在“绘制”中设定了相应坐标，得到表4-13、表4-14、图4-1。表4-13共线性统计量Table4-13collinearitystatistics变量名TOLVIF使节行为0.2813.564协调行为0.166.25侦测行为0.6931.443探索型学习0.482.085利用型学习0.1198.411一般认为，TOL>0.1，VIF<10则不存在多重共线性。表4-13说明，当所有解释变量（使节行为、协调行为、侦测行为）与中介变量（利用型学习、探索型学习）均进入对被解释变量（商业模式创新）的回归分析时，TOL均大于0.1，VIF均小于10，在后续的逐步回归分析过程中，TOL值均大于0.1，VIF值，均小于10，因而说明变量间不存在严重的多重共线性问题。图4-1异方差散点图Figure4-1scatterdiagramofHeteroscedasticity
【参考文献】：
期刊论文
[1]农民工返乡创业的逻辑与风险[J]. 贺雪峰. 求索. 2020(02)
[2]农民工返乡创业突出短板与政策选择[J]. 黄建新. 中共福建省委党校(福建行政学院)学报. 2020(01)
[3]人力资本与劳动力返乡创业[J]. 王轶,熊文,黄先开. 东岳论丛. 2020(03)
[4]农民工返乡创业意愿影响因素分析——以乡村文化为视角[J]. 张文丽. 戏剧之家. 2020(07)
[5]创业者个体学习、组织学习如何交互影响企业创新行为？——基于整合视角的纵向单案例研究[J]. 陈逢文,付龙望,张露,于晓宇. 管理世界. 2020(03)
[6]河北省返乡下乡创新创业问题及策略[J]. 杨永. 石家庄职业技术学院学报. 2020(01)
[7]制造企业跨界知识搜寻对创新绩效的影响——一个被调节的双重中介模型[J]. 王建平,吴晓云. 企业经济. 2020(02)
[8]新时代返乡青年创业路径研究[J]. 郑招雪. 农村.农业.农民（B版）. 2020(02)
[9]逆向国际化企业跨界搜索互动对双元能力均衡的影响研究[J]. 奉小斌,周兰. 研究与发展管理. 2020(01)
[10]乡村振兴战略下大学生返乡创业的融资困境及路径研究[J]. 郑佳军,刘禹宏. 中国管理信息化. 2020(04)
博士论文
[1]知识基础对知识密集型企业技术追赶影响机制研究[D]. 张郑熠.浙江大学 2019
[2]创业学习对创业成功的作用机制研究[D]. 赵敏慧.吉林大学 2018
[3]网络嵌入性对科技中小企业商业模式创新的影响研究[D]. 刘建基.辽宁大学 2018
[4]创业学习对新创企业商业模式创新的影响：有调节的中介效应[D]. 张红.吉林大学 2017
[5]资源整合、创业学习与新创企业创新的关系研究[D]. 王浩宇.吉林大学 2017
[6]团队领导跨界行为对创造力的影响机制研究[D]. 沙开庆.南京大学 2017
[7]团队跨边界行为的多层次研究[D]. 李铭泽.华中科技大学 2017
[8]质量改进团队跨界行为及其作用机制研究[D]. 奉小斌.浙江大学 2012
[9]创业组织学习与创业绩效关系研究[D]. 丁岳枫.浙江大学 2006
硕士论文
[1]社会责任、组织合法性与企业商业模式创新[D]. 疏婷婷.杭州电子科技大学 2019
[2]创业团队结构、失败学习与创业绩效的关系研究[D]. 杜万恒.南京邮电大学 2018
[3]跨界搜寻对企业商业模式创新的影响研究[D]. 张荣凯.山西财经大学 2018
[4]大学生创业学习对创业倾向的影响研究[D]. 卢周伟.华南理工大学 2018
[5]跨界行为、战略变革与组织绩效：资源整合能力的调节作用[D]. 夏家弯.华南理工大学 2018
[6]基于跨国双元性学习的本土制造企业创新位势跃迁[D]. 赵丽莎.浙江工商大学 2018
[7]社会网络对东北地区农村微型企业创业绩效影响研究[D]. 窦玉芳.东北农业大学 2017
[8]跨界搜索、吸收能力与企业技术创新能力提升[D]. 肖颖.山东大学 2017
[9]熊彼特的企业家创新与创业劳动理论研究[D]. 李雪.郑州大学 2015
[10]创业自我效能感与创业意向关系研究[D]. 汤明.中南大学 2009
本文编号：3326501
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3326501.html
