环境规制对绿色创新效率的影响效应研究
发布时间:2021-08-09 12:12
改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的成就,但是也付出了巨大的资源环境成本。环境问题和经济发展的矛盾日益严峻,为此,政府出台了一系列政策来控制污染物的排放。然而环境规制政策的实施,在解决环境污染问题的同时,又在一定程度上挤占了企业研发资金,对创新绩效产生不利影响。但从长期来看,创新是实现环境保护和经济发展“双赢”的重要举措,那么环境规制作为政府治理环境污染的重要手段,究竟会对绿色创新绩效产生怎样的影响呢?鉴于此,在详细阐述环境规制对绿色创新效率作用机理的基础上,首先,采用Super-SBM效率测度模型结合窗口分析法测算了 30个省级行政区的绿色创新效率,并采用广义矩估计和门槛效应模型检验了环境规制对绿色创新效率的非线性影响。其次,进一步分析了环境规制通过外商直接投资、对外直接投资和产业结构对绿色创新效率的内在作用机制。再次,分析了在不同的政府研发资助、研发密度、人力资本和财政分权水平下,环境规制对技术创新影响的异质性。最后,以2007年的“排污费标准调整”试点政策这一准自然实验为例,评估环境规制政策对绿色创新效率的影响效果,并结合我国基本国情,进一步提出保护环境和优化创新绩效的政策建议...
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:73 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1-1研宂框架??4??
?山东大学硕士学位论文???处理组和对照组的绿色创新效率随时间变化趋势应是一致的[1()4]。由于在2007年7??月1日,江苏省率先将污水排污费调高到0.9元/污染当量,废气排污费提高到1.2??元/污染当量,因此,将2007年作为“排污费标准调整”政策的起始年。因此,通??过对比2004—2017年试点区和非试点区的绿色创新效率,来进行平衡性检验,结??果见图6-1。从图6-1可以看出,在2008年以前,试点区和非试点区的绿色创新效??率存在一定的差异,“试点区”的绿色创新效率均值一直大于“非试点区”,但是差??距保持稳定,基本满足平行趋势的假定。在政策实施后,“试点区”绿色创新效率??值开始下降,2009年下降到最低值,说明政策效应开始初步显现。2009年后开始??绿色创新效率整体呈波动上升的态势,但是“试点区”与“非试点区”绿色创新效??率的差值逐步缩小,到2015年几乎重合,可见,排污费上调大大削弱了“试点区”??的绿色创新水平。??——_试点区??0.7??°.6?!?产,??。.5?’,一-??袅?0.4?丨、??-g]?0.3?#?’?;?_?_??瓒?!??0.2??0.1??0????2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017^??图6-1?2004-2017年平行趋势检验??“排污费标准调整”试点政策对绿色创新效率的影响效果如表6-1所示。在同??时控制了时间固定效应和个体固定效应后,相对于“非试点区”,“试点区”的绿色??创新效率下降了?2.704,在1%的水平
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于结构方程的高速铁路客运服务质量评价指标体系构建[J]. 吕笑媛,倪少权,杜梦锦,王玉刚. 交通运输工程与信息学报. 2019(03)
[2]排污权交易机制是否提高了企业全要素生产率——来自中国上市公司的证据[J]. 任胜钢,郑晶晶,刘东华,陈晓红. 中国工业经济. 2019(05)
[3]知识产权保护是否影响了中国OFDI逆向创新溢出效应?[J]. 李勃昕,韩先锋,李宁. 中国软科学. 2019(03)
[4]清洁生产技术创新、治污技术创新与环境规制[J]. 梁劲锐,史耀疆,席小瑾. 中国经济问题. 2018(06)
[5]环境规制、绿色技术创新意愿与绿色技术创新行为[J]. 王娟茹,张渝. 科学学研究. 2018(02)
[6]不同环境规制工具对中国节能减排技术创新的影响——基于285个地级市面板数据[J]. 叶琴,曾刚,戴劭勍,王丰龙. 中国人口·资源与环境. 2018(02)
[7]环境规制、FDI与技术创新——基于空间计量学的经验分析[J]. 邓峰,宛群超. 工业技术经济. 2017(08)
[8]环境规制与研发投入对绿色技术创新的影响效应[J]. 张旭,王宇. 科技进步与对策. 2017(17)
[9]环境规制引起了污染就近转移吗?[J]. 沈坤荣,金刚,方娴. 经济研究. 2017(05)
[10]环境规制、引致创新与中国工业绿色生产率提升[J]. 谢荣辉. 产业经济研究. 2017(02)
本文编号:3332045
【文章来源】:山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:73 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1-1研宂框架??4??
?山东大学硕士学位论文???处理组和对照组的绿色创新效率随时间变化趋势应是一致的[1()4]。由于在2007年7??月1日,江苏省率先将污水排污费调高到0.9元/污染当量,废气排污费提高到1.2??元/污染当量,因此,将2007年作为“排污费标准调整”政策的起始年。因此,通??过对比2004—2017年试点区和非试点区的绿色创新效率,来进行平衡性检验,结??果见图6-1。从图6-1可以看出,在2008年以前,试点区和非试点区的绿色创新效??率存在一定的差异,“试点区”的绿色创新效率均值一直大于“非试点区”,但是差??距保持稳定,基本满足平行趋势的假定。在政策实施后,“试点区”绿色创新效率??值开始下降,2009年下降到最低值,说明政策效应开始初步显现。2009年后开始??绿色创新效率整体呈波动上升的态势,但是“试点区”与“非试点区”绿色创新效??率的差值逐步缩小,到2015年几乎重合,可见,排污费上调大大削弱了“试点区”??的绿色创新水平。??——_试点区??0.7??°.6?!?产,??。.5?’,一-??袅?0.4?丨、??-g]?0.3?#?’?;?_?_??瓒?!??0.2??0.1??0????2004?2005?2006?2007?2008?2009?2010?2011?2012?2013?2014?2015?2016?2017^??图6-1?2004-2017年平行趋势检验??“排污费标准调整”试点政策对绿色创新效率的影响效果如表6-1所示。在同??时控制了时间固定效应和个体固定效应后,相对于“非试点区”,“试点区”的绿色??创新效率下降了?2.704,在1%的水平
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于结构方程的高速铁路客运服务质量评价指标体系构建[J]. 吕笑媛,倪少权,杜梦锦,王玉刚. 交通运输工程与信息学报. 2019(03)
[2]排污权交易机制是否提高了企业全要素生产率——来自中国上市公司的证据[J]. 任胜钢,郑晶晶,刘东华,陈晓红. 中国工业经济. 2019(05)
[3]知识产权保护是否影响了中国OFDI逆向创新溢出效应?[J]. 李勃昕,韩先锋,李宁. 中国软科学. 2019(03)
[4]清洁生产技术创新、治污技术创新与环境规制[J]. 梁劲锐,史耀疆,席小瑾. 中国经济问题. 2018(06)
[5]环境规制、绿色技术创新意愿与绿色技术创新行为[J]. 王娟茹,张渝. 科学学研究. 2018(02)
[6]不同环境规制工具对中国节能减排技术创新的影响——基于285个地级市面板数据[J]. 叶琴,曾刚,戴劭勍,王丰龙. 中国人口·资源与环境. 2018(02)
[7]环境规制、FDI与技术创新——基于空间计量学的经验分析[J]. 邓峰,宛群超. 工业技术经济. 2017(08)
[8]环境规制与研发投入对绿色技术创新的影响效应[J]. 张旭,王宇. 科技进步与对策. 2017(17)
[9]环境规制引起了污染就近转移吗?[J]. 沈坤荣,金刚,方娴. 经济研究. 2017(05)
[10]环境规制、引致创新与中国工业绿色生产率提升[J]. 谢荣辉. 产业经济研究. 2017(02)
本文编号:3332045
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3332045.html