并购交易特征、公司治理与并购重组问询函严重性
发布时间:2021-10-31 13:19
以A股上市公司重大资产重组事件为样本,实证研究并购交易特征和公司治理因素对并购重组问询函严重性的影响。结果发现:在收到并购重组问询函的公司中,并购交易采用非现金支付、采用收益法评估以及并购交易为多元化并购时,问询函严重程度提高;公司内部治理水平、媒体关注度和机构投资者持股比例越低时,问询函严重程度越高。进一步研究发现:公司收到并购重组问询函的严重程度越高,并购交易成功的概率越低;公司延期回复问询函的次数越多,问询函严重性与并购成功率间的负相关关系越强,而公司回复问询函越详细,问询函严重性与并购成功率间的负相关关系越弱。
【文章来源】:财会月刊. 2020,(24)北大核心
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、引言
二、理论分析与研究假设
1. 并购交易特征与问询函严重性。
2. 公司治理因素与问询函严重性。
3. 问询函严重性与并购成功率。
三、研究设计
1. 样本选择。
2. 研究模型与变量定义。
四、实证检验与结果分析
1. 描述性统计。
2. 实证分析。
3. 稳健性检验。
五、结论与建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]投资者关注与年报问询函市场反应——价格压力还是信息传递[J]. 胡玮佳,张开元. 经济管理. 2019(10)
[2]年报问询函与管理层业绩预告[J]. 李晓溪,饶品贵,岳衡. 管理世界. 2019(08)
[3]问询函监管与大股东“掏空”——来自沪深交易所年报问询的证据[J]. 聂萍,潘再珍. 审计与经济研究. 2019(03)
[4]交易所一线监管能甄别资本市场风险吗?——基于年报问询函的证据[J]. 刘柏,卢家锐. 财经研究. 2019(07)
[5]交易所问询函有监管作用吗?——基于并购重组报告书的文本分析[J]. 李晓溪,杨国超,饶品贵. 经济研究. 2019(05)
[6]证券交易所非处罚性监管与审计质量——基于年报问询函信息效应和监督效应的分析[J]. 陶雄华,曹松威. 审计与经济研究. 2019(02)
[7]非处罚性监管提高了公司业绩预告质量吗——来自财务报告问询函的证据[J]. 翟淑萍,王敏. 山西财经大学学报. 2019(04)
[8]证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲. 管理世界. 2019(03)
[9]非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲. 审计研究. 2018(05)
[10]交易所年报问询函具有信息含量吗?[J]. 郭飞,周泳彤. 证券市场导报. 2018(07)
本文编号:3468206
【文章来源】:财会月刊. 2020,(24)北大核心
【文章页数】:10 页
【文章目录】:
一、引言
二、理论分析与研究假设
1. 并购交易特征与问询函严重性。
2. 公司治理因素与问询函严重性。
3. 问询函严重性与并购成功率。
三、研究设计
1. 样本选择。
2. 研究模型与变量定义。
四、实证检验与结果分析
1. 描述性统计。
2. 实证分析。
3. 稳健性检验。
五、结论与建议
【参考文献】:
期刊论文
[1]投资者关注与年报问询函市场反应——价格压力还是信息传递[J]. 胡玮佳,张开元. 经济管理. 2019(10)
[2]年报问询函与管理层业绩预告[J]. 李晓溪,饶品贵,岳衡. 管理世界. 2019(08)
[3]问询函监管与大股东“掏空”——来自沪深交易所年报问询的证据[J]. 聂萍,潘再珍. 审计与经济研究. 2019(03)
[4]交易所一线监管能甄别资本市场风险吗?——基于年报问询函的证据[J]. 刘柏,卢家锐. 财经研究. 2019(07)
[5]交易所问询函有监管作用吗?——基于并购重组报告书的文本分析[J]. 李晓溪,杨国超,饶品贵. 经济研究. 2019(05)
[6]证券交易所非处罚性监管与审计质量——基于年报问询函信息效应和监督效应的分析[J]. 陶雄华,曹松威. 审计与经济研究. 2019(02)
[7]非处罚性监管提高了公司业绩预告质量吗——来自财务报告问询函的证据[J]. 翟淑萍,王敏. 山西财经大学学报. 2019(04)
[8]证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲. 管理世界. 2019(03)
[9]非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据[J]. 陈运森,邓祎璐,李哲. 审计研究. 2018(05)
[10]交易所年报问询函具有信息含量吗?[J]. 郭飞,周泳彤. 证券市场导报. 2018(07)
本文编号:3468206
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3468206.html