知识型员工互惠性偏好、知识共享与企业绩效的相关性研究

发布时间：2017-07-28 17:18

  本文关键词：知识型员工互惠性偏好、知识共享与企业绩效的相关性研究

  更多相关文章： 知识型员工 互惠性偏好 知识共享 核心能力 企业绩效

【摘要】：进入知识经济时代,企业只有积极地应对复杂多变的环境,提升自身的企业绩效,才有可能得以生存与发展。影响企业绩效的最根本因素是企业的核心能力,而在知识经济时代,知识共享已经成为企业提高核心能力的重要驱动力和突破口,但是企业员工并非都愿意共享出自己的信息和知识,这样,如何提高企业员工的知识共享意识就成为了企业亟需解决的问题。同时,互惠性偏好作为行为经济学的重要研究领域,近几年在国内外被广泛的应用于现代管理当中。由于员工互惠性偏好这一心理层面的存在,企业必须要求按照个体的互惠性偏好来制定相应的策略,从而提高企业的知识共享程度。以往学者对互惠性偏好、知识共享以及企业绩效理论进行了大量的研究,但是没有涉及到这三者之间的实证分析。再者,目前学者大多都是对个人或者组织因素对企业绩效关系的现象进行分析,缺少对企业绩效的影响机制的研究,因而本文从行为经济学的角度出发,跨层次的研究互惠性偏好、知识共享、核心能力与企业绩效的作用机制。在阅读大量关于互惠性偏好、知识共享、核心能力与企业绩效的相关文献之后,通过总结现有文献的不足、归纳需要进一步研究的地方,提出本文的概念模型与相关假设。本文确定调查对象为知识型员工,进而设计了关于知识型员工的互惠性偏好、知识共享、核心能力与企业绩效的问卷,并在问卷上附上个人信息调查,通过纸质、网络两种方式进行发放,在收集到的结果数据之后,首先对数据进行合理删选,选出符合本文的有效数据,接着对数据进行信度和效度的分析,并做了样本描述性分析。然后将互惠性偏好分为互惠性文化和互惠性行为两个维度;知识共享分为知识贡献和知识获取两个维度;核心能力分为研发能力、市场开拓能力和战略管理能力三个维度;企业绩效分为财务绩效、创新绩效两个维度;并对四个变量进行了相关性分析;最后,本文通过结构方程模型进行拟合分析。结果显示:互惠性偏好和知识共享呈正相关关系,知识共享和核心能力呈正相关关系,知识共享和企业绩效呈正相关关系,核心能力和企业绩效呈正相关关系,人口统计变量在各变量上有一定的显著性差异。本文的研究在一定程度上拓宽了互惠性偏好、知识共享、核心能力与企业绩效理论的研究内容,并在研究视角上进行了创新,为我国企业通过互惠性文化建设、完善知识共享机制提高核心能力和企业绩效提供了理论依据和实证支持。
【关键词】：知识型员工 互惠性偏好 知识共享 核心能力 企业绩效
【学位授予单位】：重庆理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F272;F275;F272.92
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 1 绪论10-14
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意义11
• 1.3 研究思路与研究方法11-13
• 1.4 创新之处13-14
• 2 文献综述14-22
• 2.1 知识型员工的内涵14-15
• 2.1.1 知识型员工的定义14
• 2.1.2 知识型员工的特征14-15
• 2.2 互惠性偏好15-17
• 2.2.1 互惠性偏好的内涵15-16
• 2.2.2 互惠性偏好的模型研究16-17
• 2.2.3 互惠性偏好的实证研究17
• 2.3 知识共享17-19
• 2.3.1 知识共享的定义17-18
• 2.3.2 知识共享的测量18
• 2.3.3 知识共享影响因素18-19
• 2.4 核心能力19-20
• 2.4.1 核心能力的概念19
• 2.4.2 核心能力的基本特征19-20
• 2.5 企业绩效20-22
• 3 研究设计22-30
• 3.1 研究变量的界定22-23
• 3.2 关系假设与研究模型23-25
• 3.3 测量工具25-30
• 3.3.1 互惠性偏好量表25
• 3.3.2 知识共享量表25
• 3.3.3 核心能力量表25-26
• 3.3.4 企业绩效量表26
• 3.3.5 控制变量26
• 3.3.6 正式量表的形成26-30
• 4 问卷调查与初步分析30-50
• 4.1 研究样本30-32
• 4.1.1 样本选取与数据收集30
• 4.1.2 样本的描述性分析30-32
• 4.2 量表的信度分析32-35
• 4.2.1 互惠性偏好指标的信度分析32-33
• 4.2.2 知识共享指标的信度分析33
• 4.2.3 核心能力指标的信度分析33-34
• 4.2.4 企业绩效指标的信度分析34-35
• 4.3 量表的效度分析35-42
• 4.3.1 互惠性偏好指标的效度分析35-37
• 4.3.2 知识共享指标的效度分析37-39
• 4.3.3 核心能力指标的效度分析39-41
• 4.3.4 企业绩效指标的效度分析41-42
• 4.4 方差分析42-46
• 4.5 变量相关分析46-50
• 5 结构方程模型验证50-58
• 5.1 结构方程模型介绍与选用50-51
• 5.2 测量模型的验证性因素分析51-53
• 5.2.1 互惠性偏好测量模型的验证性分析51-52
• 5.2.2 知识共享测量模型的验证性分析52
• 5.2.3 核心能力测量模型的验证性分析52
• 5.2.4 企业绩效测量模型的验证性分析52-53
• 5.3 结构模型分析与研究假设检验53-58
• 5.3.1 关系结构模型的构建53-54
• 5.3.2 关系结构模型的拟合分析54-58
• 6 结论与建议58-60
• 6.1 研究结论58
• 6.2 对企业管理的对策建议58-59
• 6.3 研究展望59-60
• 致谢60-62
• 参考文献62-66
• 附录 互惠性偏好、知识共享、核心能力与企业绩效调查问卷66-70
• 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果70

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗云峰,祝世京,岳超源;关于具有传递性偏好断面规模的注记[J];华中理工大学学报;1996年11期

2 刘蓉;王雯;;从显示性偏好到描述性偏好再到幸福指数——公共品价值评估的几种研究方法述评[J];经济评论;2014年02期

3 张同建;蒲勇健;;公平性偏好、知识资本开发与企业成长性的相关性研究——基于高科技中小风险企业样本数据的检验[J];软科学;2011年02期

4 董俊武;湛锐章;刘靖梅;;吉利性偏好对中国消费者决策的影响:以品牌名为中介的研究[J];现代管理科学;2010年07期

5 徐迎军;;区间乘性偏好关系相容度分析[J];山东大学学报(理学版);2011年07期

6 刘纯雯;;基于叙述性偏好法的理财产品选择偏好研究——以湖南地区为例[J];财务与金融;2014年03期

7 胡培培;李莉莉;;股市投资者地域性偏好的实证分析——以青岛市投资者为例[J];青岛大学学报(自然科学版);2012年04期

8 赵扬;;城镇居民消费差异的区域性偏好研究——基于武威市的实证[J];商品与质量;2011年S5期

9 刘剑荣;胡培;;基于多维个性偏好的管理者优化配置研究[J];科技进步与对策;2007年07期

10 谌丽;张文忠;杨翌朝;;北京城市居民服务设施可达性偏好与现实错位[J];地理学报;2013年08期

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 马晓年;性偏好障碍是怎么回事[N];家庭医生报;2006年

2 特约撰稿 陆文磊 赵峰;加息冲击有限 债市中性偏好[N];上海证券报;2006年

3 记者 潘清;双率再降：对股市影响“中性偏好”[N];新华每日电讯;2008年

4 卢佳 孙萨 肖攀 李玲;会计毕业生的选择性偏好[N];中国会计报;2012年

5 黄浏英;研究女性偏好 开发另类线路[N];中国旅游报;2004年

6 陈士明;ABC分析法在零售业运用[N];中国商报;2000年

7 百川 吴宝国;债市环境出现中性偏好迹象[N];中国证券报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘敬伟;基于互惠性偏好的委托代理理论及其对和谐经济的贡献[D];重庆大学;2010年

2 师伟;基于DK动机公平模型的互惠效应研究[D];重庆大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 靳国钱;偏好不确定性对消费者陈述性和显示性偏好差异影响研究[D];哈尔滨工业大学;2016年

2 秦冲;基于个性偏好的可信服务选择[D];河北大学;2016年

3 陈名石;知识型员工互惠性偏好、知识共享与企业绩效的相关性研究[D];重庆理工大学;2016年

4 胡培培;基于地域性偏好下的股价偏差问题的研究[D];青岛大学;2013年

5 刘云艳;权力的感知对产品的愿望性和可行性属性偏好的影响[D];华东理工大学;2014年

6 杨鹏;消费者对液态奶属性偏好的联合分析[D];内蒙古农业大学;2014年

7 杨苏生;工作与非工作边界渗透性对员工主观幸福感的影响[D];南京大学;2014年

，

本文编号：585151