基于LCA的冰箱企业EPR实施制约因素分析

发布时间：2017-08-31 21:24

  本文关键词：基于LCA的冰箱企业EPR实施制约因素分析

  更多相关文章： 生产者责任延伸(EPR) 冰箱企业 全生命周期评价(LCA) Grey-DEMATEL

【摘要】：随着环境污染的日益突出以及资源稀缺压力的逐渐增大,作为资源载体并具有潜在致污能力的废弃产品管理问题成为影响诸多国家可持续发展的重大问题。延伸生产者责任制(Extended Producer Responsibility,简称EPR)正是针对日益严重的废弃物问题而产生的一项废弃物管理制度和原则。但是我国在EPR实施方面起步比较晚,还存在很多不足并且收效甚微。我国是世界上最大的电子产品生产及消费国之一,就冰箱行业来说,2013年的电冰箱理论报废量为1278.57万台。所以,研究冰箱企业EPR的实施是有必要、有意义的。本文在分析全生命周期评价(LCA)理论及国内外关于LCA的应用的基础上,首先采用LCA方法对一万台家用电冰箱进行全生命周期分析,根据ISO 14040设定的评价框架,分析冰箱原材料提取阶段、制造阶段、销售和运输阶段、使用阶段以及废弃处理阶段的能源消耗以及环境影响大小情况。通过分析得出,使用阶段能耗在整个冰箱全生命周期中最大。环境排放方面,无论是全球变暖、酸化、水体富营养化或者光化学污染方面,使用阶段均对环境影响最大。接着在此结论的基础上,分析影响冰箱企业实施EPR的制约因素。首先对冰箱企业的生产者延伸责任(EPR)的内涵进行界定,并经过文献阅读与调研访谈对影响冰箱企业实施EPR的制约因素进行识别；然后利用Grey-DEMATEL方法对识别出的制约因素进行分析。最后得出制约冰箱企业实施EPR的关键因素是政府缺乏对生产企业进行生态设计的激励机制和消费者对节能产品的技术成熟度和经济性的信心偏低；以及重要原因因素同样为政府缺乏对生产企业进行生态设计(包括节能设计和产品废弃后易拆解以及零部件再利用乃至材料的再循环设计)的激励方面的政策法规；最后根据关键制约因素以及原因因素为我国冰箱企业实施EPR提出一些对策建议。
【关键词】：生产者责任延伸(EPR) 冰箱企业 全生命周期评价(LCA) Grey-DEMATEL
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F426.6;F270.7
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-14
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究意义10-11
• 1.2.1 理论意义10
• 1.2.2 实践意义10-11
• 1.3 研究内容和方法11-12
• 1.3.1 研究主要内容11
• 1.3.2 研究方法11-12
• 1.4 研究的技术路线12-14
• 2 相关理论与文献综述14-25
• 2.1 EPR的概念及立法现状14-16
• 2.1.1 EPR的概念14
• 2.1.2 EPR的立法以及实施现状14-16
• 2.2 全生命周期评价(LCA)理论16-19
• 2.2.1 LCA的基本概念16
• 2.2.2 LCA的特点16-17
• 2.2.3 LCA的总体框架17-19
• 2.3 研究现状综述19-23
• 2.3.1 国内外全生命周期评价(LCA)的应用研究19-21
• 2.3.2 我国EPR实施存在的问题综述21-22
• 2.3.3 我国冰箱企业实施EPR的制约因素综述22-23
• 2.4 本章小结23-25
• 3 冰箱全生命周期评价25-41
• 3.1 目标与范围的界定25-26
• 3.1.1 研究目的25
• 3.1.2 功能单元25
• 3.1.3 系统边界25-26
• 3.2 清单分析26-33
• 3.2.1 原材料提取阶段26-29
• 3.2.2 制造阶段29-30
• 3.2.3 销售运输阶段30
• 3.2.4 使用阶段30-32
• 3.2.5 废弃处理阶段32-33
• 3.3 影响评价33-37
• 3.3.1 影响类型分类34
• 3.3.2 特征化34-36
• 3.3.3 标准化及加权评估36-37
• 3.4 解释37-40
• 3.5 本章小结40-41
• 4 冰箱企业实施EPR的制约因素分析41-65
• 4.1 基于LCA的冰箱企业EPR内涵界定及制约因素识别41-46
• 4.1.1 EPR内涵界定41-42
• 4.1.2 因素识别42-46
• 4.2 冰箱企业实施EPR的制约因素分析46-64
• 4.2.1 Grey-DEMATEL方法介绍46-50
• 4.2.2 研究设计与数据分析50-61
• 4.2.3 敏感性分析61-64
• 4.3 本章小结64-65
• 5 结论与展望65-67
• 5.1 全文工作与主要结论65-66
• 5.2 本文的局限性66
• 5.3 研究展望66-67
• 参考文献67-71
• 附录A 影响冰箱企业实施EPR的制约因素调研(使用阶段)71-73
• 附录B 影响冰箱企业实施EPR的制约因素调研(废弃处理阶段)73-75
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况75-76
• 致谢76-77

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 霍李江;生命周期评价(LCA)综述[J];中国包装;2003年01期

2 达庆利,黄祖庆,张钦;逆向物流系统结构研究的现状及展望[J];中国管理科学;2004年01期

3 耿勇;;生态设计策略研究[J];中国软科学;2003年01期

4 朱道立,崔益明,陈姝妮;逆向物流系统和技术[J];复旦学报(自然科学版);2003年05期

5 陈红,郝维昌,石凤,王天民;几种典型高分子材料的生命周期评价[J];环境科学学报;2004年03期

6 王发鸿;达庆利;;电子行业再制造逆向物流模式选择决策分析[J];中国管理科学;2006年06期

7 何波;杨超;张华;;废弃物回收的多层逆向物流网络优化设计问题研究[J];中国管理科学;2007年03期

8 张英;;汽车逆向物流障碍因素的ISM分析[J];东南大学学报(自然科学版);2007年S2期

9 赵一平;朱庆华;武春友;;面向EPR的政府及生产企业行为策略选择研究[J];管理学报;2007年06期

10 王兆华;尹建华;;生产者责任延伸制度的国际实践及对我国的启示——以电子废弃物回收为例[J];生产力研究;2008年03期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 杨树;中国城市居民节能行为及节能消费激励政策影响研究[D];中国科学技术大学;2015年

2 李书华;电动汽车全生命周期分析及环境效益评价[D];吉林大学;2014年

3 唐绍均;生产者责任延伸（EPR）制度研究[D];重庆大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 刘志超;发动机原始制造与再制造全生命周期评价方法[D];大连理工大学;2013年

2 魏小清;基于生命周期理论的大型公共建筑能耗分析与评价[D];湖南大学;2010年

3 张建普;电冰箱全生命周期环境影响评价研究[D];上海交通大学;2010年

4 马帅;能效标识制度对家电企业的影响[D];首都经济贸易大学;2009年

5 李辉;废旧冰箱回收处理系统及回收经济性研究[D];合肥工业大学;2007年

6 郭颖杰;城市生活垃圾处理系统生命周期评价[D];大连理工大学;2003年

，

本文编号：768015