我国电信市场竞争模式与资源配置效率研究

发布时间：2020-05-13 18:31

【摘要】： 本文以有效竞争理论、规制理论为理论基础,从我国电信改革客观实际出发,对国内电信市场竞争模式的转变过程进行了分析,并与国外竞争模式转变情况进行比较,分析了竞争模式转变过程中的产权改革问题,建立定量模型对竞争模式转变过程中资源配置效率进行了系统的研究,提出了我国电信市场竞争模式选择的系列建议。 通过对我国电信市场结构的测度见证了我国电信市场竞争模式从垄断到竞争的转变。指出电信企业产权制度滞后于竞争模式转变,并提出建议。建立资源配置效率评价模型体系,反映出我国电信业竞争模式的改变所带来的技术规模效率提升,见证了我国电信市场从依靠劳动和资本投入发展到通信技术的进步与电信改革使得资源配置效率得到提高的转变。电信业适度竞争的基本特征应体现动态性、公平性、有序性、效率性、协同性,适度竞争格局的实现必须依靠政府管制的调控。网络融合是技术发展的必然,“三网融合”应成为我国电信市场的发展趋势。虚拟运营商是技术进步与市场需求的产物,需要政策的鼓励与法制的引导。提出了电信业建立实施适度竞争模式的政策环境。 本文所建立的电信市场资源配置效率评价模型体系,是对丰富现有电信市场绩效评价的一种新尝试。
【图文】：

性在理论上决定这个机器由一家运营商运营时效率最割都会带来“添加成本”。有限性务的提供依赖于各种有限的物理资源，如频率资源、线源对与移动运营商有很大的制约性，而本地网则更多业务层次划分业务以及不同业务的发展状况，我们可以把电信业可类，基本电信业务是指通过这些网络直接向用户提供的、传真、数据传输（含分组和电路交换）、移动电话与数视电话与会议电视、出租电路或带宽等业务。基本电具有较强的自然垄断性。增值业务则是指在原有通信如在公用电信网上的数据检索、数据处理、电子数据输等业务。增值业务由于所需投资相对较小以及技术的发展，其自然垄断的特征已基本消失。电信业业务

得计算结果来看，，2002 年以前，中国电信市场三项指高寡占 I 型市场结构。值得注意的是，拆分后的 200 H 指标开始低于 3000，寡占 I 型开始转向寡占 II 型市重组和改革的趋势体现。网络规模和盈利能力而论，国内 6 家基础电信运营商大两中两小”，分别是中国移动和中国电信、中国网国卫通。市场竞争主体实力的差距使它们很难在同等（收益率）指标分析织学中，通常使用利润率作为衡量行业市场资源配置，在完全竞争的市场结构中，通过资源在产业间和企业的长期利润率趋于平均化，所有的产业和企业都只能利润率作为衡量产业资源配置效率的指标。一般计算公式是：T ) /E ——税后资本收益率；π ——税前利润；T ——纳税
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：F626

【引证文献】

相关期刊论文 前1条

1 潘文军;;论多业务融合环境下的电信精确营销[J];当代经济;2012年20期

相关博士学位论文 前8条

1 吴菁;中国电信业规制改革的绩效研究[D];暨南大学;2010年

2 王容;需求不确定性下移动通信消费者行为研究[D];电子科技大学;2012年

3 蒋红娟;中国电信业的市场化改革研究[D];辽宁大学;2007年

4 高锡荣;中国电信市场的结构演变、产品创新与效率评价[D];重庆大学;2007年

5 李荣华;我国电信市场后进入者的有效竞争研究[D];中南大学;2008年

6 焦方平;电信产业演化机理研究[D];吉林大学;2009年

7 兰勇;我国铝工业纵向一体化的形成及其影响研究[D];中南大学;2010年

8 柳云平;我国下一代网络的市场准入管制[D];北京邮电大学;2009年

相关硕士学位论文 前9条

1 郑学兵;中国电信克拉玛依分公司全业务竞争策略研究[D];北京邮电大学;2011年

2 谷婧雯;3G背景下的中国移动顾客关系与满意度测评研究[D];南昌大学;2011年

3 李波;长沙移动公司物联网业务在机械行业的应用研究[D];湖南大学;2010年

4 景鸿伟;新疆电信政企客户全业务竞争策略研究[D];北京邮电大学;2011年

5 张一麟;移动电话号码资源的管理与分析[D];北京邮电大学;2008年

6 毕然;天津市信息基础设施建设和信息安全保障体系研究[D];天津理工大学;2009年

7 渠磊;中国电信业务转型及ICT发展策略研究[D];贵州大学;2008年

8 梁静;我国基础电信市场的有效竞争问题研究[D];西北大学;2010年

9 冯德强;乌兰察布移动高价值客户营销策略研究[D];内蒙古大学;2011年

本文编号：2662366