环保产业政策支持对劳动力需求的影响研究——基于重污染上市公司的经验证据
【部分图文】:
行“问责制”与“一票否决制”。中央政府的这一做法切实将生态环境质量与地方政府官员政绩紧密结合,给地方政府带来巨大的环境治理压力。图1全国工业SO2与工业废水排放趋势图1报告了2001—2015年全国工业SO2与工业废水排放量的变化趋势,实施环保产业政策前(2001—2005年),工业SO2与工业废水排放量呈上升趋势,而实施环保产业政策后(2006—2015年)逐渐下降,表明环保产业政策实施确实有利于改善环境。但已有研究认为环境改善与就业增加之间存在严重矛盾[1]。图2给出了2006—2015年重污染企业环保投资与在职员工数量的变动趋势①,在环保产业政策实施期间,重污染企业环保投资基本呈上升趋势,在职员工数量自2006—2012年期间逐步上升,2013年后逐渐下降。那么,环境规制是否是导致企业劳动力需求图2重污染上市公司环保投资与就业趋势变化的重要因素呢?传统观点认为,环境规制加大企业边际生产成本,降低企业利润,抑制劳动力需求[2]。但也有学者认为环境规制能促进企业技术进步,产生“创新补偿”与“先动优势”[3-4],推动企业发展,从而扩大劳动力需求。可见,二者关系的结论尚未明确,有待进一步探索。鉴于此,本文以2006—2015年沪深A股重污染上市公司为样本,基于中国环保产业政策的新视角,系统分析环境规制与企业劳动力需求的关系,试图回答如下问题:(1)环保产业政策支持是否对企业劳动力需求产生影响?(2)如果有影响,其背后的作用机制是什么?(3)理论上,所有权性质的不同决定了企业整体经营目标的差异,环保产业政策支持是否对不同产权性质企业的劳动力需求产生差异性影响?本文的贡献主要为:第一,就我们的阅读视野,首次基于“五年规划”的制度背景,系统考察环保产业政策支持对企业劳动力
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 崔广慧;姜英兵;;环保产业政策支持对劳动力需求的影响研究——基于重污染上市公司的经验证据[J];产业经济研究;2019年01期
2 邓云鹤;;产业政策实行中问题及对策建议——新能源汽车行业“骗补”案例分析[J];现代商贸工业;2018年11期
3 周振华;于立新;;产业政策形成的基本逻辑:争辩中的思考[J];经济学动态;1989年06期
4 心欣;;日本教授三轮芳朗谈日本产业政策的含义及其现状[J];经济学动态;1990年07期
5 本刊编辑部;;产业政策的历史表现[J];中国总会计师;2016年11期
6 本刊编辑部;;明天我们需要怎样的产业政策[J];中国总会计师;2016年11期
7 本刊编辑部;;产业政策:在前进中反思,在反思中前进[J];中国总会计师;2016年11期
8 文显堂;;中国的产业政策要法制化[J];中国经济周刊;2016年49期
9 范必;;“中国名片”背后的产业政策[J];中国品牌;2017年01期
10 朱恒源;宋德铮;;产业政策转型时[J];清华管理评论;2017年Z1期
相关博士学位论文 前7条
1 高巍;完善我国体育产业政策体系研究[D];东北师范大学;2014年
2 李敬辉;新时期中国产业政策研究[D];哈尔滨工程大学;2005年
3 韩小威;经济全球化背景下中国产业政策有效性问题研究[D];吉林大学;2006年
4 陈瑾玫;中国产业政策效应研究[D];辽宁大学;2007年
5 赵晶晶;区域产业政策的制度基础、实施路径与效果测度研究[D];南开大学;2012年
6 徐潮进;基于产业政策的分析师盈余预测研究[D];南京大学;2012年
7 胡永远;替代效应下的个人人力资本投资研究[D];厦门大学;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 叶蔚;F县产业政策问题研究[D];安徽工程大学;2018年
2 徐子喧;产业政策是否促进企业创新?[D];浙江大学;2018年
3 张丽;企业生命周期视角下产业政策对企业投资的影响研究[D];上海师范大学;2018年
4 程晨;论医药产业政策之公平竞争审查[D];安徽大学;2018年
5 李佳怡;产业政策对企业研发决策影响研究[D];厦门大学;2017年
6 朱贺;中国光伏产业政策效果的研究[D];天津商业大学;2018年
7 龙盈利;我国体育产业政策有效性研究[D];华侨大学;2018年
8 谢瑞涛;产业政策与企业避税[D];暨南大学;2018年
9 吴楠;俄罗斯产业政策及效应研究[D];辽宁大学;2013年
10 傅浩;完善河南省体育产业政策之研究[D];郑州大学;2011年
本文编号:2893360
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/2893360.html