中东欧国家投资的政治风险研究

发布时间：2021-02-06 18:48

　　政治风险是对外直接投资（OFDI）首要考虑的因素。基于2007-2015年中国对中东欧11个国家直接投资的面板数据,从政治风险的四个维度展开对中国企业OFDI影响的研究并发现:东道国政治风险不同维度对企业中东欧直接投资的影响表现出异质性,其中法治水平对企业OFDI具有显著促进作用;而社会经济状况和腐败控制对企业OFDI具有抑制作用;中国企业在投资过程中不关心其政府稳定性。据此,建议中国企业在对中东欧直接投资过程中不仅要追求双方互利共赢,加强对东道国政治风险等不确定性研究,还要构建符合自身的政治风险评估指标和体系。 

【文章来源】：经济与管理评论. 2019,35(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、理论与假设提出
    （一）中东欧国家政府稳定性（Government Stability）与中国企业OFDI
    （二）中东欧国家法治水平（Law and Order）与中国企业OFDI
    （三）中东欧国家社会经济环境（Socioeconomic Conditions）与中国企业OFDI
    （四）中东欧国家腐败控制（Corruption）与中国企业OFDI
四、变量选择、数据说明及模型设定
    （一）变量选择与数据说明
        1.被解释变量
        2.解释变量
        3.控制变量
            （1）东道国市场规模（Ln GDPit ）。
            （2）基础设施水平（LnINFit）。
            （3）自然资源（LnRESit）。
            （4）距离成本（LnDISit）。
            （5）高科技水平（LnTECit）。
            （6）对外开放度（LnTRAit）。
    （二）模型设定
五、实证分析
    （一）全样本分析
    （二）稳健性分析
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]企业对东盟直接投资的政治风险分析[J]. 袁其刚,郜晨.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(03)
[2]中国OFDI企业绩效的影响因素研究——基于东道国制度环境的视角[J]. 李平,丁宁.  经济与管理评论. 2018(01)
[3]外资企业进入、制度质量与高技术产业创新——基于企业层面微观数据的实证分析[J]. 黄晓玲,王丽芳.  经济与管理评论. 2017(05)
[4]政治风险、投资者保护与中国OFDI选择——基于“一带一路”沿线国家数据的实证研究[J]. 协天紫光,张亚斌,赵景峰.  经济问题探索. 2017(07)
[5]“一带一路”背景下中国对中东欧直接投资影响分析[J]. 李锋,潘兵.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[6]政治风险对中国企业对外直接投资的影响研究[J]. 赵青,张华容.  山西财经大学学报. 2016(07)
[7]中国对外直接投资国家风险实证研究——基于“一带一路”国家风险数据[J]. 李冰.  现代商业. 2016(11)
[8]国家政治风险对我国对外直接投资的影响研究——来自112个国家的经验证据[J]. 张艳辉,杜念茹,李宗伟,石泉.  投资研究. 2016(02)
[9]政治风险对中国对外直接投资区位选择影响研究[J]. 谢孟军.  国际经贸探索. 2015(09)
[10]中国对外直接投资区位选择的决定因素:制度、税负和资源禀赋[J]. 王永钦,杜巨澜,王凯.  经济研究. 2014(12)



本文编号：3020921