控股股东性质、股权结构与企业承诺履行研究

发布时间：2017-04-23 19:07

  本文关键词：控股股东性质、股权结构与企业承诺履行研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：诚信是市场经济的试金石,同时也是企业的一笔重要的无形资产,然而近年来我国上市公司“白条承诺”现象屡屡发生,牵动着资本市场上每个投资者的神经。本文正是在此背景下,研究了控股股东性质、股权结构与企业承诺履行的关系。控股股东是最主要的承诺履行主体,低承诺履行上市公司中有超过50%的事项由其做出,研究控股股东的性质及其持股比例对企业承诺履行具有重大意义。股权结构中的集中程度和制衡水平同样会影响企业承诺履行的效果。通过梳理国内外文献发现,国外关于股权因素的研究最为经典,但国内外的发展逐渐趋同,即更多地研究大股东与其他利益相关方之间的问题;研究企业承诺履行的文献很少,相关研究多从诚信失信、组织承诺和企业社会责任履行角度展开;鲜有人从股权角度、用实证方法研究企业承诺履行问题。这为本文的研究提供了很大的机遇和挑战。本文选取沪深主板上市公司在2014年2—6月根据上市公司四号监管指引披露的、承诺相关方承诺事项履行情况的公告,从中统计出低承诺履行的企业情况。基于委托代理理论、不完全契约理论等提出如下假设:H1a:相对于非国有性质的企业,控股股东为国有的企业承诺履行的概率较大;H1b:同等条件下,控股股东持股比例越高,企业承诺履行的概率越低;H2:同等条件下,股权集中度越高的上市公司,其企业承诺履行的概率越低;H3:同等条件下,股权制衡度高的上市公司,企业承诺履行的概率较大。实证研究结果表明:(1)控股股东性质及其持股比例均对企业承诺履行有显著影响,国有性质比非国有性质的控股股东承诺履行效果较好,但控股股东持股比例越高企业承诺履行的概率越低,假设1得到检验;(2)模型2回归发现股权集中度与企业低承诺履行的可能性呈显著正相关关系,即股权越集中企业承诺履行的概率越低,假设2得到验证;(3)股权制衡度作为监督和推进企业承诺履行的重要力量,实证结果却未通过显著性水平。股权制衡度未通过显著性检验的原因可能是,我国目前资本市场发展不充分、社会信用体系不健全和诚信监管缺失环境,这种状况短期内很难能有大的改观。基于以上研究,本文认为可以从以下几个方面推进企业承诺履行:(1)控股股东方面,严格自律,提高自觉履约意识;(2)公司股权结构方面,股权集中度要保持适度水平,国有性质的上市公司可以选择员工持股、社会资本参股等方式优化股权结构,完善组织内部监督制衡机制并不断强化机构投资者制衡作用;(3)国家深化改革方面,完善资本市场诚信立法,加强政府监管,营造良好的履约环境。本文的主要贡献在于:首次基于上市公司四号监管指引推进下的承诺履行专项治理活动,从控股股东、股权结构角度实证研究了企业承诺履行行为,发现控股股东性质及其持股比例均对企业承诺履行有显著影响,国有性质的控股股东承诺履行效果更明显,但控股股东持股比例及股权集中程度越高企业承诺履行的可能性越低。股权制衡作为监督和推进企业承诺履行的重要力量,影响并不显著。有股权分置改革背景的企业整体承诺履行效果较好,这在一定程度上说明在我国国有企业占主导地位的产权制度下,改革是推动我国资本市场健康发展的强大动力。
【关键词】：控股股东性质 股权结构 企业承诺履行 股权分置改革
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F275;F832.51
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 绪论10-16
• 1.1 研究背景和意义10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 研究方法和思路12-14
• 1.2.1 研究方法12
• 1.2.2 研究思路12-14
• 1.3 本文的创新之处14-16
• 1.3.1 研究方法和内容创新14
• 1.3.2 选题切入点创新14-16
• 第二章 文献综述16-24
• 2.1 国外研究综述16-20
• 2.1.1 股权因素方面的研究16-18
• 2.1.2 承诺履行及相关研究18-20
• 2.2 国内研究综述20-23
• 2.2.1 股权因素方面的研究20-21
• 2.2.2 承诺履行及相关研究21-23
• 2.3 文献述评23-24
• 第三章 企业承诺履行的理论基础24-28
• 3.1 委托代理理论24-25
• 3.2 不完全契约理论25
• 3.3 利益相关者理论25-26
• 3.4 信号传递理论26-28
• 第四章 股权因素与企业承诺履行研究设计28-38
• 4.1 低承诺履行企业现状分析28-32
• 4.1.1 承诺主体类型、承诺类型和事项类别29-30
• 4.1.2 低承诺履行企业的地区差异与行业分布30-32
• 4.2 研究假设32-34
• 4.2.1 控股股东与企业承诺履行32-33
• 4.2.2 股权集中度与企业承诺履行33-34
• 4.2.3 股权制衡度与企业承诺履行34
• 4.3 数据来源与样本选取34-35
• 4.4 模型设计与变量定义35-38
• 第五章 控股股东性质、股权结构与企业承诺履行实证分析38-46
• 5.1 描述性统计及相关性分析38-41
• 5.2 企业承诺履行的Logistic回归分析41-46
• 5.2.1 Logistic回归分析41-43
• 5.2.2 产权性质分组检验43-46
• 第六章 研究结论与相关建议46-50
• 6.1 本文的研究结论46-47
• 6.2 相关建议47-49
• 6.2.1 控股股东方面47
• 6.2.2 公司股权结构方面47-48
• 6.2.3 国家深化改革方面48-49
• 6.3 局限性及后续展望49-50
• 致谢50-52
• 攻读学位期间发表的学术论文目录52-54
• 参考文献54-58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘志远;毛淑珍;乐国林;;控股股东对上市公司股权集中度影响的实证分析[J];财贸研究;2008年01期

2 韩葱慧;胡国柳;;股权集中度与会计信息质量相关性的实证研究[J];琼州学院学报;2009年05期

3 刘华;郑军;;高新技术上市公司股权激励与公司业绩——基于自主创新的视角[J];会计之友(上旬刊);2010年12期

4 李垣;郭海;弋亚群;刘益;;股权集中度影响产品创新与学习导向[J];新财经;2011年08期

5 石劲磊;中外券商股权结构比较研究[J];贵州商专学报;2001年04期

6 张华,鄢华;企业股权集中度的决定因素[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年03期

7 郑德s，

本文编号：322865