中国企业估值调整协议的规范性研究

发布时间：2021-08-20 09:35

　　众所周知，金融衍生工具是一把“双刃剑”。一方面，市场主体能够借助于它进行融资或规避风险或获得收益；另一方面，市场主体要承担其高杠杆或不确定性带来的高风险。然而，金融衍生工具尤其是场外衍生工具的高风险属性更应该值得我们关注。20世纪90年代以来，金融衍生工具的高风险性就开始逐步显露。在美国次贷危机引发的全球性金融危机中，场外金融衍生工具的高风险性表现的淋漓尽致。此后，摩根大通同样由于在运用场外衍生品时操作失误引起巨亏。一系列的事件表明场外金融衍生产品的不规范运用现状越来越突出，科学合理的规范运用场外金融衍生工具就显得尤为重要。最近几年，国内中小企业界也在频频使用一种新型的场外金融衍生工具-估值调整协议进行融资活动。它是风险投资或私募投资过程中必备的一个环节，在西方金融市场得到广泛运用，被国内中小企业界称为“对赌”协议。作为一种衍生金融工具，估值调整协议同样具有双向效应。一方面它能够为国内中小企业提供全新的融资渠道，促进企业盈利能力的大幅提升；另一方面，它同样具有高风险性。不可否认，估值调整协议给国内中小企业提供了一个较好的融资平台，相比较银行信贷的繁琐手续、苛刻条件及较高的成本，估值调整... 

【文章来源】：兰州财经大学甘肃省

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

投资机构估值调整协议的运用情况

蒙牛乳业引入海外投资机构示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]对赌协议的法律适用及风险防范[J]. 王云霞.  西部法学评论. 2013(01)
[2]对私募投资中“对赌协议”的法经济学思考——兼评我国首例司法判决[J]. 李睿鉴,陈若英.  广东商学院学报. 2012(06)
[3]后金融危机时代场外衍生品市场监管改革趋势[J]. 翟浩,雷晓冰.  上海金融. 2011(12)
[4]论对赌协议在中国创业板市场中的法律地位[J]. 孙艳军.  中央财经大学学报. 2011(11)
[5]对赌协议的价值判断与我国多层次资本市场的发展[J]. 孙艳军.  上海金融. 2011(09)
[6]风险投资领域“对赌协议”的可执行性研究[J]. 胡晓珂.  证券市场导报. 2011(09)
[7]对赌协议博弈分析——以蒙牛集团的对赌协议为例[J]. 冯雪.  商业经济. 2011(09)
[8]论美国创业风险投资契约保护[J]. 李艳旻.  中国外资. 2011(08)
[9]风险投资估值调整协议的实物期权价值及其应用[J]. 晏文隽,郭菊娥.  运筹与管理. 2011(01)
[10]美国《多德—弗兰克法案》解读——兼论对我国金融监管的借鉴与启示[J]. 宋丽智,胡宏兵.  宏观经济研究. 2011(01)

硕士论文
[1]论对赌协议之运行模式与规范路径[D]. 周晓丽.华东政法大学 2011
[2]中国法律环境下的对赌协议研究[D]. 唐蜜.外交学院 2010



本文编号：3353260