当前位置:主页 > 经济论文 > 政治经济论文 >

二战后美国智库学研究方法的历史演变

发布时间:2018-02-28 22:21

  本文关键词: 二战后 美国智库 智库学 研究方法 出处:《渤海大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:智库作为一种传统而新型的国家权力和社会现象日益发挥着重要作用。在全球智库中,美国智库不仅起源最早、数量最多,而且对政策的影响力也是最大的,代表着当今世界智库的最高水平。这与其所处的特殊政治、经济、文化环境以及自身成熟的商业化运行机制有着必然联系。经过几十年发展,美国学界逐渐形成了一套以历史研究方法、实证研究方法、比较研究方法和多学科研究方法为基础的研究方法。美国智库研究理论体系的形成,一方面取决于其所处的时代背景和依赖的特定环境;另一方面取决于像詹姆斯·麦甘、戴安娜·斯通、安德鲁·里奇、唐纳德·阿布尔森、大卫·里奇等智库研究专家和学者的推动,通过梳理美国智库的发展历程及其相关研究的兴起,进一步探究美国不同时期形成的智库研究方法。从理论方法和历史渊源等多纬度,即“智库学”视角来研究美国学界智库研究的演变历程,以理论视野透视中国学界的智库研究,探索中国学界智库研究的新方法,将对中国智库发展和理论构建带来启示和直接借鉴经验。诚然,中国学界的智库研究不可能,也没有必要照搬美国学界的智库研究方法;但是,可以从中得到启示,寻找一条适应中国学界智库研究和理论构建的方法。
[Abstract]:As a traditional and new type of state power and social phenomenon, think tanks play an increasingly important role. Among the global think tanks, American think tanks not only have the earliest origin and the largest number, but also have the greatest influence on policy. Represents the highest level of think tanks in the world today. This has a certain connection with its special political, economic, cultural environment and its own mature commercial operating mechanism. American academic circles have gradually formed a set of research methods based on historical research methods, empirical research methods, comparative research methods and multidisciplinary research methods. It depends, on the one hand, on the background of its time and on the particular environment it depends on; on the other hand, on the one hand, on James McGump, on Diana Stone, on Andrew Richie, on Donald Aoulsen, on the other. Driven by research experts and scholars from think tanks such as David Ritchie, by combing the development of American think tanks and the rise of related research, To further explore the research methods of think tanks formed in different periods in the United States. From the perspectives of theory, method and historical origin, I study the evolution of the research of think tanks in American academic circles from the perspective of "think-tank science". From the perspective of theoretical perspective, the study of think tanks in Chinese academic circles and the exploration of new methods of research on think tanks in Chinese academic circles will bring inspiration and direct reference to the development and theoretical construction of Chinese think tanks. Indeed, it is impossible for the research of think tanks in Chinese academic circles. There is no need to copy the methods of think-tank research in American academic circles, but we can find a way to adapt to the research and theoretical construction of think tanks in Chinese academic circles.
【学位授予单位】:渤海大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:C932;K712.54

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 东静蕾;;历史比较研究方法浅析[J];辽宁行政学院学报;2008年06期

2 岳劲松;历史比较研究方法浅析[J];伊犁教育学院学报;2000年02期

3 郭伟;;针对不同区域内特定学科发展史的比较研究方法——以拉卡托斯的科学研究纲领方法论为分析手段[J];科技传播;2013年07期

4 姚新中;宗教比较研究方法论[J];哲学研究;2000年07期

5 秦新林;历史比较研究方法在教学中的运用[J];殷都学刊;1997年01期

6 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 华东政法大学政治学研究所 章远;小样本分析与比较研究方法[N];中国社会科学报;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 段爱龙;二战后美国智库学研究方法的历史演变[D];渤海大学;2017年



本文编号:1549232

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/1549232.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fa5a8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com