论我国网络表达自由的法律规制

发布时间：2017-03-18 16:05

  本文关键词：论我国网络表达自由的法律规制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：表达自由是指公民有权利通过语言、文字、图像、行动表达个人观点的自由。我国宪法第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这是我国关于保护表达自由的核心条款。《中华人民共和国集会游行示威法》、《中华人民共和国著作权保护》、《中华人民共和国出版自由法》等以及一系列法规、规章是对表达自由的具体规定。互联网日新月异的发展,不仅改变了个人的生活,也改变着国家的政治、经济、文化。2015年,随着国家“互联网+”行动计划的提出和推进,互联网对于整体社会的影响进入到新的阶段。截至2015年12月,中国网民规模达6.88亿,全年共计新增网民3951万人。互联网普及率为50.3%,较2014年底提升了2.4个百分点。网络表达也以一种非常重要的表达方式进入了人们生活。网络表达自由的概念是在言论自由基础上延伸而来。网络表达自由是指通过互联网表达言论、搜集和传播信息的自由。互联网的开放性、匿名性和无中心性一方面保障公民充分行使表达自由的权利,提高了公民政治参与热情,从而有利于我国民主政治建设;另一方面由于立法的缺陷、执法的困难以及网民素质不一,网络表达威胁国家安全、侵犯公民隐私权、名誉权等违法行为屡禁不止。所以对网络表达自由进行科学合理的规制十分必要。我国对互联网的规制的法律目前只有一部《关于维护互联网安全的决定》和四部行政法规,以及规章和地方性法律法规,而涉及网络表达自由的规定内容分散,没有形成一个统一的体系,这就为我国的司法实践带来了困难。本文的目的就是通过梳理我国关于规制网络表达自由的法律法规,找出其中的不完善之处并分析其产生原因,在列举国外关于规制网络表达自由的先进经验的同时,立足本国国情,加以借鉴吸收,为完善我国关于网络表达自由的法律规制做出绵薄之力。本文共包括五部分:第一部分论述了网络表达自由的基本理论,区分了表达自由与言论自由的概念。表达自由比言论自由范围更广,形式更丰富,是现在学者比较关注的新课题。表达自由借助于互联网的平台,就产生了网络表达自由这个概念。网络表达自由呈现出虚拟性、无国界性、以及极大推进民主性的特点,成为人权的新形式,因而也具备宪法的权利属性。第二部分论述了关于网络表达自由的限制理论。由于我国网络用户和网站数量之多,以及网民的法律意识不健全,出现了许多违法犯罪现象。如利用网络散布危害国家安全的言论、滥用网络表达侵犯公民名誉权、进行“人肉搜索”侵犯公民隐私权等。所以对网络表达自由的规制问题迫在眉睫。目前关于表达自由的限制理论有两种立场和四种原则,两种立场是绝对主义立场和相对主义立场。关于表达自由的原则有比例原则、利益衡量原则、明显而即刻的危险原则和事前审查原则。这些理论及原则都为限制网络表达自由提供了借鉴。第三部分着重论述了我国规范网络表达自由的立法现状与不足。关于规制网络表达自由的法律分为一般法律和特殊法律。一般法律包括《宪法》、《民法》、《侵权责任法》、《治安管理处罚法》等;特殊法律是指规范互联网的专门法律,包括一部法律和四部法规以规章。分析这些法律法规可以发现有以下一些问题:法律效力层次整体较低、法律内容内存在重复或空缺、重规制轻保护等。这些问题都为规制互联网表达自由产生了阻碍。第四部分介绍了国外关于规制互联网表达自由的立法模式与司法实践。美国相对来说持重开放轻规制的“自下而上”的模式,德国和韩国实行对网络表达自由严格规制的“自上而下”的模式,而韩国在实行“上网实名制”上的经验教训也值得我国深思。第五部分综合分析上文,提出了完善我国网络表达自由法律规制的几点建议:在完善网络表达自由立法方面提出了将网络表达自由纳入宪法保护体系,使规制网络表达“名正言顺”、提高立法层级、出台专门系统的网络表达自由规制法、转变立法观念、增强对网络表达自由的保护、建立救济系统及国家赔偿程序等;在重视行业自律方面,支持互联网行业协会的发展壮大、鼓励制定规则解决纠纷;在加强国际合作方面,应该积极参与国际互联网管理规则的建立,创建讨论研究的国际平台,提高在互联网方面的话语权。
【关键词】：表达自由 网络表达自由 网络表达自由的限度
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D921
【目录】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-11
• 引言11-16
• 一、网络表达自由的基本问题16-22
• （一） 表达自由16-18
• 1. 表达自由的概念16-17
• 2. 表达自由与言论自由17-18
• （二） 网络表达自由的概念及相关理论18-22
• 1. 网络表达自由的概念18-19
• 2. 网络表达自由的特点19-20
• 3. 网络表达自由的宪法权利属性20-22
• 二、网络表达自由的限度22-29
• （一） 网络表达自由与其他法益的冲突22-24
• 1. 网络表达自由与公共安全的冲突22-23
• 2. 网络表达自由与名誉权的冲突23
• 3. 网络表达自由与隐私权的冲突23-24
• （二） 限制网络表达自由的立场与原则24-29
• 1. 两种限制立场24-25
• 2. 四种限制原则25-29
• 三、我国网络表达自由的规范现状与不足29-36
• （一） 我国关于网络表达自由的立法现状29-31
• 1. 宪法关于表达自由的规定29-30
• 2. 法律法规对表达自由的规定30
• 3. 规范互联网的专门法律30-31
• （二） 我国关于网络表达自由法律规范的不足31-36
• 1. 法律效力层次整体较低32
• 2. 法律内容存在重复或空缺32-33
• 3. 未明确规定对未成年人的保护33-34
• 4. 对网络表达自由重规制轻保护34-36
• 四、国外规制网络表达自由的模式及实践36-40
• （一） 美国的法律规制模式及实践36-37
• （二） 德国的法律规制模式及实践37-38
• （三） 韩国的法律规制模式及实践38-40
• 五、完善我国网络表达自由法律规制的几点建议40-46
• （一） 完善网络表达立法40-43
• 1. 将网络表达自由权纳入宪法保护体系中40-41
• 2. 提高立法层级，出台专门法律41
• 3. 转变立法观念，增强对网络表达自由的保护41-42
• 4. 推广使用网络技术，，将成年人与未成年人区别对待42-43
• 5. 增强对个人信息的保护43
• （二） 充分发挥行业自律和个人自律的作用43-45
• 1. 充分发挥行业自律作用43-44
• 2. 充分发挥个人自律作用44-45
• （三） 加强国际合作45-46
• 结论46-48
• 参考文献48-50
• 附录50-52
• 后记52-53
• 攻读学位期间取得的科研成果清单53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 任进;中国完善和发展表达自由的保障机制[J];国际新闻界;2005年04期

2 冯军;中国文化背景下的表达自由[J];国际新闻界;2005年04期

3 张军;;两种表达自由及其法律保障——《表达自由的法律限度》之解读与启示[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2006年02期

4 蔡定剑;;“馒头血案”与表达自由[J];浙江人大;2006年05期

5 姬朝远;;民意与表达自由之辨[J];理论学刊;2007年04期

6 王四新;;天价诉案与表达自由制度的完善[J];四川理工学院学报(社会科学版);2007年05期

7 杨久华;;试论我国网络表达自由发展的障碍因素及其对策[J];兰州学刊;2008年05期

8 王四新;;表达自由与民主政治[J];环球法律评论;2009年01期

9 匡四;;《国家安全与表达自由比较研究》出版[J];国际关系学院学报;2009年02期

10 徐荣;;论表达自由的内涵及其价值[J];九江学院学报;2009年02期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 关世杰;;数字化时代的表达自由和民主——试论完善“表达自由”国际法的必要性(英文)[A];北京论坛（2006）文明的和谐与共同繁荣——对人类文明方式的思考：“全球传播、媒介与创意产业－对后工业文明的思考”新闻传播分论坛论文或摘要集（下）[C];2006年

2 乔木;;表达自由:从各国的实践到普世政治文化的发展[A];北京论坛（2008）文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向：“世界政治变迁与文明的互动”国际关系分论坛论文或摘要集（下）[C];2008年

3 张军;;两种表达自由及其法律保障——《表达自由的法律限度》之解读与启示[A];第三届广西青年学术年会论文集（社会科学篇）[C];2004年

4 林海;;校园里的表达自由——评Tinker v.Des Moines School District案[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年

5 于婷婷;;网络时代背景下表达自由的理性思考——以中国近年来网络事件为例[A];中国传媒大学第四届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2010年

6 崔刚;;虚拟社会中表达自由的规制研究[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吕泰峰;公民表达自由的理论及实现方式[N];法制日报;2000年

2 本报记者 王尧;“占中”已不是行使正常的表达自由[N];人民日报;2014年

3 刘卉;微博表达自由的界限有其特殊性[N];检察日报;2013年

4 武汉大学博士生院 汤海清;网络时代公民行使表达自由权利的界限[N];黑龙江日报;2008年

5 邹涯竹;传媒的网络化与表达自由[N];人民法院报;2001年

6 中国人民大学民商法博士研究生 谢远扬;对网站拒绝删帖的思考[N];人民法院报;2011年

7 萧瀚;表达权是基本人权[N];南方周末;2007年

8 人民法院报社社长 倪寿明;表达自由与公平审判之间[N];人民法院报;2013年

9 李承志;舆论“宽法”不等于媒体可以“宽言”[N];中华新闻报;2007年

10 钟斯羽;“删帖不合法”是对法律的误读[N];检察日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 黄惟勤;论网络表达自由[D];中国社会科学院研究生院;2010年

2 李兆丰;英美传统下的表达自由发展路径研究[D];复旦大学;2004年

3 崔明伍;欧洲人权法院表达自由判例研究[D];华中科技大学;2010年

4 李海新;公民表达权及其保障研究[D];武汉大学;2011年

5 李盛之;美国大众传播法律规制问题研究[D];大连海事大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 卢龙;论我国网络表达自由的法律规制[D];湖南大学;2009年

2 熊琰;网络表达自由的保障和规制研究[D];山东大学;2009年

3 陆艳超;公民表达自由权研究[D];江南大学;2009年

4 王晓瑞;网络表达自由及其限制研究[D];山西大学;2010年

5 王晨;论网络表达自由的保障与限制[D];郑州大学;2010年

6 李岩;网络表达自由的保障与限制[D];北方工业大学;2011年

7 崔百清;论网络表达自由[D];大连海事大学;2011年

8 赵成峰;论表达自由[D];外交学院;2005年

9 韩舒;网络传播中的表达自由[D];广西大学;2006年

10 徐云龙;论表达自由的实现[D];山东大学;2007年

  本文关键词：论我国网络表达自由的法律规制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：254678