失焦:历史分期论争与中文世界的士族研究

发布时间：2020-12-26 21:19

　　士族研究一直被视为中古史领域中的基本问题。回溯学术史,中文世界的士族研究与历史分期论争关系是离散的,目前士族研究是以政治史为取向,这一传统大约自1980年代以来经过三种因素的合力而形成。在近百年的学术史上,士族研究受各种学术潮流及时势变迁的影响,在大陆与港台呈现出不同的面貌,但"理论缺位"是其共同的弊病。在大量具体研究累积的基础上,重归长时段的思考,仍有其意义。对唐代士族及社会构造演变的重新思考有望成为新的突破口。 

【文章来源】：文史哲. 2018年06期 北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]比较视域下的回顾与批判——日本六朝贵族制研究平议[J]. 林晓光.  文史哲. 2017(05)
[2]“走出科举”:七至二十世纪初中国社会流动研究的再思考[J]. 张天虹.  历史研究. 2017(03)
[3]北美士族研究传统的演变——以姜士彬和伊沛霞研究的异同为线索[J]. 范兆飞.  文史哲. 2017(03)
[4]制作郡望:中古南阳张氏的形成[J]. 仇鹿鸣.  历史研究. 2016(03)
[5]一般与个别:论中外历史的会通[J]. 阎步克.  文史哲. 2015(01)
[6]士族研究中的問題與主義——以《早期中華帝國的貴族家庭——博陵崔氏個案研究》爲中心[J]. 仇鹿鳴.  中华文史论丛. 2013(04)
[7]食货学派及其对魏晋封建说的阐发[J]. 黄静.  学术研究. 2005(02)
[8]中古社会史研究的数理统计与士族问题——评毛汉光先生《中国中古社会史论》[J]. 韩昇.  复旦学报(社会科学版). 2003(05)
[9]80年代以来魏晋南北朝大族个案研究综述[J].   中国史研究动态. 1996(04)



本文编号：2940473