媒体使用结构与线上政治参与——基于中国台湾地区传播调查（TCS2015）数据的实证研究

发布时间：2021-07-03 03:57

　　在接收政治或公共信息时,传统媒体与新媒体使用频率的结构性特征对于用户线上政治参与有何影响?基于中国台湾地区传播调查（TCS2015）数据的实证检验,本文得出以下发现:新媒体使用频率高、传统媒体使用频率低的媒体使用者会最积极地进行线上政治参与,这一关系显著且稳定地存在于各种类型的线上政治参与行为中。本文的贡献体现在两个方面:首先,与以往研究仅考察单一媒体使用效应不同,本研究关注不同类型媒体使用的综合效应,更加符合用户的现实情况;其次,本文重点关注线上政治参与的行为,并且对不同类型的线上政治参与行为进行了具体的探讨,这为当前主要关注线下政治参与的研究进行了补充。 

【文章来源】：台海研究. 2020,(03)

【文章页数】：21 页

【部分图文】：

图3 分项分析

整体分析

诚如上文所言，拥有“新高旧低”型媒体使用结构的用户，在线上政治参与方面表现得最为积极。这是为什么呢？本文认为，这主要源于新媒体与传统媒体本身特性对用户造成的不同影响。具体来说，新媒体信息的广泛性与增殖性有利于提高用户的“网络效能感”（online efficacy），进而提高用户线上参与的积极性；而传统媒体信息的相对有限性与相对理性，减少了用户线上参与的动机，进而降低了用户线上参与的积极性。因此，当用户以更高的频率使用新媒体，而更低的频率使用传统媒体时，该用户最可能积极地参与到线上政治参与活动中去。新媒体的广泛性指的是其内容涉及范围包罗万象的特征。与此相对，传统媒体信息的相对有限性指的是其内容涉猎范围挂一漏万的特征。互联网上所承载的信息几乎无所不包，社会百态应有尽有。多样的新闻满足了不同人的关切，覆盖了不同人的兴趣，这也就意味着人们更有可能在网络上获取到令自己关注的事件，甚至是与切身相关的新闻。相反，传统媒体由于其播放时间、版面篇幅有限，因此只能对国内外大事、社会消息进行严格的筛选。显然，通过这些有限的信息，引起受众兴趣的概率将会大大降低，这也就减少了使用者进行政治参与的动机。

【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网时代的集体行动动员机制——基于中国台湾的个案研究[J]. 蔡一村.  台湾研究集刊. 2019(03)
[2]沉默的大多数?媒介接触、社会网络与环境群体性事件研究[J]. 卢春天,赵云泽,李一飞.  国际新闻界. 2017(09)
[3]重访数字民主:互联网介入与网络政治参与——基于列举实验的发现[J]. 孟天广,季程远.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[4]新媒体信息传播对中国政治参与的影响——政治机会结构的分析视角[J]. 臧雷振.  新闻与传播研究. 2016(02)
[5]上网时间对传统媒介使用时间的影响[J]. 喻国明,许子豪,赵晓泉.  现代传播(中国传媒大学学报). 2013(04)
[6]互联网使用对传统媒体的冲击:从使用与评价切入[J]. 潘忠党,於红梅.  新闻大学. 2010(02)
[7]互联网与抗争行动:理论模型、中国经验及研究进展[J]. 黄荣贵.  社会. 2010(02)



本文编号：3261820