公众腐败容忍度的区域差异及其影响因素研究——基于2016年度全国廉情评估调查数据的分析

发布时间：2022-01-23 15:57

　　党的十八大以来,我国反腐败斗争取得巨大成就,这既归功于党和政府的坚定决心和得力举措,也得益于公众不断降低的腐败容忍度和积极的反腐败参与。基于2016年度全国廉情评估调查数据,发现公众的腐败容忍度在地级行政区域层面上存在着差异,东南沿海和西部地区相对较低,中部地区相对较高。经济发展、社会公平和文化偏好三大要素对各地公众腐败容忍度产生着显著影响。其中,经济发展与公众腐败容忍度之间呈倒U形曲线关系;社会公平程度越高,其腐败容忍度越低;公众的社会信任度越高,其腐败容忍度越低。因此,在未来的反腐败工作中,应进一步提升经济发展水平,提高社会公平和社会信任程度,从经济、社会和文化等方面切实降低公众腐败容忍度,形成政府与公众共同反腐败的合力,巩固和发展反腐败斗争的压倒性胜利。 

【文章来源】：河南社会科学. 2020,28(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

图12016年度全国各地级行政区域公众腐败容忍度数据

?迤?撸?以诘赜蛏铣氏殖龆?⒅小⑽鞑?带状分层的特点。由于腐败容忍度直接影响着公众参与反腐败的主观意愿和实际行动，对于形成政府与社会合力反腐模式至关重要，这需要引起我们的高度重视，进一步探究影响腐败容忍度背后的深层次因素。本文分析发现：第一，当仅考虑经济发展与公众腐败容忍度时，二者之间呈倒U形曲线关系。当经济发展水平较低时，公众的腐败容忍度也较低；随着经济发展水平提高，公众的腐败容忍度逐渐升高；当经济发展达到更高水平时，公众的腐败容忍度再次降低。同时，经济外向程度对腐败容图22015年地级行政区域人均GDP与公众腐败容忍度散点图lnGDP··47

【参考文献】：
期刊论文
[1]价值观与民众的腐败容忍度:一项跨国性研究[J]. 王哲,顾昕.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[2]腐败容忍度与“社会反腐”:基于香港的实证分析[J]. 肖汉宇,公婷.  公共行政评论. 2016(03)
[3]经济不平等与民众的腐败容忍度:基于多层次模型的跨国分析[J]. 王哲,孟天广,顾昕.  经济社会体制比较. 2016(02)
[4]收入差距、社会分化与社会信任[J]. 申广军,张川川.  经济社会体制比较. 2016(01)
[5]腐败的社会根源——文化与社会资本的影响[J]. 约瑟·阿提拉诺·派纳·洛佩兹,约瑟·曼纽尔·桑切斯·桑托斯,范连颖,王燕燕.  经济社会体制比较. 2015(04)
[6]腐败“零容忍”的政治文化——以香港为例[J]. 公婷,王世茹.  复旦公共行政评论. 2012(02)
[7]诱发腐败的相对剥夺心理:分析与比较[J]. 李文.  北京行政学院学报. 2010(05)
[8]中国的腐败、收入分配和收入差距[J]. 陈刚,李树.  经济科学. 2010(02)
[9]政府规模、市场化与地区腐败问题研究[J]. 周黎安,陶婧.  经济研究. 2009(01)
[10]居民收入差距测量指标体系的选择[J]. 黄泰岩,王检贵.  当代经济研究. 2000(09)



本文编号：3604686