当前位置:主页 > 经济论文 > 中国经济论文 >

政治腐败与外来援助的经济效用

发布时间:2018-03-17 06:19

  本文选题:外来援助 切入点:政治腐败 出处:《外交评论(外交学院学报)》2014年01期  论文类型:期刊论文


【摘要】:经济援助长期以来一直是各国用来追求其国家利益的重要对外政策工具。就援助能产生什么样的经济功效这一问题,西方学界到目前为止并没有达成理论共识。虽然有些学者认为经济援助有助于贫困国家实现经济增长,但更多人指出,经济援助要么不会对受援国的经济发展产生任何明显的效果,要么会阻碍其发展的脚步。在对援助的经济功效进行实证分析时,多数西方学者也考量受援国的宏观经济指标如何影响援助的功效,但却忽视其政治环境可能产生的制约作用。本文以受援国的政治腐败作为衡量其政治发展水平的核心指标,通过实证分析,力图揭示受援国的政治腐败对其分配和使用外来援助所产生的潜在干扰作用。回归分析的结果表明,外来援助和政治腐败都会阻碍受援国的经济发展,但援助的消极效用并不完全随其腐败水平的高低而产生明显的差异。对于受援国而言,要实现经济可持续发展的长期目标,仍需大力减少腐败,增强政府治理水平,并摆脱对外来援助的依赖。
[Abstract]:Economic assistance has long been an important foreign policy tool used by countries to pursue their national interests. Western scholars have not reached a theoretical consensus so far. Although some scholars believe that economic aid can help poor countries achieve economic growth, more people point out, Economic aid either does not have any discernible effect on the economic development of the recipient country, or it can hinder the pace of its development. In an empirical analysis of the economic effectiveness of aid, Most Western scholars also consider how the macroeconomic indicators of the recipient countries affect the effectiveness of aid, but ignore the constraints that their political environment may have. This paper takes the political corruption of the recipient countries as the core indicator to measure the level of political development of the recipient countries. Through empirical analysis, this paper tries to reveal the potential interference of political corruption in recipient countries on the distribution and use of foreign aid. The results of regression analysis show that both external aid and political corruption will hinder the economic development of recipient countries. However, the negative effects of aid do not vary significantly with the level of corruption. For recipient countries to achieve the long-term goal of sustainable economic development, it is still necessary to significantly reduce corruption and strengthen the level of governance. And get rid of the dependence on foreign aid.
【作者单位】: 外交学院外交学系;
【基金】:“外交学院外交学国家特色重点学科专项资金”的资助 北京市对外交流与外事管理研究基地的研究成果
【分类号】:F113;D035.4

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 安德鲁·施莱弗;罗伯特·维什尼;孔雁;;腐败问题研究[J];经济社会体制比较;2012年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈欢勇;黄燕;;商业腐败的防范机制:激励还是约束取向?[J];公司治理评论;2010年03期

2 余劲松;;收入分配、财富积累与城镇居民财产性收入——一个研究假说及其验证[J];财经问题研究;2013年10期

3 陈刚;翁卫国;;外资银行降低信贷融资成本的实证研究——基于中国工业企业的数据[J];产业经济研究;2013年06期

4 江克忠;许艳红;;财政分权、预算外收入扩张与公共品供给——基于中国省级面板数据的实证研究[J];甘肃行政学院学报;2013年05期

5 南旭光;孟卫东;;创业及融资中的行政官僚腐败研究[J];华东经济管理;2009年04期

6 蒲艳;王官诚;;寻租成本问题研究述评[J];经济学动态;2012年11期

7 张光;吴进进;;收入分配差距、腐败与政府经济支出的合法性[J];南京社会科学;2013年12期

8 欧阳华生;江克忠;贾春梅;;基于财政分权的地方住房保障财政供给能力实证研究[J];湖北经济学院学报;2014年02期

9 宁优俊;;腐败与经济增长双高之谜——对“金砖四国”实证分析[J];中国市场;2011年05期

10 韦森;;中国经济增长的经济学与非经济学解释——评《张军自选集》[J];社会科学战线;2013年07期

相关会议论文 前1条

1 吴一平;芮萌;;收入分配不平等对刑事犯罪的影响[A];经济学(季刊)第10卷第1期[C];2010年

相关博士学位论文 前9条

1 南旭光;腐败、银行信贷与治理方式研究[D];重庆大学;2009年

2 于蔚;规模扩张和效率损失:政治关联对中国民营企业发展的影响研究[D];浙江大学;2013年

3 岳磊;我国腐败行为的“关系”研究[D];华中科技大学;2013年

4 艾丽;中国公共服务均等化研究[D];武汉大学;2012年

5 王海员;村庄民主化治理与农村公共品供给研究[D];南京农业大学;2012年

6 张秀莲;我国农村基础设施投入及其影响因素研究[D];南京农业大学;2012年

7 王鹏;收入差距对我国居民幸福感的影响研究[D];西南财经大学;2012年

8 杨爱婷;基于可持续发展和福利增长的经济绩效研究[D];华中科技大学;2013年

9 杨爱婷;基于可持续发展和福利增长的经济绩效研究[D];华中科技大学;2012年

相关硕士学位论文 前8条

1 宁优俊;对“金砖四国”的腐败与FDI及腐败与经济增长关系的实证分析[D];暨南大学;2011年

2 陈欢勇;防范政企合谋的实验研究和机制设计[D];汕头大学;2009年

3 聂新沅;L市义务教育“十一五”投入分期研究[D];兰州大学;2013年

4 薛晓杰;民主对经济增长的影响:理论与经验研究综述[D];辽宁大学;2013年

5 王召伟;冷战后美国对外军事援助研究(1991-2012)[D];外交学院;2013年

6 郝晓丽;矿产资源流转中权力寻租的法律问题研究[D];昆明理工大学;2013年

7 王海波;腐败与经济增长:中国省级数据的检验[D];西南财经大学;2013年

8 IRUENABERE O.A.I.(妮美娜);尼日利亚反腐败政策研究[D];湖南大学;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘洪波;困局[J];领导文萃;2000年11期

2 李;;政治腐败从“假”字开始[J];资料通讯;2002年04期

3 马国钧;政治领域里的腐败问题亟待整治[J];长白学刊;1990年03期

4 江绍华;政治腐败与我国传统文化[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2005年04期

5 谢建华;;透析腐败概念泛化[J];廉政w,

本文编号:1623529


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/1623529.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户28116***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com