北京和上海两地对外直接投资绩效的定量比较研究

发布时间：2019-07-21 09:39

【摘要】：相关数据表明，2011年全国地区人均生产总值排名中，北京和上海均位于前列，两地的经济发展对我国经济起到重要的带头作用，从2011年我国对外直接投资的规模上来看，两地无论是从存量上还是流量上都位于前列。虽然对外直接投资不能构成投资国或地区的GDP，对经济增长的直接效应并不显著，但是其可以影响进出口贸易、本国或本地区的就业总量及就业质量、技术进步等来间接地影响经济的发展。 首先，本文在整理评述了国内外对外直接投资理论的相关文献后，对两地对外直接投资的发展现状进行比较分析，主要探讨的是对外直接投资的投资主体、投资地域、行业分布及投资方式；然后，从两地对外直接投资所处的投资发展阶段、对外直接投资的存量占GDP的比重、对外直接投资绩效指数上对两地对外直接投资的发展水平进行比较分析；接着，，按照定量的方法来分别探讨两地对外直接投资对贸易、就业、技术进步的效应，从而计算对经济增长的间接拉动效应；最后，根据以上的定量分析提出一些建设性的意见。 总的来说，北京和上海两地的对外直接投资分别对两地的经济增长有一定的促进作用。从对外直接投资对贸易的效应看，两地的出口促进效应均大于出口替代效应、进口反向效应均大于进口转移效应，因而对外直接投资有利于两地进出口贸易的发展。从对外直接投资对就业总量的效应看，北京对外直接投资能够增加北京的就业，而上海对外直接投资会减少上海的就业。从对外直接投资对就业质量的效应看，北京对外直接投资拉动第三产业就业增加的正效应能够抵消第一产业和第二产业就业减少的负效应，而上海对外直接投资对第一产业和第二产业就业减少的负效应要高于第三产业就业增加的正效应。从对外直接投资的技术效应看，北京和上海的对外直接投资分别对两地的技术进步有促进作用。 因此，可以得出结论：北京的对外直接投资能够促进贸易、就业、技术进步等发展，从而间接地拉动北京的经济增长；而上海的对外直接投资与就业负相关，但能够促进贸易、技术进步等发展，总体上来看，能间接拉动上海的经济增长。根据上述的结论，本文提出了一些政策性建议，包括：出台对外直接投资的专项立法，统一对外直接投资的监管机构；充分运用比较优势，高效发展第三产业；促进民营企业走出去的措施等。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F125.4;F127

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 何骏;;全球化背景下上海企业对外直接投资的动因研究[J];当代经济管理;2008年03期

2 谭本艳;侯彦如;;武汉市对外直接投资对经济增长的拉动效应分析[J];黑龙江对外经贸;2011年03期

3 韩汉君;经济一体化与上海对外开放战略的调整[J];上海经济研究;2001年02期

4 牛树国;双向投资:以上海为例[J];世界经济研究;2000年03期

5 刘韵妍;刘渝琳;;对外直接投资、进出口贸易及经济增长间的关系——基于中国1985—2007年数据的研究[J];经济研究导刊;2010年17期

6 董Oz;杨清;曹宗平;;广东省与亚洲地区对外投资发展阶段及经济水平的比较分析[J];技术经济与管理研究;2008年01期

7 肖庆业;;科技进步统计监测指标体系研究[J];江西教育学院学报(社会科学版);2007年01期

8 王东;FDI与我国对外贸易关系的实证研究[J];科技创业月刊;2005年05期

9 胡虎子;;经济增长、出口和对外直接投资关系研究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2011年02期

10 桑琦;关于上海“引进来”与“走出去”的战略思考[J];世界经济研究;2003年10期

本文编号：2517085